> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В либеральных странах вижу прогресс
>> А не в странах выбранного социализма
> > > Социалистический Китай в экономике сейчас динамичнее Запада развивается.
Запад накачал Китай своими технологиями Вот он и попер в гору . Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором Да и социалистическим Китай назвать очень сложно
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Европейкая цивлизация существовала более 1000 лет…. >>>
>> >>
>>> С 800 года до конца 20 века…. >>> >>> А вы хотите все успехи приписать маленькому периоду времени современной буржуазной демократии который начался только, примерно, со второй половины 20 века.
>> >> Именно >> Что все взаимосвязано на протяжении истории >> Сделаны выводы и выучили уроки >> >> В либеральных странах вижу прогресс >> А не в странах выбранного социализма >> >>
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот бы РФ так начаться, как Европа умирает >>>
> >
>>>
>>> У России были свои взлёты в культуре и науке в 19 и 20 веке.....
>>Это как в том анекдоте
>> — Да мужик у тебя все было
> > > Ну при продолженни 100 летней эпохи русофобии в России с 1917 года..... да... остаётся в основном только гордиться прошлым....
А кто мешал все изменить? Каждый кузнец своего
13:20 15.04.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Ващета мир меняют именно либеральные страны
Это самая концовка жизни Европейской цивилизации…. в лучшем случае с начала 19 века….
Хотя РЕЗКИЙ рост производительности дал тогда машинный капитализм и антифеодальные реформы и революции…. а не сам либерализм как таковой….
К тому же современный либерализм от изначального прилично отличается….
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Они для себя его делают, > И не в угоду каким-то католическим и другим >цивилизациям И не в угоду каким-то >католическим и другим цивилизациям
Всё объективно ПРОИСХОДИЛО в РАМКАХ Европейской цивилизации.
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>> Буржуазная демократия тут не такую уж большую роль сыграла…. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Фундамент культуры был заложен в ещё совсем не демократические времена ныне покойной Европейской цивилизации.
>>>>> >>>> >>>> Европейкая цивлизация существовала более 1000 лет…. >>>> >>> >>> >>>> С 800 года до конца 20 века…. >>>> >>>> А вы хотите все успехи приписать маленькому периоду времени современной буржуазной демократии который начался только, примерно, со второй половины 20 века. >>> >>> Именно >>> Что все взаимосвязано на протяжении истории >>> Сделаны выводы и выучили уроки >>> >>> В либеральных странах вижу прогресс
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ващета мир меняют именно либеральные страны
> > > Это самая концовка жизни Европейской цивилизации.... в лучшем случае с начала 19 века.... > > Хотя РЕЗКИЙ рост производительности дал тогда машинный капитализм и антифеодальные реформы и революции.... а не сам либерализм как таковой.... > > К тому же современный либерализм от изначального прилично отличается.... > > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они для себя его делают ,
>И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям
> > > Всё объективно ПРОИСХОДИЛО в РАМКАХ Европейской цивилизации..
Не знаю Может быт вам оттуда виднее Но я ничего не замечаю никакого падения Каждый год выходят новые модели от телефонов , до авто Меняются технологии строительства , материалы , техника Фирмы разоряются , на их место приходят другие
13:28 15.04.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Запад накачал Китай своими технологиями > Вот он и попер в гору.
Теперь Китай не только полагается на западные технологии, но и создаёт свои…
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Но товарищ Си его угробит, сделав себя императором
Риск есть …. если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета более двух сроков….
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно
Совсем не сложно.
В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме.
Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
> На мой взгляд причина в том что они боятся своей буржуазии. > > > > На Западе именно крупная буржуазия создаёт контролируемую буржуазную «демократию» на СВОИ деньги. > > Контролируемая «демократия» функционирует через такие институты как: > индоктринация учащихся школ и студентов (буржуазия спонсирует университетские программы и владеет частными школами и университетами) > > буржуазия спонсирует НКО которые оказывают НУЖНОЕ буржуазии влияние на социальные процессы и взгляды в обществе. > > буржуазия ВЛАДЕЕТ всеми крупными и влиятельными СМИ и они делают тоже что и НКО. > СМИ поддерживают нужных буржуазии кандидатов от партий в избирательном процессе > > буржуазия спонсирует крупные влиятельные политические партии. > > > Вопрос: почему же крупная буржуазия не-западных стран ложится под Запад? > > > Потому что она ПОНИМАЕТ что супротив западных глобалистских олигархов они шмакодявки небольшого размера. > > Понимает что Запад ядро мировой капиталистической экономики и гегемон не только в политике, но и в экономике и финансах. > > Что главное для любого капиталиста? СВОЯ прибыль. > > И они (особенно крупные капиталисты) понимают что УСПЕХ для них СИЛЬНО зависит от благожелательности своих СТАРШИХ БОЛЬШИХ западных собратьев в капиталистической экономике….
> > > Поэтому как только страна, под давлением Запада, переходит к буржуазной демократии...
Под давлением Запада или люди в этой стране просто хотят жить, как люди (как в США или Европе), а не как совки? Назовите хотя бы одну причину, по которой трудящийся (человек, который любит, хочет и умеет работать) должен предпочесть какую-то форму совка нормальной жизни, в которой его труд вознаграждается соответственно его общественной полезности, а не соответственно тому, сколько "руководящая и направляющая сила" посчитает нужным дать ему на прокорм? Бездельникам и разного рода социальным паразитам при капитализме и демократии живётся хуже, чем при диктатуре, где если холуйствуешь, то можно и не работать. Но трудящимся-то диктатура зачем?...
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад накачал Китай своими технологиями >> Вот он и попер в гору .
> > > Теперь Китай не только пологается на западные технологии, но и создаёт свои... > > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором
> > > Риск есть .... если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета двух сроков..... > > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно
> > > Совсем не сложно. >
> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме. > > Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
Если бы КПК действовала в интересах всего народа, она не боялась бы политической конкуренции (свободных выборов). Насильственное удержание власти как раз и свидетельствует о недовольстве большинства населения. Иначе в насилии не было бы никакой необходимости...
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ващета мир меняют именно либеральные страны
>> >> >> Это самая концовка жизни Европейской цивилизации.... в лучшем случае с начала 19 века.... >> >> Хотя РЕЗКИЙ рост производительности дал тогда машинный капитализм и антифеодальные реформы и революции.... а не сам либерализм как таковой.... >> >> К тому же современный либерализм от изначального прилично отличается....
>> >> >> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они для себя его делают ,
>>И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям
> >
>> >> >> Всё объективно ПРОИСХОДИЛО в РАМКАХ Европейской цивилизации..
> > Не знаю > Может быт вам оттуда виднее > Но я ничего не замечаю никакого падения
> Каждый год выходят новые модели от телефонов , до авто > Меняются технологии строительства , материалы , техника > Фирмы разоряются , на их место приходят другие
"Лицом к лицу лица не увилать, большое видиться на растоянии."
Это процесс десятилетий и возможно и столетия...
Техника это ПОБОЧНЫЙ продукт развития ЖИВОГО этноса и создания им КУЛЬТУРЫ.....
А Запад по-большевистки волюнтаристки вытупает против ОСНОВ жизни....
Да и культурный ФУНДАМЕНТ традиций хоть и допускает опредлённые изменения, но РЕЗКИЕ изменения плохо переносит....
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад накачал Китай своими технологиями >> Вот он и попер в гору .
> > > Теперь Китай не только пологается на западные технологии, но и создаёт свои... > > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором
> > > Риск есть .... если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета двух сроков..... > > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно
> > > Совсем не сложно. >
> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме. > > Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
Ты себя читаешь? "В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике" Как это в социализме капиталисты ? Это нонсенс какой-то
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ващета мир меняют именно либеральные страны >>> >>> >>> Это самая концовка жизни Европейской цивилизации.... в лучшем случае с начала 19 века.... >>>
>>> Хотя РЕЗКИЙ рост производительности дал тогда машинный капитализм и антифеодальные реформы и революции.... а не сам либерализм как таковой.... >>> >>> К тому же современный либерализм от изначального прилично отличается....
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Они для себя его делают , >>> И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям И не в угоду каким-то католическим и другим цивилизациям
>> >>
>>> >>> >>> Всё объективно ПРОИСХОДИЛО в РАМКАХ Европейской цивилизации..
>>
>> Не знаю >> Может быт вам оттуда виднее >> Но я ничего не замечаю никакого падения
> >
>> Каждый год выходят новые модели от телефонов , до авто >> Меняются технологии строительства , материалы , техника >> Фирмы разоряются , на их место приходят другие
> > > "Лицом к лицу лица не увилать, большое видиться на растоянии." > > Это процесс десятилетий и возможно и столетия... > > Техника это ПОБОЧНЫЙ продукт развития ЖИВОГО этноса и создания им КУЛЬТУРЫ..... >
> А Запад по-большевистки волюнтаристки вытупает против ОСНОВ жизни.... > > Да и культурный ФУНДАМЕНТ традиций хоть и допускает опредлённые изменения, но РЕЗКИЕ изменения плохо переносит....
А ну процесс долгий Тогда понятно...
13:44 15.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> она не боялась бы политической конкуренции (свободных выборов).
То есть позволила бы китайским буржуа создавть свои партии на СВОИ деньги и проталкивать их во власть через PR в избирательных компаниях в СВОИХ СМИ???
А если у самих не будет получаться то получать помощь от Запада?
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запад накачал Китай своими технологиями >>> Вот он и попер в гору .
>> >> >> Теперь Китай не только пологается на западные технологии, но и создаёт свои... >> >> >> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором
>> >> >> Риск есть .... если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета двух сроков..... >> >> >> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно
>>
>> >> Совсем не сложно. >>
> >
>> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме. >> >> Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
>Ты себя читаешь? > "В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике" > Как это в социализме капиталисты ?
> Это нонсенс какой-то > > Что-то пока не видел ничего глобального у Китая
Никакого нонсенса.
Проблема не в частной собственности, а в том как капиталистическое меньшинство опираясь на свои деньги ПРОТАЛКИВАЕТ решения выгодные себе, а не БОЛЬШИНСТВУ народа.
13:51 15.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> люди в этой стране просто хотят жить, как люди (как в США или Европе), а не как совки? > Назовите хотя бы одну причину, по которой трудящийся (человек, который любит, хочет и умеет работать) должен предпочесть какую-то форму совка нормальной жизни
А вас не смущает почему ВСЕ капиталистические страны не живут как США и от силы 15−20 других стран?
