> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо.
>>
>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
> > Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно. > Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
19:10 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А батюшка тебя не закодировал?
>Вряд ли фамилия Батюши Мессинг
Мессинг не был психиатром
19:11 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если опять закуришь
>Даже не представляю что меня может заставить курить снова. У меня ТАКОЙ помощник!
>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви. >>>>>
>>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так
>>>>>>> А чем отличается,понятие "природа" от понятия "Бог", имхо только количесивом букв >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу. >>>>> Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как "
> > >
>>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
> >
>>>>
>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
>> >> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
> > Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например.
Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю.
19:16 23.02.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А сам?
Сам пробовал, два раза. Второй раз не курил чуть больше года. Я же описал ситуацию, почитай.
>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
>>
>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно. >> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
> > Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё Ну и естественно первым деломуничтодали реальных конкурентов на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
Ну типа того. 90- тые это пир победителей в холодной войне , растаскивали росси кто как мог . Ну уничтожали реальных конкурентов на территории России , оставшихся от СССР .
>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
>>
>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно. >> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
> > Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
19:25 23.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так >>>>
>>>> >>>>>>> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу. >>>>>> Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как "
>> >>
>>
>>>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
>> >>
>>>>> >>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
> >
>>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
>>>
>>> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
>> >> Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например.
> > Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю.
Ты, соскочил со своей мысли . ты сравнивал научное и божественное , как кирпич сброшенный и упавший кскбы случайно. То есть целенаправленное и якобы спонтанно не контролируемое действие . И вдруг у тебя возникает метеорит . Какое отношение это имеет к твоей аллегории с кипичем ? Ты что не помнишь о чем пишешь ?
19:26 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сам?
>Сам пробовал, два раза. Второй раз не курил чуть больше года. Я же описал ситуацию, почитай.
Я прочитал, но всё равно настаиваю. Ты же не слабым оказался.
19:30 23.02.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты же не слабым оказался.
Циплят по осени считают. По итогом ворой попытки оказался слаб.
19:35 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же не слабым оказался.
>Циплят по осени считают. По итогом ворой попытки оказался слаб.
>>>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>>>>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так >>>>>
>>>>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования, >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
>> >>
>>>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват . >>>>
> >
>>>> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
>>>
>>> Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например.
>> >> Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю.
>Ты, соскочил со своей мысли . ты сравнивал научное и божественное , как кирпич сброшенный и упавший кскбы случайно. То есть целенаправленное и якобы спонтанно не контролируемое действие . > И вдруг у тебя возникает метеорит . Какое отношение это имеет к твоей аллегории с кипичем ? Ты что не помнишь о чем пишешь ?
Таким, что вовсе не обязательно, что КТО-ТО создал. Есть вещи и их абсолютнон большинство, когда что-то случается без участия кого бы то ни было. Почитай про квантовую механику, например.
Ты же не слабым оказался.
