> Начал курить я еще до призыва на срочную и курил 40 лет. Стаж, однако. Лет через тридцать, как начал курить, захотел бросить. Бросал два раза. Первый раз не продержался и месяца, а вот второй раз был посерьёзней. Год не курил. Но для меня этот год был адской мукой! Я засыпал — хотел курить, просыпался — хотел курить. Ломал себя через колено целый год, и… сорвался. > Прожив с третьей женой 15 лет, мы оба пришли к решению обвенчаться. Ну вот потребовала Душа! > На исповеди перед Венчанием покаялся я что боюсь просить помощи у Господа: а ну как не поможет? > Это, говорит, Грех маловерия. Серьезный Грех. Скажи, есть у тебя какое ни будь желание? Очень, очень большое? Но не материальное. > Есть, говорю, хочу бросить курить. > Ну, говорит батюшка, это для Господа проще простого! В канун Венчания Господь чудеса являет! > Сегодня в вечерней молитве попроси Господа что бы помог тебе справиться с этим недугом, искренне попроси. Помолился, попросил… Было это 31 мая. А 1 июня Венчание. > Просыпаюсь утром, за сигарету, а… не хочется. Вот вообще не хочется! Такое ощущение что вообще никогда не курил! На службу пошел, стою в курилке по привычке, рядом курят, запах дыма хороших сигарет мне нравится, а закурить не хочется. Совсем! Ну, думаю, под стресс потянет курить. Так и в голову не приходит… Вот выпью, думаю — закурю. Так дулю! И мысли нет сигарету прикурить. И так уже 10 лет.
> Евангелие от Луки́, глава 1 > 11:9. И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; > ищите, и найдете; стучите, и отворят вам.
Я не знаю всех закоулков человеческого существа, как и почему на тебя повлияли поп и молитва. Может ты уже выкурил свой вагон сигарет, кто знает… Но из тех бросивших курить кого знаю, никто не говорил про божественную или церковную помощь. Зато начинают курить почти все одинаково, без влияния сатаны, в кампании, под рюмочку, чтоб казаться взрослым среди сверстников, ища новых ощущений, по глупости короче. Исключения как мой дед, начавший курить в 40 лет, редкость.
13:23 23.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю всех закоулков человеческого существа, как и почему на тебя повлияли поп и молитва. Может ты уже выкурил свой вагон сигарет, кто знает…
Думай что хочешь А я перестал бояться просить о помощи Господа.
13:33 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> А я перестал бояться просить о помощи Господа.
Интересней другое, почему ты боялся раньше, что тебе мешало просить?
13:41 23.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Интересней другое, почему ты боялся раньше, что тебе мешало просить?
МАЛОВЕРИЕ. Вот маловерие-то и мешало.
14:39 23.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плеханова никто марксизма не знал и не знает.
> > Вы меньшивик?
>> Даже Ленин нигде и никогда не упоминал о норме прибавочной стоимости
> > Не писал о прибавочной стоимости или именно о её норме?
Ну ты и тупой. Не можешь отличить прибавочную стоимость от НОРМЫ прибавочной стоимости. Я же тебе разжевал и даже в рот положил, а ты не в состоянии даже готовое проглотить.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> То есть правильное, основанное на осознанном соблюдении Десяти Заповедей воспитание, может увеличить процент людей, соблюдающих моральные нормы общества, но к сожалению никогда не добьётся стопроцентных результатов.
>>>> >>>> Интересно, что для того, чтобы получить власть, надо отказаться от заповедей в делах и всячески внушать их ближним-конкурентам на кормило. Заповеди выгодны мажорам, потому что ослабляют конкуренцию. >>> Ну почему отказаться, нужно просто правильно их излагать.
>>
> >
>> Это само собой. Правильные заповеди надо правильно излагать и делать наоборот, иначе кормила тебе не видать как своих ушей!
>> Критерий правильности заповедей и их изложения — наличие кормила. Ведь чуток недожать или пережать — значит утратить доверие паствы. >> Лучше конечно пережать
> > Знаешь, это когда люди читать не умели , можно было людям что-то излагать , так или этак. Сейчас каждый способен познавать заповеди самостоятельно Ну если только не совершено безмозглый
Собсно человек в этом отношении мало изменился, но сейчас технологии влияния на общественное мнение более эффективны. Даже атомизация общества - продукт технологий. Так что нет, людям сегодня диктуется больше.
16:07 23.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог бы с тобой согласился?
> > Какой бог, выдуманый тобой или выдуманый другими для тебя?
Мой, который разумный и меня таким быть учит, и для которого познанное человеком не перестаёт быть божестаенным. Ты сам-то понял, что выдал? Что Он создал такие подобия себя, которые его заранее не стоят?
16:11 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересней другое, почему ты боялся раньше, что тебе мешало просить?
>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>>> >>>>>> Конечно люди! Но религии далеко не всегда с этим соглашаются. И я не о догмах морали, а о научных представлениях.
>>>>>
>> >>
>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так >>>>
> >
>>>> Вряд ли. Религии (все) крайне консервативны. Они не развиваются. А наука развивается постоянно.
>>> Суть задача науки - это познание природы .
>>> А чем отличается,понятие "природа" от понятия "Бог", имхо только количесивом букв
>> >> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу.
>Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как " > Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
16:15 23.02.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересней другое, почему ты боялся раньше, что тебе мешало просить?
>МАЛОВЕРИЕ. Вот маловерие-то и мешало.
А если опять закуришь, маловерие не станет больше? Это как если после исповедования грехов опять согрешишь, то грех будет крупнее.
>>>>>> То есть правильное, основанное на осознанном соблюдении Десяти Заповедей воспитание, может увеличить процент людей, соблюдающих моральные нормы общества, но к сожалению никогда не добьётся стопроцентных результатов. >>>>>
>>>>> Интересно, что для того, чтобы получить власть, надо отказаться от заповедей в делах и всячески внушать их ближним-конкурентам на кормило. Заповеди выгодны мажорам, потому что ослабляют конкуренцию.
>>>> Ну почему отказаться, нужно просто правильно их излагать. >>>
>> >>
>>> Это само собой. Правильные заповеди надо правильно излагать и делать наоборот, иначе кормила тебе не видать как своих ушей!
>
>
>>> Критерий правильности заповедей и их изложения — наличие кормила. Ведь чуток недожать или пережать — значит утратить доверие паствы.
>>> Лучше конечно пережать
>> >> Знаешь, это когда люди читать не умели , можно было людям что-то излагать , так или этак. Сейчас каждый способен познавать заповеди самостоятельно Ну если только не совершено безмозглый
> > Собсно человек в этом отношении мало изменился, но сейчас технологии влияния на общественное мнение более эффективны. Даже атомизация общества - продукт технологий. Так что нет, людям сегодня диктуется больше.
Еще раз все зависит от человека . Если человек в своей жизни просто плывёт по течению , то разумеется им крутят как хотят . Если человек живет своим умом , то пофиг как на него воздейиюствуют . Пр кольное слово атомизация общества. На самом деле - это осознание себя личностью и осознание своих личных интересов. То есть ты по крайней мере не шагаешь строем , ну а дальше ше ты или плывешь по течению, считая что тебе в этой жизни кто-то что-то должен , или все решаешь и добиваешься, сам . Это увы личное решение .
16:57 23.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Конечно люди! Но религии далеко не всегда с этим соглашаются. И я не о догмах морали, а о научных представлениях.
>>> >>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так
>>>>>
>> >>
>>>>> Вряд ли. Религии (все) крайне консервативны. Они не развиваются. А наука развивается постоянно. >>>> Суть задача науки - это познание природы .
> >
>>>> А чем отличается,понятие "природа" от понятия "Бог", имхо только количесивом букв
>>>
>>> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу.
>>Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как " >> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
> > Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
17:07 23.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Атеист считает что
Большевики в России убивали священников Республиканцы в Испании убивали священников, а так да, школы надо строить.
А я перестал бояться просить о помощи Господа.
