> Атеизм не религия а рациональная политика самосовершенствования
Перестань верить в бога и это сделает тебя совсем чистым?
17:18 23.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Еще раз все зависит от человека. Если человек в своей жизни просто плывёт по течению, то разумеется им крутят как хотят
Да всегда всё зависело от человека. В том числе вера, что-де раньше люди не были способны сами определяться в конфессии или идеологии, а сейчас могут. Правда в том, что раньше риски быть еретиком были страшнее, чем сейчас, но и тогда были люди, готовые стать париями или мёртвыми во имя своих убеждений.
17:22 23.02.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Все это продолжение спора о двух истинах: истине веры и истине знания.
Или поиск истины в вере и веры в истине.
17:33 23.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если человек (взрослый, в твердой памяти и сознании) хочет изменить СВОЙ пол и имеет возможность, то почему нет?
Вы про себя?
17:39 23.02.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз все зависит от человека. Если человек в своей жизни просто плывёт по течению, то разумеется им крутят как хотят
>Да всегда всё зависело от человека. В том числе вера, что-де раньше люди не были способны сами определяться в конфессии или идеологии, а сейчас могут. Правда в том, что раньше риски быть еретиком были страшнее, чем сейчас, но и тогда были люди, готовые стать париями или мёртвыми во имя своих убеждений.
Ты сам понял что написал? У тебя логические противоречия в тексте . Но отмечу , что да раньше 6а людей было гораздо больше прямого воздействия на принятие решений . Возьми не религию, а хотя бы твоих любимых коммунистов .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз все зависит от человека. Если человек в своей жизни просто плывёт по течению, то разумеется им крутят как хотят
>>Да всегда всё зависело от человека. В том числе вера, что-де раньше люди не были способны сами определяться в конфессии или идеологии, а сейчас могут. Правда в том, что раньше риски быть еретиком были страшнее, чем сейчас, но и тогда были люди, готовые стать париями или мёртвыми во имя своих убеждений.
> > Ты сам понял что написал? У тебя логические противоречия в тексте. > Но отмечу, что да раньше 6а людей было гораздо больше прямого воздействия на принятие решений. Возьми не религию, а хотя бы твоих любимых коммунистов.
Русский коммунизм — такой русский)) Точно так же русский империализм сегодня наживает себе врагов и диссидентов из ничего. Из Навального и Акунина делает героя и сладкий запретный плод. Русские умудрились испортить имидж даже коммунизма, так что говорить про капитализм… Менталитет «чем хуже тем лучше»
17:52 23.02.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> ни один из этих Законов ни смог спасти человеческий род от трех главных зол: от сатаны, от греха, от смерти
Не было бы сатаны, не было бы бога; не было бы греха, не было бы святости; не было бы смерти, не было бы жизни.
17:58 23.02.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> сознание не нуждается в доказательствах или вере! оно всегда с нами
>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться. >>>>
>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>>>>>>>> Конечно люди! Но религии далеко не всегда с этим соглашаются. И я не о догмах морали, а о научных представлениях.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так
>>> >>>>>> Вряд ли. Религии (все) крайне консервативны. Они не развиваются. А наука развивается постоянно.
>>>>> Суть задача науки - это познание природы .
>> >>
>>>>> А чем отличается,понятие "природа" от понятия "Бог", имхо только количесивом букв >>>>
>
>
>>>> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу.
>>> Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как " >>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
>> >> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
>Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз все зависит от человека. Если человек в своей жизни просто плывёт по течению, то разумеется им крутят как хотят
>>> Да всегда всё зависело от человека. В том числе вера, что-де раньше люди не были способны сами определяться в конфессии или идеологии, а сейчас могут. Правда в том, что раньше риски быть еретиком были страшнее, чем сейчас, но и тогда были люди, готовые стать париями или мёртвыми во имя своих убеждений.
>> >> Ты сам понял что написал? У тебя логические противоречия в тексте.
>> Но отмечу, что да раньше 6а людей было гораздо больше прямого воздействия на принятие решений. Возьми не религию, а хотя бы твоих любимых коммунистов.
> > Русский коммунизм — такой русский)) Точно так же русский империализм сегодня наживает себе врагов и диссидентов из ничего. Из Навального и Акунина делает героя и сладкий запретный плод. > Русские умудрились испортить имидж даже коммунизма, так что говорить про капитализм… Менталитет «чем хуже тем лучше»
Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо . Только не пиши что Китай показывает что коммунизм это хорошо , в Китае нет никакого коммунизма даже в зародыше Общая, идеология - это отнюдь не коммунизм. Ч о касается навальных Акунины и тому подобных , то это выразители интересов тех кто имеет деньги , позволяющие им не думать о том как живет Россия, Из интересы на чиная с банальных покупок лежат за пределами России . То есть их интерес в том чтобы иметь свободный доступ к возможности тратить свои деньги ща границей А поскольку там за границе цы в своей массе они никому не нужны и также не способны обеспечить себя необходимым материальными ресурсами , то вынуждены, обитать в России, пр этом тупа презирая эту страну . Вэто слове суть из о ношения они именно презирают нашу с тобой страну, она у них вызывает чувство брезгливости По сути это те кого изобразил Гайдар в образе плохиша. Если им сейчас обеспечить гарантированный доступ к западным благам, но при условии и что за это нужно разнести половину земного шара в хлам , они с радостью поддержат это предложение
18:03 23.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек (взрослый, в твердой памяти и сознании) хочет изменить СВОЙ пол и имеет возможность, то почему нет?
>Вы про себя?
Нет. Я не хочу. Я вообще считаю, что лучше всю жизнь бриться, чем один раз родить. Но люди разные бывают.
18:05 23.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо .
Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо. )) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
18:12 23.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если человек (взрослый, в твердой памяти и сознании) хочет изменить СВОЙ пол и имеет возможность, то почему нет?
>>Вы про себя?
> > Нет. Я не хочу. Я вообще считаю, что лучше всю жизнь бриться, чем один раз родить. Но люди разные бывают.
Вот для этого вера и есть, чтобы не было таких богомерзких мыслей, как у вас.
18:13 23.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться. >>>>>
>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви. >>>>
>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Вряд ли. Религии (все) крайне консервативны. Они не развиваются. А наука развивается постоянно.
>>>>> Если Бог порождение человеческих фантазий, то объективно существующая природа, это принципиальное противоречие Богу. >>>> Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений " все мозданоприродой не известно как " и " все создано богом неизвестно как "
>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования,
>>> >>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
>>Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
> > Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например.
18:18 23.02.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо .
> > Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо. )) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
Прикольно так ты, не русский . Для меня это неожиданно. Но про крнфет вы , наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты , пока ее не купила швейцарская Нестле , после этого конфеты действительно дерьмо , да и шоколад тоже
Но люди разные бывают.