>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если наука отдалена от человека, то не будет, а если, как у них, например, что предки издавна лечились так-то, и люди сами видят, что помогает, а потом идёт научное обьяснение, почему помогает, тогда наука «липнет» к человеку. >>>
>>> Люди на подобных форумах любят знания. Но они делятся на 2 группы.
>>> 1) адекватны интеллектуально.
>>> 2) «потонули» разумом в знаниях и раздумьях о мироздании.
>>
>>> Вторые и ведут себя как дети, потому что не могут воспринять науку, противоречащую их «Нарнии». >>>
>>> А большинство «верующих» (живущие как атеисты) не запариваются. Если услышат учение науки — могут согласиться, или скажут, что не разбираются.
>>Надо понимать вторых, первые понимаемы сразу, а вторые не склонны к программированию, для них даже компьютер, это дикий зверь, не подлежащий приручению
> > Со вторыми вообще не нужно разговаривать — результата мало. > Только если потешиться их невозможностью ничего возразить + разговор привлекает некоторых людей, которым будет интересно узнать учение науки.
Продолжай меня использовать, я не против, другого ничего ни в чём не бывает, просто вторые это понимают, а первые ещё верят во что-то
20:11 20.12.2018
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он пьяный наверное был? Человеку свойственно, а чаще удобно быть рабом своих убеждений. Вопрос в том, кто конкретно Вас в этом убедил?
>> >> Вы о чем? Религия не считает грехом страшное зло — рабство, и не запрещает его! О какой праведности тут говорить. Да атеисты, которые хотя бы людей в рабстве не держат и не порют кнутом — и то праведнее.
>Атеист и есть раб своих суждение отрицая Бога доверяется научным авторитетом, они в свою очередь берут его на работу не рассказывает кем он должен быть.
Атеист в праве думать как хочет, так же и верующий. Но делать страшное зло другим людям!
Ни в одной православной книге рабовладение не названо злом: не грех отнимать созданное чужим трудом, наказывать кнутом и палками за не понравившуюся работу, торговать братьями Во Христе как скотом. Даже монастыри владели крепостными.
Но Христос наоборот учил отдавать своё. «кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду. просящему у тебя дай. благотворите ненавидящим вас".
Так же Христос объяснил, как узнать его церковь. В евангелии от Иоанна в 13-ой главе он говорит: "По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою." По словам самого Христа, Православная церковь не является его ученицей, ведь с теми кого любят не творят такое.
20:15 20.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Земле такое количество атеистов и агностиков только по одной причине — люди знакомы с эволюцией Вселенной/Земли и вообще с наукой. Но сейчас происходит то, что делает атеизм и знания народа намного слабее
>…- Автор темы не владеет информацией из учебников за пятый класс РФ. …Это исправимо. Надо купить учебник и нанять преподавателя.
Опять «загадки»! Да что ж такое то! Нельзя что ли написать конкретно, что не так?! Но опыт то подсказывает, что если видишь голословную критику…
20:20 20.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Учесть уровень психологов и возможности религиозников, часто вторые оказываются более влиятельными в отношении людей, которым нужен быстрый результат в решении их проблем
>>
>
>> Психологи не учат людей общей психологии, они просто помогают решить их жизненные проблемы — семейные, на работе… >> >> На западе обращение к психологом во раз более распространено чем в России. За решением проблем вместо храма идут к ним.
>А я не говорю об обучении, я говорю об обращении к ним, и в психологи и идут, кто сам с проблемами, подсознательно, а сейчас таких всё больше, вот и наплыв такой к ним и их, но это не значит, что проблемы решаются, они глушатся на время, чтобы человек, хоть временно, не мешал обществу
Есть и реальная помощь людям, по крайней мере облегчение проблем. Психологи подобны энциклопедии с информацией — как лучше поступать в различных ситуациях.
А то что всё больше людей к ним обращается это плюс. Потому что с ними по любому ближе к науке и рационализму, чем с религией.
20:28 20.12.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Психологи подобны энциклопедии с информацией — как лучше поступать в различных ситуациях.
Не «поступить», а сказать. Разговорная терапия: лечат Словом, как и попы. Но у Церкви есть антураж, всё подчинено определённым целям для воздействия на психику «пациента»: изображения, скульптуры, ароматы, музыка… Классно! Психологам такого эффекта не добиться, в лучшем случае посоветуют развлечься: сходить в театр, например… или в церковь… Ведь не будет же врач, давший клятву гиппократа, отталкивать пациента от того, что поможет его исцелению… или будет?
20:30 20.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Продолжай меня использовать, я не против, другого ничего ни в чём не бывает, просто вторые это понимают, а первые ещё верят во что-то
Ну почему же сразу использовать. Вы адекватно пишите, науку поддерживаете — конечно хочется, что бы как можно больше таких людей высказывались и распространяли знания.
Вторые мало понимают, из-за установок и недостаточного ума.))) Третьи (атеисты и агностики) — вот понимающие люди. Четвертые (верующие, живущие как атеисты) которых большинство в нашей стране неплохо соображают, но не имеют знаний и не стремятся к ним. Вот они то как раз при должной подаче информации хорошо могут её принимать.
>>> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он пьяный наверное был? Человеку свойственно, а чаще удобно быть рабом своих убеждений. Вопрос в том, кто конкретно Вас в этом убедил? >>> >>> Вы о чем? Религия не считает грехом страшное зло — рабство, и не запрещает его! О какой праведности тут говорить. Да атеисты, которые хотя бы людей в рабстве не держат и не порют кнутом — и то праведнее.
>>Атеист и есть раб своих суждение отрицая Бога доверяется научным авторитетом, они в свою очередь берут его на работу не рассказывает кем он должен быть.
> > Атеист в праве думать как хочет, так же и верующий. Но делать страшное зло другим людям! > > Ни в одной православной книге рабовладение не названо злом: не грех отнимать созданное чужим трудом, наказывать кнутом и палками за не понравившуюся работу, торговать братьями Во Христе как скотом. Даже монастыри владели крепостными. >
> Но Христос наоборот учил отдавать своё. «кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду. просящему у тебя дай. благотворите ненавидящим вас». > > Так же Христос объяснил, как узнать его церковь. В евангелии от Иоанна в 13-ой главе он говорит: «По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.» По словам самого Христа, Православная церковь не является его ученицей, ведь с теми кого любят не творят такое.
Начали с психологии перешли к рабству связь очевидна, и духовное рабство ничем не отличается от электронного, и делается это всё через влияние на психику. Психика это душа человека.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Учесть уровень психологов и возможности религиозников, часто вторые оказываются более влиятельными в отношении людей, которым нужен быстрый результат в решении их проблем
>>>
>>
>>> Психологи не учат людей общей психологии, они просто помогают решить их жизненные проблемы — семейные, на работе… >>> >>> На западе обращение к психологом во раз более распространено чем в России. За решением проблем вместо храма идут к ним.
>>А я не говорю об обучении, я говорю об обращении к ним, и в психологи и идут, кто сам с проблемами, подсознательно, а сейчас таких всё больше, вот и наплыв такой к ним и их, но это не значит, что проблемы решаются, они глушатся на время, чтобы человек, хоть временно, не мешал обществу
>
> Есть и реальная помощь людям, по крайней мере облегчение проблем. Психологи подобны энциклопедии с информацией — как лучше поступать в различных ситуациях. > > А то что всё больше людей к ним обращается это плюс. Потому что с ними по любому ближе к науке и рационализму, чем с религией.
Я не видел помощи от них, а навязывались и было не избежать, доводили чуть не до бешенства, раз фашистом назвал одного, вместе с социальным работником, поэтому больше мне не подавай их ни под каким соусом, также был вынужден оставаться в месте, где психолог работал с людьми, так кроме рисования перед пациентом себя, как он поступал бы в такой ситуации, не видел ничего, ни один потом, кстати, не хотел с ним встречаться второй раз, как приходил, все смывались
>> Продолжай меня использовать, я не против, другого ничего ни в чём не бывает, просто вторые это понимают, а первые ещё верят во что-то
> > Ну почему же сразу использовать. > Вы адекватно пишите, науку поддерживаете — конечно хочется, что бы как можно больше таких людей высказывались и распространяли знания. >
> Вторые мало понимают, из-за установок и недостаточного ума.))) > Третьи (атеисты и агностики) — вот понимающие люди. > Четвертые (верующие, живущие как атеисты) которых большинство в нашей стране неплохо соображают, но не имеют знаний и не стремятся к ним. Вот они то как раз при должной подаче информации хорошо могут её принимать.
Это не установки, а отрицательный опыт, я просто его описываю, а не пытаюсь убедить кого-то в чём-то, хотя может и так показаться, но я не виноват, другого не имею.
20:37 20.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психологи подобны энциклопедии с информацией — как лучше поступать в различных ситуациях.
> > Не «поступить», а сказать. Разговорная терапия: лечат Словом, как и попы. Но у Церкви есть антураж, всё подчинено определённым целям для воздействия на психику «пациента»: изображения, скульптуры, ароматы, музыка… Классно! Психологам такого эффекта не добиться, в лучшем случае посоветуют развлечься: сходить в театр, например… или в церковь… Ведь не будет же врач, давший клятву гиппократа, отталкивать пациента от того, что поможет его исцелению… или будет?
Я имел ввиду — психологи скажут, как поступать пациентам в данной ситуации.
Сейчас в современном российском потребительском обществе — думаю клятва не имеет какого то реального значения…
20:38 20.12.2018
…- Много слов, а моло предложений. Как людей учить общей психологии?
20:39 20.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> также был вынужден оставаться в месте, где психолог работал с людьми, так кроме рисования перед пациентом себя, как он поступал бы в такой ситуации, не видел ничего, ни один потом, кстати, не хотел с ним встречаться второй раз, как приходил, все смывались >
Наверное, штатные психологи в МЧС не могут похвалиться величиной своих окладов. А премиальные им выписывают только после катастроф: чем больше жертв — тем больше премия. Поневоле задумаешься: игиловцы ли взрывают самолёты…
20:40 20.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Как людей учить общей психологии?
…- Есть вменяемые предложения?
20:44 20.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> также был вынужден оставаться в месте, где психолог работал с людьми, так кроме рисования перед пациентом себя, как он поступал бы в такой ситуации, не видел ничего, ни один потом, кстати, не хотел с ним встречаться второй раз, как приходил, все смывались >>
> > Наверное, штатные психологи в МЧС не могут похвалиться величиной своих окладов. А премиальные им выписывают только после катастроф: чем больше жертв — тем больше премия. Поневоле задумаешься: игиловцы ли взрывают самолёты…
Социальные работники, психологи и религиозники всегда будут заинтресованы в человеческих катастрофах всех типов, и неизвестно, их штампуют в таких количествах, а потом катастрофы или наоборот
22:23 20.12.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> я самый «адекватный»
Типа переведу тему.
Читал как-то тут ветку, где все выкладывали результаты своих текстов по политшкале тоталитаристы-либералы правы-левые
И Вы единственный, кто оказался гиперправым-тоталитар, типа вместе с фашистами и проч.
То, что тест невразумительный сильно это одно. Но помню, что и у меня было чувство, когда отвечал, что «не замочить ли всех», тем более, что там понятно по ответам, куда тебя отнесут.
Ну и подделать там результаты можно, просто указав свои цифры. Вы не так поступили?
