>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Православие мы не брали. Православие взято князем Владимиром, и силой и внушением насаждено на Руси. >>> quoted3
>> >> не… оно конечно… проще все на князя свалить… мол… дурак был… но удачно выбрал религию для своего народа… на века… и народ этого не отверг…))) quoted2
>
> Большинство религий на Земле — на века и не отвергается народом. > > Какая из них понравилась или была выгодна Владимиру, ту он и распространил в своей стране. Власть других стран утвердила другие религии на века. quoted1
Любая религия в конкретном национальном виде имеет свои особенности и пережитки языческих времён, выраженные в привычках, ставших ритуалами и праздниками-сплавами из новой и старой традиций.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верят и атеисты: рекламе, политикам, СМИ, «правильной» культуре… Но веры учению религии у атеистов нет. quoted2
>А кто вам сказал что это их достижение, а не недоработка… если уж изучаешь то изучай все… quoted1
Это не их достижение, просто так сложилось, что им в детстве не внушили религиозную установку (или она была слабая), и что у них есть достаточные знания защищающие от постоянного религиозного внушения.
>> Я прочёл про это в вики.)) Всегда стараюсь утрировать, ибо после обнажения сути дело становится не стоящим выеденного яйца. >> Но тут задача другая — убить время, ясно… quoted2
> > Есть сомнительное в научных теориях типа квантовой физики, ТО тоже выгдядит не 100%. Но бессознательное, внушение, установки — это же очевидная истина; ни у науки, ни вообще у кого — нет адекватного возражения против. Это абсолютная истина, подтверждаемая на многочисленных экспериментах. quoted1
Ну естесно, если против «бессознательного» ещё кто-то будет спорить, то против наличия приобретённых рефлексов — практически никто.)) Так может просто назвать вещи своими именами, и закрыть тему?
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не их достижение, просто так сложилось, что им в детстве не внушили религиозную установку (или она была слабая), и что у них есть достаточные знания защищающие от постоянного религиозного внушения. quoted1
>
есть между раем и адом этакое место… где обитают те… души…которые не слышали Слова Божьего…)
чОрт побери… эту культуру… куда не плюнь… везде в ней Слово Божье… да и Сам Бог… с Сыном… как тут проживешь… без установок… религиозных…)))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не буду спорить, что есть некое влияние природы на мышление человека, но оно второстепенное и менее значащее чем внушенные установки от окружающих людей.
> > не… оно конечно второстепенно… влияние природы на мышление…) > типа… веками жили… в центре Сахары… сложилась культура… вековая… а пески таки не дали никаких установок… ни как не отразились в… бессознательном…))) quoted1
И вот этот «природный фундамент за века» быстро разбивается как только в Сахаре распространяют христианство или мусульманство. Слабоват фундамент то оказался! *
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: неужели при князе Владимире изменилась природа на Руси и русские поменяли из-за этого религию? >> quoted2
>
> с историей… это не ко мне… какие там были исторические… предпосылки к смене религии…) > > в теме вродь есть историк… к ней и обратитесь…) quoted1
Исторические предпосылки сильнее природы. Вот и ясно кто рулит. Из-за исторических предпосылок народы приняли новые религии, но считают за истину только ту религию, которую силой насадил их царь в древности. Здесь отчетливо наблюдается установка в бессознательном внушаемая окружающими.
> Любая религия в конкретном национальном виде имеет свои особенности и пережитки языческих времён, выраженные в привычках, ставших ритуалами и праздниками-сплавами из новой и старой традиций. quoted1
Новые установки не смогли полностью вытеснить старые.
> Религия — наука о вере… > Для вас это новость… но это так… > quoted1
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)[1]
типа… что надеть попу на определенные службы… стала наукой…?…))) а мож как правильно креститься… двумя перстами или щепотью…- стало наукой…?…)))
так что… философия и психология… а религия лишь пользуется этим…"научно" стращая грешников карами… в загробной жизни…)))
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая религия в конкретном национальном виде имеет свои особенности и пережитки языческих времён, выраженные в привычках, ставших ритуалами и праздниками-сплавами из новой и старой традиций. quoted2
> > Новые установки не смогли полностью вытеснить старые. quoted1
Более того, из старых остались наиболее жизнеспособные, а новые скорей всего способствовали укреплению жизнеспособности групп, их принявших. Иначе им не победить.
> Ну естесно, если против «бессознательного» ещё кто-то будет спорить, то против наличия приобретённых рефлексов — практически никто.)) Так может просто назвать вещи своими именами, и закрыть тему? quoted1
Вы думаете религиозные люди согласятся, что их религия — это подобие дрессировки собак?! С научной трактовкой они быстрее согласятся.
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот этот «природный фундамент за века» быстро разбивается как только в Сахаре распространяют христианство или мусульманство. > Слабоват фундамент то оказался! quoted1
Ваши далекие предки… ходили в шкурах… те что поближе… ходили в сортир на улицу… при минус 30… у Вас таки теплый сортир… с унитазом… — так какие установки… в бессознательном… довели Вас до унитаза…?…)
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну естесно, если против «бессознательного» ещё кто-то будет спорить, то против наличия приобретённых рефлексов — практически никто.)) Так может просто назвать вещи своими именами, и закрыть тему? quoted2
> > Вы думаете религиозные люди согласятся, что их религия — это подобие дрессировки собак?! > С научной трактовкой они быстрее согласятся. quoted1
Это и есть научная трактовка, но без академической мути.)) Да, я опять забыл: зачем вам нужно, чтобы мракобесы непременно согласились с тем, что мы мракобесы?
> типа… что надеть попу на определенные службы… стала наукой…?…))) > а мож как правильно креститься… двумя перстами или щепотью…- стало наукой…?…)))
> > так что… философия и психология… а религия лишь пользуется этим…"научно" стращая грешников карами… в загробной жизни…))) > quoted1
Вы культ от культуры отличить можете??? Религиозные обряды имеют свою историю и свое значение… если вы в этом не ухо не рыло вам так же скучно как на лекции о жизни туфельки инфузории… Если вы идете на спектакль вы мните себя очень культурным человеком хоть как дурак сидите в указанном вам месте и пялитесь на сцену ожидая антракта… при этом отвалив бабла… Но когда люди сами устраивают спектакль где каждый участник действия совершая религиозный ритуал доставшийся им от предков... вы считаете их недалекими глупыми людьми... А вот на мой взгляд они в трое культурнее и образованнее вас... их хот на бабло не разводят...
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не их достижение, просто так сложилось, что им в детстве не внушили религиозную установку (или она была слабая), и что у них есть достаточные знания защищающие от постоянного религиозного внушения. >> quoted2
>
> есть между раем и адом этакое место… где обитают те… души… которые не слышали Слова Божьего…) > > чОрт побери… эту культуру… куда не плюнь… везде в ней Слово Божье… да и Сам Бог… с Сыном… как тут проживешь… без установок… религиозных…))) quoted1
В прямом смысле — именно проживёшь без религиозных установок.
Сколько в древности людей были убиты и замучены из-за них. А тот у кого их не было бы, зная, что это просто внушение людских выдумок, сделал бы вид, что признаёт любые выдумки власти и жил бы дальше…