> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знать что большинство моих убеждений — это просто программа других людей не мало важно. quoted2
> > Возможно, но на что это влияет? Очевидно — на поведение и успех? quoted1
Человек знающий общую психологию не будет взрывать себя вместе с неверными, не отдаст сектам квартиру, не уйдет в монастырь (не умрет заживо как говорят о монахах верующие), не будет отдавать 10% своего дохода церкви в нашей и так бедной стране, не пойдет воевать, умирать и калечиться за ложные внушенные идеалы и т. п.
Общая психология — это освобождение разума из рабства!
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человеку в бессознательное в детстве внушили сильную религиозную установку, то он навсегда будет верующим (исключения редки). quoted2
> > Вам говорят, что советские дети ни попа, ни креста не видели. Однако это им не помешало вырасти и толпой побежать в церковь. quoted1
Наука учит, что на внушение людей (И ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ) влияют внушенные установки, в том числе религиозные. Когда рухнул СССР церковь (архиереи, священники и верующие люди) многократно усилили религиозное внушение на людей. У многих это внушение проникло в бессознательное и они побежали в церковь.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Знать что большинство моих убеждений — это просто программа других людей не мало важно. quoted3
>> >> Возможно, но на что это влияет? Очевидно — на поведение и успех? quoted2
>
> Человек знающий общую психологию не будет взрывать себя вместе с неверными, не отдаст сектам квартиру, не уйдет в монастырь (не умрет заживо как говорят о монахах верующие), не будет отдавать 10% своего дохода церкви в нашей и так бедной стране, не пойдет воевать, умирать и калечиться за ложные внушенные идеалы и т. п. > > Общая психология — это освобождение разума из рабства! quoted1
У психологически подкованного человека есть твёрдые критерии «истинности идеалов», за которые он готов умереть, или он готов признать ложным любой идеал, если предлагается за это страдать?
> а если может, тогда почему не отвратил от злодеяний?! quoted1
таки… тема Пашутки… про зверства нацистов над евреями…
но если «не отвратил»…тогда как оправдать свои зверства… во имя своего Божества… таки распятия того ж Христа…?…)
и в Новом Завете есть этакое — не за свои грехи… и не за грехи своих родителей… а ради Божественного промысла… он был слепым… чтоб Иисус его вылечил… и тем самым доказал… очередной раз… Свою Божественность…)
хитро все с Иисусом… и с Божественными промыслами… особливо…с даденой Им волей…)))
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наука учит, что на внушение людей (И ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ) влияют внушенные установки, в том числе религиозные. > Когда рухнул СССР церковь (архиереи, священники и верующие люди) многократно усилили религиозное внушение на людей. У многих это внушение проникло в бессознательное и они побежали в церковь. quoted1
Советский союз давал хорошее естественно-научное образование и вдалбливал в бессознательное атеизм. Этим он занимался 70 лет. И вот только чуть повеяло свободой и религией, как люди выбросили из головы этот материализм и побежали в церковь.
Так насколько же религия должна быть сильнее науки, чтобы так легко с нею расправиться?
> > А вы знаете, что знают и думают ВСЕ? Разговор превращается в абсурд… quoted1
Я знаю, что все говорят и думают, что 2*2= 4, что коровы травоядные, что львы — хищники и т. п. (это конечно касается только всех разумных знающих людей)
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек знающий общую психологию не будет взрывать себя вместе с неверными, не отдаст сектам квартиру, не уйдет в монастырь (не умрет заживо как говорят о монахах верующие) quoted1
таки Великая Отечественная… сплошь самопожертвование… и таки не верующих… а атеистов…)
так что там в «общей психологии» про самопожертвование… так сказать…"освобожденного разума из рабства…"…?…)
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что все говорят и думают, что 2*2= 4, что коровы травоядные, что львы — хищники <nobr>и т. п.</nobr> (это конечно касается только всех разумных знающих людей) quoted1
Мы говорили не о 2х2, а о том, знаете ли вы о ситуации в СССР. Вы уже стали явно передергивать, а потому теряете ценность как собеседник.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Советский союз давал хорошее естественно-научное образование и вдалбливал в бессознательное атеизм. quoted1
вдалбливалось… можно сказать тож… религия…со «святыми мощами» на красной площади… типа и создадим свой «храм»…на своем «камне»…и получим рай… только уже земной…)))
как говаривал Карл… который Маркс — «религия — опиум народа»…)
но мы так и не выяснили корни… почему народ всегда жаждет этого «опиума»…?…)
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как, доходы россиян в девяностые снизились. Наверняка это произошло во всех бывших союзных республиках. quoted2
> > А потом доходы выросли так, как и не снилось советским людям. Однако это не привело к снижению религиозности. quoted1
Да, вот и неувязочка в выводах Гэллопа. Итак, если объединить оба критерия: децильность и доход на душу, в результате получим верное решение: число относительно бедных за нормальным распределением Гаусса.)) Или число аномально богатых, что математически связано. В принципе, это та же децильность с поправкой на общий уровень доходов, или наоборот.