> Не поэтому... > «Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конецъ и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческимъ книгамъ, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоитъ, а четвертому не быти. <…> да вѣсть твоа держава, благочестивый царю, яко вся царства православныя христианьския вѣры снидошася въ твое едино царство: единъ ты во всей поднебесной христианом царь <…> якоже выше писахъ ти и нынѣ глаголю: блюди и внемли, благочестивый царю, яко вся христианская царьства снидошася въ твое едино, яко два Рима падоша, а третей стоитъ, а четвертому не быти. Уже твое христианьское царство инѣмъ не останется, по великому Богослову[4].»[5][3] quoted1
Это уже как следствие.Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Нам по фиг.Русь находиться там где и была. quoted1
Себастьяныч сами по себе холмы ничего не значит,важна вера вы должны это понимать.Вообще русским есть чем гордиться,со времён приглашения княжить Рюрика с братьями русские стали без приувеличения великой нацией.Нам бы своё руськое востановить
"Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…"
>Себастьяныч сами по себе холмы ничего не значит,важна вера вы должны это понимать.Вообще русским есть чем гордиться,со времён приглашения княжить Рюрика с братьями русские стали без приувеличения великой нацией.Нам бы своё руськое востановить quoted1
Не встанет, Вы полагаете? Готов с Вами согласиться.
> "Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…" > > quoted1
Твоя цитата? И шо?
,, Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния...чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.,,
> "Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…"
> и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.. quoted1
Скулистость-это круто. Но как сегодня известно, русские не скулисты и не смуглы в отличии от укров.
>>> Нам бы своё руськое востановить >> >> Никак без нас. Сами аблажались в 91-ом. >>
>> "Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…" >>
>Твоя цитата? И шо? > > ,, Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: quoted1
>Раскол 1992 г. нарушил единство церкви, исключительно, из личностных амбиций обиженного Филарета, который воспользовался политической заварушкой и нестабильностью. Это было прямое нарушение Апостольских правил.
ЛАНА, если ход обсуждений пошёл по этому пути, пусть будет так. Отвечаю только источниками и только с википедии (викираздел русский, то есть написан самими русскими) Понеслась: источник для п.1,2,3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольска... 1. Апостол Андрей ... основана апостолом Андреем Первозванным, который около 38 года рукоположил своего ученика Стахи́я «во епископы града Византиона». то есть святость константинопольской церкви и её легитимность никто не станет обсуждать. .. переносимся в 1992 год о котором вы пишете 2. Украинская православная церковь в Канаде[9]: украинские приходы в Канаде, принятые в юрисдикцию вселенского Престола в 1990 от неканонического украинского автокефализма, а ещё раньше — украинского униатства; УПЦ фактически часть святой церкви. По большому счёту территориальные приход церкви порождённой апостолом Андреем. идём далее... 3. В июле 1993, во время визита Патриарха Варфоломея I в Россию, обращаясь к своему гостю и его свите в Санкт-Петербургском Исаакиевском соборе, Московский Патриарх Алексий II сказал:
В Царьграде, как издревле с любовью называли Константинополь русские люди, восприняла благодать крещения святая равноапостольная княгиня Ольга; туда же направил своих послов, ищущих правую веру, её внук — святой равноапостольный князь Владимир. Нет таких слов, которые могли бы выразить чувства благодарности, испытываемое нашим верующим народом к святой Константинопольской Церкви, принесшей на Русь спасительную православную веру, определившую все сферы бытия Руси. то есть сам Московский поп признал что именно Владимир, Ольга и Киев с территориями которые сейчас являются Украиной
>восприняла благодать крещения
18 сентября 2009 года председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата архиепископ Волоколамский Иларион (Алфеев) имел беседу с Папой Римским Бенедиктом XVI, в ходе которой, среди прочего, подчеркнул, что существуют две различные экклезиологические модели, одна из которых (католическая) предполагает наличие единого административного центра для всей вселенской Церкви, другая же не предполагает наличия такого центра и что в сообществе поместных Православных Церквей Патриарх Константинопольский обладает первенством чести, но его юрисдикция не распространяется за пределы Константинопольского Патриархата. То есть сама Московская попия называя себя МПЦ на весь мир орёт что:
>Константинопольский обладает первенством чести, но его юрисдикция не распространяется за пределы Константинопольского Патриархата
То есть МПЦ как бы вне Констанатинополя. Вот теперь господа защитники оправославленного сброда языческой веры поясните мне откуда (от какого Апостола) растут ног6и в МПЦ. Как а меня от "апостола Ярыла"
> Себастьяныч сами по себе холмы ничего не значит,важна вера вы должны это понимать.Вообще русским есть чем гордиться,со времён приглашения княжить Рюрика с братьями русские стали без приувеличения великой нацией.Нам бы своё руськое востановить quoted1
============= Деда, а как ты относишься к Тягнибоку и Бандере?
На фото половина евреев с заплывшими от жира глазками. А что, родство с турками так позорно? Они очень приличные люди. Сравнение культуры в Турции и в России не выдерживает никакой критики. А если османы делали набеги на Украину, то что тут удивляться, что у некоторых людей такая генетика осталась, но это не значит, что все происхождение народа такое.
>> Константинопольский обладает первенством чести, но его юрисдикция не распространяется за пределы Константинопольского Патриархата > То есть МПЦ как бы вне Констанатинополя. quoted1
Как бы вне. Так же как греческая Патриархия, Румынская, Сербская, Русская и т.д.
> Вот теперь господа защитники оправославленного сброда языческой веры quoted1
В баньку хочешь?
"Запрещено оставлять на форуме сообщения оскорбительного и экстремистского характера. Разжигание религиозной, национальной и расовой розни приравнивается к оскорблениям."