> Стукачество, всюду государство и НКВД (полиция), порядок от и до..
И никакого культа личности?
17:55 06.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Стукачество, всюду государство и НКВД (полиция), порядок от и до..
>И никакого культа личности?
Культ личности - неизбежный побочный эффект интенсивной химиотерапии, необходимой для обеспечения жизнеспособности нации и государства после войны. Жаль, тридцати лет не хватило для выхода на уровень преемственности.(( Хотя в этом я вижу неспособность Сталина.. у каждого человека свои недостатки.
17:57 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Культ личности - неизбежный побочный эффект интенсивной химиотерапии, необходимой для обеспечения жизнеспособности нации и государства после войны.
И признак сталинизма.
17:58 06.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Все поиски причин образования мирового порядка, это находки наших политологов для оправдания нашего бессилия или нашей слабости.
именно поэтому о нем пишут и рассуждают все политологи на планете, а ввел это понятие в оборот один американский... Папа, не позорься, не знаешь - промолчи. такой принцип, он жить сильно помогает, попробуй прежде чем брякнуть ахинею - подумать, посмотреть, послушать, проверить, а если не уверен - вообще не брякать.
18:02 06.11.2014
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Современный же конфликт - следствие российских фантомных болей от утраченного влияния и ностальгии российской правящей элиты по "имперскому" прошлому.
Это больше относится к российскому обществу, чем к власти. Власть, в свою очередь, нащупала эту ностальгию и стала умело ее взращивать, получив население, которое смотрит назад, а не вперед.
Для персон, сидящих в Кремле, главным является власть сама по себе. Она в России традиционно самодержавна и бесконторольна, а значит, вожделеннее такой власти ничего быть не может.
Сейчас РФ находится на такой стадии и в таком положении, что назад дороги нет. Даже если каким-то чудом общественное мнение стало бы меняться, то у власти уже нет другого пути, как подавлять такое мнение. Это хорошо видно по СМИ, новостные сюжеты которых все больше и больше стали превращаться в набор агиток. А паровоз агитпропа остановить невозможно. Он либо набирает скорость, либо сходит с рельс.
18:03 06.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Культ личности - неизбежный побочный эффект интенсивной химиотерапии, необходимой для обеспечения жизнеспособности нации и государства после войны.
>И признак сталинизма.
Каждый ищет в сладком то, что хочет найти. Сталинизм у каждого свой, EOOleg. Для меня его признак - "кадры решают всё". Культ личности - признак гитлеризма и британской короны.
18:08 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Для меня его признак - "кадры решают всё".
А при чём тут Финляндия? Особых кадров там нету, да и вообще в анекдотах большая доля правды.
18:11 06.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Для меня его признак - "кадры решают всё".
>А при чём тут Финляндия? > Особых кадров там нету, да и вообще в анекдотах большая доля правды.
НКВД, стукачество, порядок от и до. Третий раз пишу, "при чём тут сталинизм"... сейчас в подпись перекину.
18:14 06.11.2014
Енот, давай уже двигай тему, пока не заболтали! Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Ваши соображения - является ли мировой порядок таким как я описал, является ли современный мировой порядок благом, и не стоит ли наконец отказаться от этого старого novus ordo seclorum (новый порядок веков)?
Как мы уже выяснили - 1. существующий мировой порядок - рабовладельческий. 2. во благо он или в ущерб миру - а хз, сравнивать-то не с чем? 3. а какой, собственно, другой мировой порядок может быть вообще? демократический, типа все равны? ладно, возьмем на заметку. Еще какой? есть еще-то хоть один вариант?
18:20 06.11.2014
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> попробуй прежде чем брякнуть ахинею - подумать, посмотреть, послушать, проверить, а если не уверен - вообще не брякать.
Думаешь. брякаешь здесь, будут брякать и медальки на кителе? Я пишу, что думаю, ты, что прикажут.
> Енот, давай уже двигай тему, пока не заболтали! > Енот (Енот) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ваши соображения - является ли мировой порядок таким как я описал, является ли современный мировой порядок благом, и не стоит ли наконец отказаться от этого старого novus ordo seclorum (новый порядок веков)?
>Как мы уже выяснили -
> 1. существующий мировой порядок - рабовладельческий. > 2. во благо он или в ущерб миру - а хз, сравнивать-то не с чем? > 3. а какой, собственно, другой мировой порядок может быть вообще? демократический, типа все равны? ладно, возьмем на заметку. Еще какой? есть еще-то хоть один вариант?
Косто, рабовладельческий. Все остальное -- Утопия ... Хотя, знаешь, хотел бы посмотреть на обустройство миропорядка, глазами ВВП ... , если бы это было возможно ...
18:48 06.11.2014
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Косто, рабовладельческий. Все остальное -- Утопия ...
Надеюсь и Енот это поймет, и не будет искать других вариантов. Именно так - так было, есть сейчас, и всегда далее мировой порядок будет иметь в своей основе рабовладельческие отношения. Не будет и в принципе быть не может никакой демократии. Мозг сказал -> печенка сделала. А если печенка начнет голосовать, качать права что делать... впрочем, если печенка (раб) болит от перепоя, то это повод мозгу (рабовладельцу) задуматься - а не ограничить ли прием алкоголя. Так что раб имеет лишь рекомендательный голос, но ни как не решающий. Проще говоря слово в ООН США, России, Китая всегда будет во сто крат весомее слова Латвии, Сомали, Вьетнама. Слоны - отдельно, мыши - отдельно, в тех случаях когда решается общемировой вопрос.
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Хотя, знаешь, хотел бы посмотреть на обустройство миропорядка, глазами ВВП ... , если бы это было возможно ..
я тебе скажу, то же мне тайна, посмотреть его глазами на этот предмет - легко Путин видит: 1. мировой порядок - рабовладельческий, так было, есть и будет всегда 2. существующий мировой порядок имеет свойство - если ты (страна) уж попал в рабство, то всё, писец, путь на свободу тебе отрезан. 3. надо изменить это свойство до состояния - если уж какой-то раб (страна) собрался скинуть оковы рабства (совершить побег на свободу, т.е = самому стать рабовладельцем), то... ну, надо дать ему эту возможность. Если, конечно, (человек) страна хорошая(-ий).
Вот, для примера, Украина, попыталась убежать из рабов (ну, точнее это её США надоумили, дуру, знали ведь что никто её не отпустит на свободу) - надо посмотреть, хорошая ли страна, достойная ли быть рабовладельцем. Недостойная? (а Украина именно такая) - ну значит фиг, пусть остаётся рабом. А будь достойная - завсегда рады, садись с нами за стол рабовладельцев.
Примерно так.
Шутка, есно. Смотреть путинскими глазами на 100% я не могу но, сдается мне в общих чертах он так и видит разве что термины "раб" и "рабовладелец" не применяет.
18:54 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Принцип современного мирового порядка прост - это принцип рабовладельческий (аристократический) принцип деления мира, в котором страны-рабовладельцы пользуются трудом стран-рабов.
Блин я с самого начала об этом тут утверждаю, уж пару, а то и больше лет. Первопричина это тупиковость и рабовладельческая система развития капитализма.
18:55 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> НКВД, стукачество, порядок от и до. Третий раз пишу, "при чём тут сталинизм"... сейчас в подпись перекину.
"Порядок" изобрели задо-о-олго до Сталина. А финнам - помимо порядка - ещё и с "крышей" повезло. Какой же ж это сталинизм?
18:55 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Кхм... Таки для меня ответ вполне определенный - я демократ и я социалист.
А иначе не бывает. Демократия при капитализме только ширма для прикрытия наглого воровства и раьовладельческой системы. Т е рабы выбирают себе рабовладельца, вернее даже не рабовладельца а надзирателя.
