На этом форуме мы постоянно спорим, ругаемся и выносим какие-то поспешные выводы, но, я вижу, что тут чаще обсуждаются следствия, но не причины. Чуть ли не все межгосударственные конфликты можно легко понять, если осмыслить мировой порядок, здесь я вам расскажу каким он мне видится, интересно было бы услышать другие мнения.
Мировой порядок каким мы его знаем складывается давно, со времен превращения в колонии территорий других континентов европейскими государствами. Уже с тех времен началось экономическое деление на сорт первый и второй, где первые-европейцы пользуются трудом и богатством вторых-остальных. Такое положение дел, каким бы оно не казалось несправедливым существует по сей день.
Так называемый Золотой миллиард пользуется всеми благами цивилизации в то время как остальные обслуживают его интересы. Под Золотым миллиардом тут имеется ввиду не просто миллиард богатейших людей этого мира, но и вообще все т.н. развитые страны. Принцип современного мирового порядка прост - это принцип рабовладельческий (аристократический) принцип деления мира, в котором страны-рабовладельцы пользуются трудом стран-рабов. Это капиталистическая система мира, в которой определенное количество стран добилось успеха и ни с кем делится не хочет. Кстати, понятное дело аристократические принципы (то есть принципы превосходства одного определенного меньшинства) в капиталистической обстановке автоматический превращаются в олигархические.
Страны-олигархи организовали монополию и более никого к своей кормушке не подпускают, ведущие экономики развивающегося мира, которые собственно и ответственны за производство материальных благ, подчинены их экономике, отсюда и возникает основной конфликт пост-советского периода России: конфликт РФ-Запад - это конфликт развивающейся страны, которая стремится из разряда страны-раба перейти в разряд страны-олигарха.
Также стоит отметить, что в этом мировом порядке всяческий пресекаются попытки определенной страной обрести независимость, поскольку в условиях глобализма независимость является ударом по всей системе.
Так вот, у меня возникает резонный вопрос - является ли такой мировой порядок благом для мира? Не стоит ли искать других путей построения мирового порядка? Вместо аристократических и капиталистических, демократических и социалистических? Такая идея была у основоположников СССР - всемирная революция, всемирный СССР, но идея была отброшена из-за сложности реализации.
Ваши соображения - является ли мировой порядок таким как я описал, является ли современный мировой порядок благом, и не стоит ли наконец отказаться от этого старого novus ordo seclorum (новый порядок веков)?
13:53 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Принцип современного мирового порядка прост - это принцип рабовладельческий (аристократический) принцип деления мира, в котором страны-рабовладельцы пользуются трудом стран-рабов.
Ну, Енот! дай пять! прими респект! Молодец! на этот раз у тебя открылись глаза и ты увидел как устроен реальный мир! "Добро пожаловать в реальный мир, Нео!"
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Так вот, у меня возникает резонный вопрос - является ли такой мировой порядок благом для мира?
Кривой вопрос. Измени на "...благо для будущего мира?" В любом случае вопрос крайне сложный для ответа. Тебе придется сначала дать определение термину "благо" в контексте твоей мысли. Давай, начни разговор с этого определения.
14:06 06.11.2014
Енот каждый будет тем что в него заложено. Другое дело высудить это то что тебе принадлежит. Простой не всегда в состоянии почувствовать жизнь золотого миллиарда. Но мы хотим в золотой миллиард. Значит надо готовиться к процессу.
14:43 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "Добро пожаловать в реальный мир, Нео!"
Ты чего? Я эту тему вообще-то давненько копаю, и тему рабства, и тему власти...
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кривой вопрос. Измени на "...благо для будущего мира?"
Это подразумевается...
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В любом случае вопрос крайне сложный для ответа.
Кхм... Таки для меня ответ вполне определенный - я демократ и я социалист.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тебе придется сначала дать определение термину "благо" в контексте твоей мысли. > Давай, начни разговор с этого определения.
Если кратко, то благо - это прогресс в широком смысле этого слова.
14:47 06.11.2014
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Енот каждый будет тем что в него заложено.
Не существует какой-то хромой судьбы, или злого рока... И по-сути не существует людей плохих, или неудачников, существуют лишь нереализованные потенциалы.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Другое дело высудить это то что тебе принадлежит.
Во-первых, любой человек должен иметь способность реализовать свой потенциал...
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Простой не всегда в состоянии почувствовать жизнь золотого миллиарда. > Но мы хотим в золотой миллиард.
"...And if you want these kind of dreams It`s Californication..."
14:48 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> благо - это прогресс в широком смысле этого слова.
Не, не пойдет. Одно мало понятное ты пытаешься объяснить другим мало понятным.
муравьи строят муравейник - это прогресс муравьев? пчелы строят улей - это прогресс пчел? чел сидит на унитазе в теплом светлом туалете играясь на айфончике - это прогресс людей?
14:50 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Не существует какой-то хромой судьбы, или злого рока... И по-сути не существует людей плохих, или неудачников, существуют лишь нереализованные потенциалы.
К сожалению существует хотя тебе желаю не сталкиваться.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, любой человек должен иметь способность реализовать свой потенциал...
Вот это справедливо
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "...And if you want these kind of dreams > It`s Californication..."
Кали-прелюбодеяние. Возможно.
14:50 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> И по-сути не существует людей плохих, или неудачников, существуют лишь нереализованные потенциалы.
точнее сказать - существует лишь ошибочный выбор (самих людей - плохих и неудачников)
14:51 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, любой человек должен иметь способность реализовать свой потенциал...
а кто у тебя отбирает эту способность - сделать свой собственный выбор?
14:52 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> чел сидит на унитазе в теплом светлом туалете играясь на айфончике - это прогресс людей?
необязательно играть на смартфончике сидя в сортире.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> муравьи строят муравейник - это прогресс муравьев? > пчелы строят улей - это прогресс пчел?
конечно. но мы говорим о прогрессе общем и прогрессе индивидуальном.
14:53 06.11.2014
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> нот (Енот) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не существует какой-то хромой судьбы, или злого рока... И по-сути не существует людей плохих, или неудачников, существуют лишь нереализованные потенциалы.
> > К сожалению существует хотя тебе желаю не сталкиваться.
Ты прав. Именно что существуют (и тут одна рекомендация - беги от них без оглядки, так чтоб аж пятки сверкали и как можно дальше). Но этих людей все же следует именовать - люди которые ограничены в выборе безошибочных решений.
14:54 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а кто у тебя отбирает эту способность - сделать свой собственный выбор?
недоброжелатели?
14:55 06.11.2014
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
>> муравьи строят муравейник - это прогресс муравьев?
>> пчелы строят улей - это прогресс пчел?
> > конечно. > но мы говорим о прогрессе общем и прогрессе индивидуальном.
Но ведь муравьи начиная строительство УЖЕ ЗНАЮТ какой будет их муравейник по окончанию строительства. (именно поэтому все муравейники и одинаковы). Получается что прогрессом ты именуешь знание будущего?
14:56 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> муравьи строят муравейник - это прогресс муравьев? > пчелы строят улей - это прогресс пчел?
Нет, это данность...
> чел сидит на унитазе в теплом светлом туалете играясь на айфончике - это прогресс людей?
А это следствие прогресса технического (заметь я имел ввиду прогресс в широком смысле этого слова). Вообще это даже тянет на отдельный разговор, это я пока, с твоего позволения, оставлю на потом, пока подождем, что будет сказано о моей первом посте...
14:56 06.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> конфликт РФ-Запад - это конфликт развивающейся страны, которая стремится из разряда страны-раба перейти в разряд страны-олигарха.
имхо. Твоя оценка и подход совершенно не верны. Правильный выбор ценностей, и ориентация на него, помогла европейским странам экономически вырваться вперед и стать развитыми странами. Россия всегда выбирает свой путь, объясняя нам, дуракам, что не материальные ценности важны, а на первом месте моральные и духовные ценности. Но само руководство страны, живет по другим принципам. К каким странам ты относишь такие страны как Австралия, Новая Зеландия, Сингапур и Гонконг? Значит дело не только в европейских странах, которые не хотят нас пускать в золотой миллиард. Сегодня, богатства для России, это «не в коня корм». Вот смотри, Россия за последние пятнадцать лет (из-за роста цен на энергоносители) сказочно богатела, мы по количеству миллиардеров заняли второе место в мире, а по уровню жизни на 61 месте. . Почему так? Ты знаешь, я представляю Россию, как обычные «Жигули» с мотором в 500 сил. Такая машина не сможет ездить, да еще и побеждать на соревнованиях. Что бы попасть в золотой миллиард у россиян больше шанцев, чем у любых других стран и людей. Это ей дают её несметные богатства. Задача лишь их правильно распределить.
Не существует какой-то хромой судьбы, или злого рока... И по-сути не существует людей плохих, или неудачников, существуют лишь нереализованные потенциалы. 
.
