Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел.
20:00 27.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> парень с ясной идеологией
>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел. >
Программа была. "Переходная программа" так и называется. Книжка есть
20:01 27.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну а Троцкий сталинистов крыл империалистами, т что?
Не, он их бюрократами обзывал. Но насчёт фашистского прихвостня сразу хочется его малость реабилитировать. Троцкий хвалил экономическую идею, а не холокост, до этого Троцкий просто не дожил.
20:02 27.11.2020
Лиса
> он только революционерить хотел.
ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить…
20:04 27.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> парень с ясной идеологией
>>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел. >>
> > Программа была. "Переходная программа" так и называется. Книжка есть
Это ты Еноту расскажи Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Никакой слишком конкретной экономической доктрины у Троцкизма нет.
20:05 27.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необходимость начальника - всего лишь вопрос имеющихся производственных технологий.
>Это смотря какой уровень начальства. Я вообще-то за плановую экономику, а она предполагает наличие начальства, которое этот план разрабатывает и спускает на места.
А потом как в 1991 это разложившееся начальство спускает в унитаз всю страну, что бы самим превратится из назначаемых в руководители в фамильных собственников производства. Или инопланетному разуму руководить доверим?
Проблема то в том, что слаб человек, а превосходство человека над человеком, даже управленческое это дорога в кризис.
20:06 27.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а Троцкий сталинистов крыл империалистами, т что?
>Не, он их бюрократами обзывал.
Империалистами тоже, и вообще буржуазными. ЧеГевара, кстати тоже из той же области. Ну а что? КПРФ нынче всех обзывает экстремистами и троцкистми, зря что ли. Хотя на самих пробы негде ставить в смысле правого оппортунизма
20:06 27.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Лиса
>> он только революционерить хотел.
> > ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить…
Если бы да кабы.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> парень с ясной идеологией
>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел.
Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму.
> А потом как в 1991 это разложившееся начальство спускает в унитаз всю страну, что бы самим превратится из назначаемых в руководители в фамильных собственников производства.
> Или инопланетному разуму руководить доверим? > > Проблема то в том, что слаб человек, а превосходство человека над человеком, даже управленческое это дорога в кризис.
В Африке эту проблему решали периодическим съеданием вождя. Но я думаю, что простой сменяемости вполне хватит.
20:12 27.11.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму.
А Ленин говорил, что истина всегда конкретна, то есть экономическая программа должна соответствовать насущной реальности, что хорошо сегодня может быть вредно завтра. То есть Ленинизм предполагает постоянное совершенствование экономической программы, изменение её под нужды конкретной экономической ситуации при соблюдении общего вектора развития на социализм/коммунизм.
20:13 27.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Лиса
>> он только революционерить хотел.
> > ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить…
А сам Сталин чем-то хуже? Вряд ли))
20:14 27.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму.
>А Ленин говорил, что истина всегда конкретна, то есть экономическая программа должна соответствовать насущной реальности, что хорошо сегодня может быть вредно завтра. То есть Ленинизм предполагает постоянное совершенствование экономической программы, изменение её под нужды конкретной экономической ситуации при соблюдении общего вектора развития на социализм/коммунизм.
Вот-вот, все верно, поэтому и нет особой троцкистской экономической доктрины.
20:17 27.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну а что? КПРФ нынче всех обзывает экстремистами и троцкистми, зря что ли. Хотя на самих пробы негде ставить в смысле правого оппортунизма
Ну КПРФ на сегодня вообще не коммунисты.
20:18 27.11.2020
XXVector
> А сам Сталин чем-то хуже
ну по сравнению с троцкизмом- сталинизм, это так сказать социализм с человеческим лицом, очень такой мягкий вариант, очень так сказать беззубый, стране круто повезло, что сталин свалил троцкого, а не наоборот, тока и всего...
достаточно почитать о славных похождениях героя в гражданку, в первые годы существования советской власти, с решением крестьянских бунтов и прочих вопросов, и всё встанет на свои места...
