Анархизм, ахроматизм, коммунизм.

Лиса

96 1797 23:00 26.11.2020

Рейтинг темы: +3

Лиса
Лиса

Сообщений: 15543

Если революция произойдёт в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя. Маркс К. Наброски на письмо В. Засулич.

Построение русских общин в большой степени соответствует анархизму Бакунина, где средства производства и полученный от них доход принадлежат общине. Община же построена на договоре и самоуправлении, автономии и вольном объединении людей. Далее, по Бакунину, качественно такой же договор повторяется уже среди общин, но во всё больших территориальных масштабах. Так добровольно объединяются общины и народы.
У Бакунина стимул работать хорошо заключён в том, что труженик работает на себя и на артель, ради общины, в которой прозрачно видно, кто как работает, и что за это получает. И это кажется правильным. В такой общине или артели нет безликой общенародной собственности, которую можно тихо обкрадывать, как это было у нас исторически: начальству воровать своей манерой, рабочему – своей.
Надо отметить, что в СССР были общины и артели
На момент смерти И. Сталина в 1953 году в СССР работало 114 тыс. всякого рода артелей и мастерских, на которых трудилось около шести миллионов человек. Они производили почти 6% валовой продукции промышленности страны, в том числе 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа. Промкооперация выпускала 2/3 всех товаров народного потребления, в связи с чем если розничный товарооборот госторговли в 1951 году составил 274 млрд. руб, то кооперативной — 105.8 млрд. руб. — вполне сопоставимые цифры.
Всему этому положил конец Н.С.Хрущёв, который придерживался троцкизма (тотальная борьба с мелкобуржуазной собственностью). Сейчас ликвидацию артелей называют главной ошибкой советского руководства, которая спустя 45 лет привела к тотальному дефициту потребительских товаров и в конечном итоге к краху страны.
Затем идея артели, трудовой общины, вновь получила развитие в философии ахроматических отношений, которые построены на хозрасчёте и возможности смещения руководителя артели или старшего рабочего звена самими рабочими.
Автор этой новой/старой идеи Е.С. Копачёв, по сути, перенёс идеи построения общины в сферу государственных производственных отношений, что потенциально содержало в себе идею разрешения противоречия между рабочим и начальником. Это противоречие не признавалось в советское время как движущая сила регресса социализма, но объективно это было так.
Разрешение этого противоречия предлагалось производить путём введения уязвимости начальника со стороны рабочего коллектива, путём нового рабочего права, прозрачного хозрасчёта и новой технологии регулирования заработка.
Копачёв фактически стремился распространить способ функционирования общины в сферу действия государства.
Идея общины в масштабах страны вполне соответствует идее коммунизма. В основе коммунистической идеи ставилось утверждение, что свободный и просвещённый труженик будет работать хорошо, потому что в результате этого увеличивается богатство страны, а от этого становится лучше жить всем. Весь народ страны как бы объединялся в единую большую общину.

Однако, эта идея несостоятельна.
Во-первых,человек не способен работать хорошо ради людей, которых он не видит, и культурные ценности которых он не может разделять. Община должна быть обозрима каждым её членом.
Во-вторых, эта идея сама по себе плодила паразитов, которые откровенно не желали работать, но оказывались среди тех, чьё состояние увеличивалось.

Летом мы долго пытались выяснить, что всё-таки предлагал Копачёв? - так вот он предлагал хозрасчёт в бригадном подряде!
Ахроматизм = хозрасчёт. Идея Бакунина, вновь изобретённая Копачёвым и воспетая Орловым. Идея прекрасная для малого коллектива, но нежизнеспособная в масштабах государства.
В хозрасчёт никак не вписываются наука, культура, образование, медицина, армия, флот, органы правопорядка, пожарная охрана, и, наконец, чиновники гос. аппарата.
Пытаюсь ли я как-то очернить хозрасчёт? - нет, конечно! Просто это не идея государственного строительства.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!