-Можно у вас спросить??? А в какие такие другие страны кроме Афганистана вёл агрессию СССР?
13:04 27.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> КукишидzZzе писал(а) в ответ на сообщение:
>> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интернациональный долг обязывает.
>>Этот якобы долг был выдуман советской верхушкой и служил ширмой для осуществления агрессии в другие страны. >> США уже много лет исполняют аналогичный долг, хотя и под иной формулировкой. Несут "угнетенным" народам "ценности демократии".
> > Интересно провести опрос среди населения тех стран, где мы оказывали интенациональный долг, на предмет, что для них сейчас важнее: "ценности демократии" или советская интернациональная помощь?
Однажды на Российском новостном канале , был репортаж Сергея Шнурова. Репортаж из Афганистана. Дело в следующем . Показали тех моджахедов, которые воевали против «Шурави» и они примерно так говорили. НАТО хуже Русских. НАТО за всё своё время пребывания ничего не построили в Афганистане. Более того они разрушают то , что было построено Русскими. У простых граждан спрашивали .Многие из них владеют Русским языком. Так вот они спрашивают . -«Сергей когда вы вернётесь ? Школа разрушена НАТО .Детей негде учить». И это только малая часть из того репортажа. Военные очень тепло отзывались о наших солдатах и офицерах. Можно конечно всё списать на показуху, но я в это не верю.
13:06 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Охарактеризуйте этих людей в нескольких словах.
>В рамках темы - это люди, не нуждающиеся ни в советской "интернациональной помощи", ни в американских "демократических ценностях". Особенно если и то и другое подавалось на штыке.
Это, в каких таких странах?
13:07 27.04.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> -Можно у вас спросить???А в какие такие другие страны кроме Афганистана вёл агрессию СССР?
Венгрия, Чехословакия. Имела место быть прямая агрессия.
Любая страна Варшавского Договора, потому что коммунистические режимы на самом деле народными там не являлись и были не более чем следствием советского политического и военного влияния. Думаю простой народец это понимал и соответсвующие выводы делал.
13:09 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько их в % отношении среди тех народов?
>Абсолютное большинство. Я уверен.
Я, например, тоже во много чём таком уверен. Но это всего лишь голословие ,и не более .
13:17 27.04.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Но это всего лишь голословие ,и не более .
Видимо вы воспримите как должное жизнь под режимами, навязанными сильным соседом. И будете рады, когда его же танки будут утюжить ваши мостовые под видом "интернационалтной помощи".. Хотя конечно, вы не чех и не венгр. Вы представитель богоизбранной нации, которая мочится исключительно божьей росой.
13:19 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Можно у вас спросить???А в какие такие другие страны кроме Афганистана вёл агрессию СССР?
>Венгрия, Чехословакия. Имела место быть прямая агрессия. > > Любая страна Варшавского Договора, потому что коммунистические режимы на самом деле народными там не являлись и были не более чем следствием советского политического и военного влияния. Думаю простой народец это понимал и соответсвующие выводы делал.
Но вы забываете, что Европа была поделена на зоны влияния. И именно это тогда ещё президент США Рузвельт в Ялте и заявил. -«СССР имеет право на своё влияние в Европе. Потому, что , заплатил в этой войне самую высокую цену» Именно тогда Черчель был очень недоволен, что в зону влияния СССР попала Польша.
Или вы считаете, что мы должны были отдать свои зоны влияния за которые было заплачено десятками миллионов жизней?
13:24 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это всего лишь голословие ,и не более . > Видимо вы воспримите как должное жизнь под режимами, навязанными сильным соседом. И будете рады, когда его же танки будут утюжить ваши мостовые под видом "интернационалтной помощи".. Хотя конечно, вы не чех и не венгр. Вы представитель богоизбранной нации, которая мочится исключительно божьей росой.
Во всех этих инцидентах есть множество подводных камней. Наивно полагать , что на заре холодной войны спец службы запада сидят, и спокойно смотрят, как в этих странах строят коммунизм-социализм. Как СССР укрепляется в восточной Европе. Так?
13:26 27.04.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Так вот они спрашивают .-«Сергей когда вы вернётесь ? Школа разрушена НАТО .Детей негде учить».
Вы думаете они нас зовут вместе с танками? Нет. Они хотят чтобы пришли, построили и ушли к черту обратно. В этом свете они были бы рады даже американцам. Но мы прекрасно понимаем, что строить инфраструктуру и поднимать экономику чужого государства просто так никто не будет. Всё будет делаться в обмен на некие геополитические дивиденды, которые априори отразятся на жизни местного населения.
13:35 27.04.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
>-«СССР имеет право на своё влияние в Европе. Потому, что , заплатил в этой войне самую высокую цену»
Так и говорите, что оцениваете всё с точки зрения двух сверхдержав. С этой колокольни безусловно всё видится куда более радужно.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
>Или вы считаете, что мы должны были отдать свои зоны влияния за которые было заплачено десятками миллионов жизней?
А вы считаете, что за всё должны были расплачиваться те народы, которые оказались между двумя воюющими? Какой же это, простите, интернациональный долг тогда? Миллионы жизней мы отдали за смерть фашистской гидры, которую мало было просто прогнать за линию границы. Это была наша война, наша цена и наша ответственность.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
>Наивно полагать , что на заре холодной войны спец службы запада сидят, и спокойно смотрят, как в этих странах строят коммунизм-социализм.Как СССР укрепляется в восточной Европе.Так?
Было ли что-либо подобное в странах Западной Европы?
13:54 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Но мы прекрасно понимаем, что строить инфраструктуру и поднимать экономику чужого государства просто так никто не будет. Всё будет делаться в обмен на некие геополитические дивиденды, которые априори отразятся на жизни местного населения.
Чем??
13:58 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Неизвестный писал(а) в ответ на :
>> Наивно полагать , что на заре холодной войны спец службы запада сидят, и спокойно смотрят, как в этих странах строят коммунизм-социализм.Как СССР укрепляется в восточной Европе.Так?
>Было ли что-либо подобное в странах Западной Европы?
"Подобное" там и сейчас. Со времен войны.
14:03 27.04.2011
Муаммар К истинный вождь своего народа! Его противники использовали все - это предпоследний этап колонизации! Благодаря устойчивости Муаммара Ливия еще свободна. Ливия попал в толпу. ему нужен добросовестные люди чтобы отбыть его от толпы.
14:03 27.04.2011
ответ на :
> Чем??
Чем угодно. Навязанной идеологией, ценностями, марионеточным правительством (которое сделает как скажут, а не как нужно), подковерные интриги между большим хозяином и его идеологическим противником, распри в обществе (которые могут привести к гражданской войне). И много, много, много чего еще.Неизвестный писал(а) в
Хотя конечно, вы не чех и не венгр. Вы представитель богоизбранной нации, которая мочится исключительно божьей росой.
