>>Не спорю, но в современном мире модель анархизма не может являться эффективной, т. к. с отсутствием чёткой системы власти (и государства вообще) отдельные самоуправляющиеся субъекты быстро становятся практически независимыми друг от друга и, значит, беззащитными перед лицом внешней угрозы. При анархизме содержать постоянную армию крайне невыгодно - остаётся только ополчение.
>
Судя по вашим рассуждениям, можно придти к выводу, то вы убежденный сторнник тоталитаризма. Вдь самая эффективная система против внешней угрозы - диктатура.
17:01 04.05.2011
либерас т писал(а) в ответ на :
> Судя по вашим рассуждениям, можно придти к выводу, то вы убежденный сторнник тоталитаризма. Вдь самая эффективная система против внешней угрозы - диктатура.
Военная доктрина и способ формирования войск далеко не всегда зависит от степени развития гражданских свобод в государстве. Профессиональную армию могут иметь и демократии, и диктатуры. Я лишь хотел сказать, что анархистскому режиму будет крайне проблематично выделять средства на вооружение армии и развитие ВПК, что ослабляет военное положение такой страны.
Мощная армия - одно из преимуществ диктатуры, но недостатков у последней гораздо больше, чем у демократии.
>> Судя по вашим рассуждениям, можно придти к выводу, то вы убежденный сторнник тоталитаризма. Вдь самая эффективная система против внешней угрозы - диктатура. > > Военная доктрина и способ формирования войск далеко не всегда зависит от степени развития гражданских свобод в государстве. Профессиональную армию могут иметь и демократии, и диктатуры.
> Я лишь хотел сказать, что анархистскому режиму будет крайне проблематично выделять средства на вооружение армии и развитие ВПК, что ослабляет военное положение такой страны. > > Мощная армия - одно из преимуществ диктатуры, но недостатков у последней гораздо больше, чем у демократии.
У демократов согласно их постулатам вообще не должно быть армии. Зачем демократам армия??? От кого им защищаться если все счастливы и обеспечены. А насилие и есть армия . Вот вам и парадокс демократии.
18:30 04.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> У демократов согласно их постулатам вообще не должно быть армии. > Зачем демократам армия??? От кого им защищаться если все счастливы и обеспечены. > А насилие и есть армия . Вот вам и парадокс демократии.
Хотя бы от диктатур разных А какие постулаты вы имеете в виду?
Армия необходима для защиты свободы Почитайте речь Рузвельта "Арсенал демократии" от 29 12 1940г. Там как раз об этом говорится
>> У демократов согласно их постулатам вообще не должно быть армии. >> Зачем демократам армия??? От кого им защищаться если все счастливы и обеспечены. >> А насилие и есть армия . Вот вам и парадокс демократии.
> > Хотя бы от диктатур разных > А какие постулаты вы имеете в виду? >
> Армия необходима для защиты свободы > Почитайте речь Рузвельта "Арсенал демократии" от 29 12 1940г. > Там как раз об этом говорится
Ну нет вашей демократии ни в каком виде. НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЕЩЁ ЭТУ НЕБЫЛИЦУ ПОДНИМАТЬ. Вот вы США в пример поставили Рузвельта. Да. Один из немногих мной уважаемых политиков запада. Но вы помните как предшевственник Рузвельта .... Гувер поступил с ветеранами 1-ой мировой??? Вот вам ваша демократия. Есть моя тема о демократии США поищите. Там я кое чего тоже выложил о их псевдодемократии. Впервую очередь периода 60-х. Убийство братьев Кенеди и Кинга.
>> ТЕ кто бомбят НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ СНА! чтобы их кошмары сводили с ума их и их потомков, да будет ТАК! АМИНЬ!
>Lotus , бомбить вообще-то кадафи начал... >
> Это же ролики из Триполи , который находится под властью кадафи , для меня тут ничего удивительного нет ... Ну пообещали им кадафи по 10 тыс дол. в случае победы .. одновременно запугав , что натовцы их всех перестреляют , если победят ... Тут все возможно . > > Вот если бы такие выступления были в городе , который не под властью Кадафи - это было бы интересно .
ты пишешь ровно то что западная пресса пытается навязать всем уже третий месяц, но в связи с тем что ливийцы не проигрывают в информационной войне, весь мир знает реальное положение дел в стране
повстанцев, которых закупил запад, и которые все говорят по английски всего несколько сотен, вот они и наводят беспорядки и провоцируют правительство Ливии, а нормальный арод конечно против их безобразий
и не обманывайте пожалуйста!!! так как на ютюбе полно роликов из Бенгази сторонников Каддафи,
завтра опять пойдут на улицы !
07:42 05.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Вот вы США в пример поставили Рузвельта. > Да. Один из немногих мной уважаемых политиков запада. > Но вы помните как предшевственник Рузвельта .... Гувер поступил с ветеранами 1-ой мировой???
Гувер был весьма неплохим менеджером и экономистом. А в неудачах его президенства следует винить не его, а великий экономический кризис начавла 30х. Многие начинания и идеи Гувера по борьбе с кризисом были впоследствии триумфально осуществлены Рузвельтом. А то, что народу тогда жилось не очень, так это во всём мире было. В СССРии тогда вообще люди мерли миллионами от голода и без рыночной экономики.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ну нет вашей демократии ни в каком виде. > НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЕЩЁ ЭТУ НЕБЫЛИЦУ ПОДНИМАТЬ.
Пока все Коли не одумаются. А вы вообще какую политическую систему считаете наиболее приемлемой? А то у вас идеи деструктивны от начала и до конца : "Уничтожим Америку!" А что потом? Не говоря уже о том, что это нарушение правил форума
А насчёт ваших заявлений про убийства братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга - у всякой медали есть другая сторона, упоминать которую вы упорно не хотите.
09:20 05.05.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> ты пишешь ровно то что западная пресса пытается навязать всем уже третий месяц, но в связи с тем что ливийцы не проигрывают в информационной войне, весь мир знает реальное положение дел в стране
ты пишешь ровно то что , что пытается навязать путинская диктатура
09:53 05.05.2011
Атас! писал(а) в ответ на :
> ты пишешь ровно то что , что пытается навязать путинская диктатура
Какая диктатура? Путинская? Это же либелальщина, самая настоящяя. Диктатура будет, когда к власти придут традиционалисты и монархисты. Вот тогда и будете ныть. А сейчас то чего вы ноете?
10:17 05.05.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Какая диктатура? Путинская? Это же либелальщина, самая настоящяя
Да-да, "либеральщина", у которой ноги из КПСС растут?))
11:25 05.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>
>
Тут не говорится, какой президент хороший, какой плохой. Говорится о демценностях и их принципах. Гувер жестоко подавил шествие ветеранов первой мировой. Вот на что делался упор.
11:43 05.05.2011
Атас! писал(а) в ответ на :
> lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты пишешь ровно то что западная пресса пытается навязать всем уже третий месяц, но в связи с тем что ливийцы не проигрывают в информационной войне, весь мир знает реальное положение дел в стране
>ты пишешь ровно то что , что пытается навязать путинская диктатура
Глупое обвинение. Вы действительно почти в точности переписываете то , о чём талдычат западные СМИ. Телеканалы от Евроньюз до Аль-джазиры. Поэтому я тоже не согласен. Украинские врачи рассказывают совершенно иное . Но их почему-то не показывают. Канал ТВЦ в передаче «Постскриптум» даёт самую объективную информацию по Ливии. Я что-то не увидел другого канала который отличался от НТВ , ОРТ , РТР и др. Потому что все эти перечисленные каналы пересказывают то, что транслируют западные СМИ. Ни одного репортажа Российских ведущих каналов не было с территории сторонников Каддафи. Хотя он призывал. Приезжайте и посмотрите .Заодно покажите всем что на самом деле. Как вы считаете, зачем бьют по телецентрам? Затем , что бы не знали правды.
13:48 05.05.2011
Атас! писал(а) в ответ на :
> lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты пишешь ровно то что западная пресса пытается навязать всем уже третий месяц, но в связи с тем что ливийцы не проигрывают в информационной войне, весь мир знает реальное положение дел в стране
>ты пишешь ровно то что , что пытается навязать путинская диктатура
> Пока все Коли не одумаются. А вы вообще какую политическую систему считаете наиболее приемлемой? А то у вас идеи деструктивны от начала и до конца : "Уничтожим Америку!" А что потом? Не говоря уже о том, что это нарушение правил форума > > А насчёт ваших заявлений про убийства братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга - у всякой медали есть другая сторона, упоминать которую вы упорно не хотите.
А вы не догадались? Справедливую. Без буржуев с равноправием и жёстким наказанием за паразитический образ жизни. А Америку действительно нужно уничтожить. И все проблемы разам решатся. А что касаемо правил..... Пожалуйсто будте любезны указать.
19:26 05.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая диктатура? Путинская? Это же либелальщина, самая настоящяя > > Да-да, "либеральщина", у которой ноги из КПСС растут?))
Ловец мкимаусов!!! Ну какой КПСС? Его уже почьти как 20 лет не существует. А вы как Маккарти. Охоту на ведьм ведёте. Или вы с крыс на ведьм переквалифицировались???? А-а-а-а?????????
У демократов согласно их постулатам вообще не должно быть армии.
