>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал.
>>>>> А ещё лучше было б, если бы турнули и «выпилили» коммунистов — причём, всех и сразу гуртом! >>>>> Чтобы неповадно было впредь безвыборные коммунистические диктатуры на долгих 7 десятков лет устраивать!
>>>>> >>>> сейчас Путин уже 17 лет у власти вместе с единой Россией. И сдавать свои позиции они не собираются. А одна партия долго у власти быть не может — происходит загнивание общества. И силовиков в 2 раза больше чем при Сталине. Те сейчас мы имеем суперполицейское государство чем при коммуняках
>>>
>>
>>> В Англии нет загнивания что одна королева 70 лет правит >>> И никто не требует смены власти >>>
>>в Англии монархия с англосаксонских королей ее не было только десяток лет при Кромвеле. У нас не было монархии 100 лет это слишком большой срок когда в стране все в корне поменялось в том числе и в умах и в настроениях людей. Поэтому если вам нужна монархия это еще не означает что она нужна другим. Референдум в своем большинстве покажет ее ненужность потому что большинству мрнархия не нужна в том числе и правящей партии. Так что это идея фикс которая приведет только к политической дестабилизации на радость нашим врагам
> > Не знаю…. Если людям нормально объяснить, то согласятся на монархию. > Пропаганда была против монархии мощная > Большую часть своей истории Россия была монархией все-таки > Причем лучшую часть истории
> Согласись, сейчас у нас не лучшие времена > Может потому что ушли со своего исторического пути? >
а зачем нам «царь батюшка»? мы из этого уже давно выросли. А содержание монаршего двора слишком дорогое удовольствие причем там будет обретаться огромное количество проходимцев и мошенников, а значит будет процветать воровство и коррупция. Аляску за взятку кстати отдали за копейки при царе Николае I. Нам сейчас не о монархах нужно думать, а как, а выпутываться из сложного положения в которое нас завели Горбачев с Ельциным
21:23 24.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас не было монархии 100 лет
> > фактически, у нас монархии нет только 25 лет. Просто Цари сменились на Генсеков. Во второй отечественной было «За Царя!», а в Великой отечественной — «За Сталина!» Разница-то? >
монархия предполагает наследование основанное на родственных связях. Ни Ленин ни Сталин ни Хрущев ни Брежнев своим детям «трон» не передавали. В той же Англии многие называют монархию атавизмом бесполезным атрибутом королева там ничего не решает, но на содержание двора англичане как люди чтущие традиции выкладывают немалые деньги из своего кармана. Нам зачем это надо? Денег девать некуда?
21:37 24.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Аляску за взятку кстати отдали за копейки при царе Николае I.
Вот только при Александре II. А так полностью солидарен с вами.
21:37 24.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Аляску за взятку кстати отдали за копейки при царе Николае I.
Вот только при Александре II. А так полностью солидарен с вами.
21:37 24.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Аляску за взятку кстати отдали за копейки при царе Николае I.
Вот только при Александре II. А так полностью солидарен с вами.
21:37 24.06.2017
Прошу прощения: глюк в браузере
21:48 24.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> Потому что полномочий у Британского монарха в сто крат меньше, чем у русского президента.
Говорят, что полномочия у британской королевы офигительны! На деле, это у нашего Путина по сравнению с Елизаветой II карликовые полномочия! У неё нет британского паспорта, но она может самолично убить любого непонравившегося ей британца — и ей за это ничего не будет, то есть, её деяние будет неподсудно британским судам по британским законам! Так же, она является непогрешимым главой британской протестанской церкви, называемой «Англиканством» - а эта церковь является главной в Великобритании уже около 500 лет, со времён Генри VIII! Она является главным генералом британских войск и главным адмиралом морского флота! И у неё есть куча тайных полномочий и привилегий, о которых обычно не распространяются! Все британцы присягают ей на верность! Именно в её честь -" Боже, храни королеву!" - поётся национальный гимн Британии и Британской империи! А ещё, она может распустить парламент, только она этим правом мудрым образом пока не пользовалась! Она шефствует над всеми британскими институтами! Ещё, она может дать подданому титул «сэр» и произвести его во дворянское звание — для многих до сих пор это значит очень много — или же лишить его того, кто этого недостоин! Но, она не афиширует свою власть, предпочитая оставаться в тени и "как бы не при чём, декоративной фигуркой власти, данью историческим традициям" — и это очень мудрое решение на данном историческом этапе! При этом, ни у одного форумного кoммyняги, ярого ленинuзда-сталинuзда не пошевельнётся язык обозвать Великобританию отсталой и недоразвитой страной, потому как она уже несколько сотен лет как входит в пятёрку самых влиятельных государств планеты, продолжая оставаться таковой и по сей день включительно!
> George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что полномочий у Британского монарха в сто крат меньше, чем у русского президента.
>Говорят, что полномочия у британской королевы офигительны! На деле, это у нашего Путина по сравнению с Елизаветой II карликовые полномочия! > У неё нет британского паспорта, но она может самолично убить любого непонравившегося ей британца — и ей за это ничего не будет, то есть, её деяние будет неподсудно британским судам! Так же, она является непогрешимым главой британской протестанской церкви, называемой «Англиканством»!
> Она является главным генералом британских войск и главным адмиралом морского флота! И у неё есть куча тайных полномочий и привилегий, о которых обычно не распространяются! Все британцы присягают ей на верность! Именно в её честь -" Боже, храни королеву!" - поётся национальный гимн Британии и Британской империи! А ещё, она может распустить парламент, только она этим правом мудрым образом пока не пользовалась! Ещё, она может дать титул «сэр» и произвести во дворянское звание — для многих до сих пор это значит очень много — или же лишить его тех, кто этого недостоин! > Но, она не афиширует свою власть, предпочитая оставаться как бы в тени — и это мудрое решение на данном историческом этапе! > При этом, ни у одного форумного кoммyняги не пошевельнётся язык обозвать Великобританию отсталой и недоразвитой страной, потому как она уже несколько сотен лет как входит в пятёрку самых влиятельных государств планеты!
Простите: выходные, лето — сарказм это или нет?!
22:00 24.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения: глюк в браузере
Это не броузер виноват — а форум! Сообщения глючат, когда их отсылаешь на форум — и если нажать несколько раз кнопку «отправить сообщение», то одно сообщение может дублироваться и два, и три, и четыре, и пять — и более раз подряд! Надо быть очень осторожным с этой кнопкой и стараться нажимать на неё строго один раз, а потом проверять, появилось ли оно в качестве последнего в теме — или же нет! Это категорически важно для недопущения появления дубляжей, которые очень раздражают и вызывают раздражение. Впрочем, когда со мной случается подрбного рода казус, я редактирую дублированные сообщения дважды, первый раз пишу слово «Секундочку*» — а второй раз, найдя подходящие сообщения для комментирования, создаю новые комментарии и вставляю их взамен «секундочки». В итоге, всё выходит весьма гладенько, только вот муторно это и отнимает довольно много времени, ибо приходится перечитывать много сообщений в темах, да не по одному, а по нескольку раз и потом придумывать подходящие ответы. Из всего этого следует тот вывод, что надо категорически осторожно нажимать на кнопку отправки сообщений, дабы не создавать себе же самому дополнительных проблем.
22:04 24.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> Простите: выходные, лето — сарказм это или нет?!
Прощаю. И игнорирую твой сарказм.
22:16 24.06.2017
тот самый коммунист из Лазарета … (35197) писал (а) в ответ на :
> не надо никого выбирать только брожение на Руси дополнительное устраивать. И так Россия больна и настроения неспокойные. Все 100 лет без монархии прожили и никаких царей с монаршим двором который будет откусывать львиную часть из бюджета нам не надо.
Ты за всех-то не расписывайся! Во-вторых, ни в одной стране мира монархи не откусывают львиные доли бюджетов на содержание своих дворов, довольствуясь весьма и весьма скромным процентом — скорее, так любят поступать коммунисты, отбирая у граждан всю частную собственность целиком и полностью на содержание своих тоталитарных, диктаторских, вождистско-милитаристских режимов, что Кастро на Кубе, что Кимы в КНДР, что Пол Пот в Камбодже, что режим Ульянова-Джугашвили в СССР — и так далее!
> George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу прощения: глюк в браузере
>Это не броузер виноват — а форум! Сообщения глючат, когда их отсылаешь на форум — и если нажать несколько раз кнопку «отправить сообщение», то одно сообщение может дублироваться и два, и три, и четыре, и пять — и более раз подряд! > Надо быть очень осторожным с этой кнопкой и стараться нажимать на неё строго один раз, а потом проверять, появилось ли оно в качестве последнего в теме — или же нет! Это категорически важно для недопущения появления дубляжей, которые очень раздражают и вызывают раздражение. > Впрочем, когда со мной случается подрбного рода казус, я редактирую дублированные сообщения дважды, первый раз пишу слово «Секундочку*» — а второй раз, найдя подходящие сообщения для комментирования, создаю новые комментарии и вставляю их взамен «секундочки».
> В итоге, всё выходит весьма гладенько, только вот муторно это и отнимает довольно много времени, ибо приходится перечитывать много сообщений в темах, да не по одному, а по нескольку раз и потом придумывать подходящие ответы. > Из всего этого следует тот вывод, что надо категорически осторожно нажимать на кнопку отправки сообщений, дабы не создавать себе же самому дополнительных проблем. >
Ооо, спасибо за разъяснения: давно меня на форуме не было
08:46 25.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Мною разработана Конституция Святой Руси и основные институты власти —
в которых состоят абсолютные клоуны! Например
> Гвардия Святой Руси
09:02 25.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> тот самый коммунист из Лазарета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо никого выбирать только брожение на Руси дополнительное устраивать. И так Россия больна и настроения неспокойные. Все 100 лет без монархии прожили и никаких царей с монаршим двором который будет откусывать львиную часть из бюджета нам не надо.
> Ты за всех-то не расписывайся! > Во-вторых, ни в одной стране мира монархи не откусывают львиные доли бюджетов на содержание своих дворов, довольствуясь весьма и весьма скромным процентом — скорее, так любят поступать коммунисты, отбирая у граждан всю частную собственность целиком и полностью на содержание своих тоталитарных, диктаторских, вождистско-милитаристских режимов, что Кастро на Кубе, что Кимы в КНДР, что Пол Пот в Камбодже, что режим Ульянова-Джугашвили в СССР — и так далее! >
так это в других странах у нас все всегда идет по высшему уровню. как говориться гулять так гулять. не нужны нам царственные нахлебники. да что я тут убеждаю никогда в России не будет больше монархии
09:09 25.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Нас на пушечный выстрел к власти не подпускают — бояться. Так что проявлять негде свои качества.
И правильно делают, что не подпускают. Пять лет бьюсь с твоим правописанием — все впустую
> Я профессор истории и теологии, не говоря об ученом звании академика летоведения Православной Русской Академии. > > Ваше мнение это мнение обывателя, а я — ученый и творец.
