> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не приплетай сюда принцип: «каждому по труду и его заслугам», — пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду.
>>я гранты получал уже при демократах так что к коммунистам это никакого отношения не имеет. ну так не всем же кайлом в забое работать кому то надо и головой мыслить
> > Еще раз для полных «особо одаренных»: пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду, тем более к умственному (!). >
я никогда не получал никаких денег за «пропаганду и агитацию комм строя.» И здесь я исключительно на добровольных началах
> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
>>еще крабы были в банках анчоусы и семга
> > Так я и пишу, что народ вкалывал на персональный коммунизм для ровнее ровной потомственной партийной аристократии. >
кто вкалывал тот и получал соответственно. «Потомственная партийная аристократия.» Это сейчас детишкам места передают по наследству тогда с этим было очень строго. При коммунистах дело делали промышленность развивали экономику сельское хоз-во и тогда партработники, а не в хоккей играли на батискафе не погружались огромных щук не ловили под объективы видеокамер Словом занимались реальным делом.
>>> Строил персональный коммунизм для более ровных грантополучателей, для которых вполне естественно не зарабатывать, а получать деньги за «проституцию»: >>> «получал всяческие блага и поощрения» не тот кто работал, а тот кто ЗАСЛУЖИЛ, прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». >>> И ты лично тому яркое доказательство:
>>>> а куда было деваться если тебе давали деньги. >>> По-ленински, в лучших традициях большевизма! >>>
>>зато совок полная противоположность плюешь в руку тебе дающую.
> > А я никому не прислуживал и не прислуживаю, потому «рука дающая блага», по-нашему — МОХНАТАЯ ЛАПА, это твоё ВСЁ (!).
>> Если ты был как пишешь шахтером или горянком тебе положена пенсия в 50 лет. Это прямое завоевание советской власти. Шахтеры в Англии и в США выходят на пенсию в 65 лет. Те ты на 15 лет раньше пенсион заимел благодаря коммунякам которых с дерьмом мараешь.
> > Шахтером я не был. Горно-рудное производство это не только шахтеры. Но ты, естественно, не в курсе. Ты же никогда и нигде не работал, а лишь служил партии «ума, чести и совести эпохи». > > По коммуняцким законам пенсия мне полагалась на 5 лет раньше при условии непрерывного стажа Крайнего Севера — 15 лет. > По современным буржуазным законам, уже совсем не обязательно отрабатывать все 15 лет, производится пересчет, чего при коммунякии не было. При коммунякии также не было возможности сдать жилье там, а в Центральной России получить. > В буржуазной России такая возможность есть.
> > Так что заткни свое прославление коммунякии себе, сам знаешь куда. В буржуазном государстве социальная защита для трудящихся гораздо лучше организована. >
понятно я по наивности думал что ты был на самом трудном и передовом фронте работы как честный идейный комсомолец, а ты наверно в бухгалтерии на бумажки печати шлепал. А в cоветской армии ты был если не секрет или тоже белобилетник? Это при социализме все квартиры получали бесплатно, а сейчас хрен с мелочью никому не дадут потому что сейчас капитализм и следовательно человек человеку волк! А зачем вообще уезжать с Севера там полярное сияние белые медведи и вообще сплошная северная романтика?
08:57 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не приплетай сюда принцип: «каждому по труду и его заслугам», — пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду.
>>> я гранты получал уже при демократах так что к коммунистам это никакого отношения не имеет. ну так не всем же кайлом в забое работать кому то надо и головой мыслить
>> Еще раз для полных «особо одаренных»: пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду, тем более к умственному (!).
>я никогда не получал никаких денег за «пропаганду и агитацию комм строя.» И здесь я исключительно на добровольных началах
А мы не про здесь и сейчас ведем речь. И это писал ты, разве нет?:
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> сначала пришел Сорос с его грантами которые я начал получать, а потом вообще уехал из страны зарабатывать валюту в иностранных университетах
Так о каком таком: «каждому по труду и его заслугам», — и на пользу какого общества ты тут толкешь, а?
>>> так ни я ни мои предки никогда ни на кого не доносили они просто гордились существующим строем и строили здание социализма.
>>> за это получали заслуженные блага. те все в соответствии
>>> с принципом — каждому по труду.
>> Чем строили, языком, да?
>зачем руками мозолистыми
А в руках авторучка, да? Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». Например, на посту редактора областной газеты, где, безусловно, и натирались «мозоли» от авторучки.
>> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кто вредил уезжал на перевоспитание в солнечный Магадан либо в Сибирь на лесосеку. И тебе туда пора… >>> Спасибо, но я всю молодость провел на рудниках Крайнего Севера… >>> В отличии от тебя, грантополучателя.
>> На рудниках?! И в качестве кого: политзаключенного или…?
>
> Тебе какая разница? > Главное, не в качестве грантополучателя от фонда Сороса. >
за это не сажают. За это только приветствовали тогда в 90-е
> Ты в корень обсуждаемого вопроса зри: > Принцип: «каждому по труду и его заслугам», — не имеет ни какого отношения к какому-либо труду пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию. > > «Получал всяческие блага и поощрения» не тот кто работал, а тот кто ЗАСЛУЖИЛ, прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». > > И потрудись отвечать за свой базар: > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское?
>>> Финляндия вот обошлась же без большевизма! >>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. >>> Большевизм — социальная болез…
>
>>> Так осудите большевизм, мумию похороните, «священные пИс… выкиньте на помойку, в чем проблема-то, а?
>>> А иначе какая может быть Вам вера? — Никакой! >>> Коммуняки весьма наглядно демонстрируют свое лицемерие и лживость.
>> По моему, этот совок — психиатрически ненормальный тип, который на протяжении своего существования на форуме постоянно, с зацикленностью, подсовывает одни и те же доводы, несмотря на многократное их опровержение форумчанами! >> Как говориться: заставь дурака богу молиться — весь лоб расшибет!
>
> > Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское? >
чтобы на свет появились такие как ты. Но тем большевикам и в голову не могла прийти мысль что такие как ты все похерят разрушат и будут сидеть у разбитого корыта и еще обвинять в этом тех которые все построили и воздвигли. Иваны не помнящие родства. Одно можно сказать про таких как ты.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не приплетай сюда принцип: «каждому по труду и его заслугам», — пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду. >>>> я гранты получал уже при демократах так что к коммунистам это никакого отношения не имеет. ну так не всем же кайлом в забое работать кому то надо и головой мыслить >>> Еще раз для полных «особо одаренных»: пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду, тем более к умственному (!).
>>я никогда не получал никаких денег за «пропаганду и агитацию комм строя.» И здесь я исключительно на добровольных началах
> > А мы не про здесь и сейчас ведем речь. > И это писал ты, разве нет?: > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сначала пришел Сорос с его грантами которые я начал получать, а потом вообще уехал из страны зарабатывать валюту в иностранных университетах
> > > Так о каком таком: «каждому по труду и его заслугам», — и на пользу какого общества ты тут толкешь, а?
>>>> так ни я ни мои предки никогда ни на кого не доносили они просто гордились существующим строем и строили здание социализма.
>>>> за это получали заслуженные блага. те все в соответствии >>>> с принципом — каждому по труду. >>> Чем строили, языком, да?
>>зачем руками мозолистыми
> > > А в руках авторучка, да?
> Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». > Например, на посту редактора областной газеты, где, безусловно, и натирались «мозоли» от авторучки. >
мой дед редактор ушел на фронт добровольцем и там погиб и его брат погиб, а еще три дяди моего отца всю войну на передовой прошли один командир десантной роты другой артиллерист, а третий самолетный техник, а после фронта слесарями простыми работать стали. Так что ты не там ищешь «коммунистическую партийную аристократию» любитель ставить печати и штампы на крайнем севере.
>>> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а? >
cовок если ты при соц-ме кому то прислуживал а сейчас злишься по этому поводу считай что ты не виноват ты просто родился с такой психологией те ты жертва сам знаешь чего.
09:30 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и пишу, что народ вкалывал на персональный коммунизм для ровнее ровной потомственной партийной аристократии.
>кто вкалывал тот и получал соответственно.
Кто вкалывал, тот пайки из партийных спецраспределителей не получал. Пайки давали тем кто служил-прислуживал партии «ума, чести и совести эпохи».
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом! > еще крабы были в банках анчоусы и семга
> "Потомственная партийная аристократия." Это сейчас детишкам места передают по наследству тогда с этим было очень строго.
Однако, даже твой жизненный опыт говорит совершенно обратное. И я тебе уже писал, но ты, как всегда, проигнорировал:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
Система безусловно должна была сформировать новую АРИСТОКРАТИЮ, что и произошло. А сейчас мы имеем именно те самые пережитки ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, которые и получили «благодаря» большевизму.
> При коммунистах дело делали промышленность развивали экономику сельское хоз-во и тогда партработники, а не в хоккей играли на батискафе не погружались огромных щук не ловили под объективы видеокамер > Словом занимались реальным делом.
Во всех развитых странах занимались тем же самым без коммуняк, и добились гораздо более значительных успехов. А главное, не утонули и не сгнили, как это предрекали большевики. А вот большевизм утонул как и положено утопии, причем повсеместно во всем мире.
Так, а за ради чего было пролито море человеческой крови и разрушено государство Российское?
Неужели лишь ради того, чтобы царскую АРИСТОКРАТИЮ заменила партийная потомственная АРИСТОКРАТИЯ?
10:04 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На рудниках?! И в качестве кого: политзаключенного или…?
>> Тебе какая разница? >> Главное, не в качестве грантополучателя от фонда Сороса.
>за это не сажают. За это только приветствовали тогда в 90-е
Только не все услужливо подобострастно получали гранты от фонда Сороса. Были, однако, и порядочные люди.
>> Ты в корень обсуждаемого вопроса зри:
>> Принцип: «каждому по труду и его заслугам», — не имеет ни какого отношения к какому-либо труду пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию. >> «Получал всяческие блага и поощрения» не тот кто работал, а тот кто ЗАСЛУЖИЛ, прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи».
> И потрудись отвечать за свой базар:
>> Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское? >> Финляндия вот обошлась же без большевизма!
>чтобы на свет появились такие как ты.
Я соглашусь, что отдельные «особо одаренные» особи по примеру папы Карло вырубались коммуняками из дерева. Уж очень много тому свидетельств.
10:11 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». >> Например, на посту редактора областной газеты, где, безусловно, и натирались «мозоли» от авторучки.
>мой дед редактор ушел на фронт добровольцем и там погиб и его брат погиб, а еще три дяди моего отца всю войну на передовой прошли один командир десантной роты другой артиллерист, а третий самолетный техник, а после фронта слесарями простыми работать стали. Так что ты не там ищешь «коммунистическую партийную аристократию» любитель ставить печати и штампы на крайнем севере.
Не верю! Твое «верчение ужа на сковородке» показывает на другое:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не приплетай сюда принцип: «каждому по труду и его заслугам», — пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду. >>>> я гранты получал уже при демократах так что к коммунистам это никакого отношения не имеет. ну так не всем же кайлом в забое работать кому то надо и головой мыслить >>> Еще раз для полных «особо одаренных»: пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию не имеет ни какого отношения к какому-либо труду, тем более к умственному (!).
>>я никогда не получал никаких денег за «пропаганду и агитацию комм строя.» И здесь я исключительно на добровольных началах
>
> А мы не про здесь и сейчас ведем речь. > И это писал ты, разве нет?: > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сначала пришел Сорос с его грантами которые я начал получать, а потом вообще уехал из страны зарабатывать валюту в иностранных университетах
>
после развала страны и трагического крушения сов власти каждый сам выживал как мог. Все лучше чем в рекетиры идти!
> > Так о каком таком: «каждому по труду и его заслугам», — и на пользу какого общества ты тут толкешь, а?
>>>> так ни я ни мои предки никогда ни на кого не доносили они просто гордились существующим строем и строили здание социализма.
>>>> за это получали заслуженные блага. те все в соответствии >>>> с принципом — каждому по труду. >>> Чем строили, языком, да?
>>зачем руками мозолистыми
>
> А в руках авторучка, да? > Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». > Например, на посту редактора областной газеты, где, безусловно, и натирались «мозоли» от авторучки.
>>> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а?
>
он перед этим повоевал на гражданской занимался реквизициями и продразверсткой участвовал в организации колхозов. Так что хлебнул всяких невзгод через край. Тебе бы так «авторучкой повертеть». И во время войны не смог в тылу усидеть на фронт ушел и там погиб. если ты прислуживал отдельным личностям это не означает что так поступали все!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». >>> Например, на посту редактора областной газеты, где, безусловно, и натирались «мозоли» от авторучки.
>>мой дед редактор ушел на фронт добровольцем и там погиб и его брат погиб, а еще три дяди моего отца всю войну на передовой прошли один командир десантной роты другой артиллерист, а третий самолетный техник, а после фронта слесарями простыми работать стали. Так что ты не там ищешь «коммунистическую партийную аристократию» любитель ставить печати и штампы на крайнем севере.
>
> Не верю! > Твое «верчение ужа на сковородке» показывает на другое: >
ну так побейся головой об стену. может поможет. откуда таких фразочек понабрался — предки в НКВД служили? Или доносы писали?
никогда. К памятникам Дзержинскому и Ленину регулярно венки приносим. Точнее дети приносят, а мы радуемся этим светлым и чистым помыслам маленьких детишек.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так я и пишу, что народ вкалывал на персональный коммунизм для ровнее ровной потомственной партийной аристократии.
>>кто вкалывал тот и получал соответственно.
> > Кто вкалывал, тот пайки из партийных спецраспределителей не получал. Пайки давали тем кто служил-прислуживал партии «ума, чести и совести эпохи». > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
>> еще крабы были в банках анчоусы и семга
>
>> «Потомственная партийная аристократия.» Это сейчас детишкам места передают по наследству тогда с этим было очень строго.
> > Однако, даже твой жизненный опыт говорит совершенно обратное. >
по моему ты какую то чепуху написал — компостирование мозгов. прочти еще раз!
> И я тебе уже писал, но ты, как всегда, проигнорировал: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > Система Тоталитарного коммунизма… безусловно должна была сформировать новую АРИСТОКРАТИЮ, что и произошло. > А сейчас мы имеем именно те самые пережитки ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, которые и получили «благодаря» большевизму.
>> При коммунистах дело делали промышленность развивали экономику сельское хоз-во и тогда партработники, а не в хоккей играли на батискафе не погружались огромных щук не ловили под объективы видеокамер
>> Словом занимались реальным делом.
> > Во всех развитых странах занимались тем же самым без коммуняк, и добились гораздо более значительных успехов. А главное, не утонули и не сгнили, как это предрекали большевики. А вот большевизм утонул как и положено утопии, причем повсеместно во всем мире. >
царь сам создал такие условия чтобы появились большевики. Так что они не с Марса прилетели, а появились в ответ на то что царизм довел страну до ручки. Все закономерно и правильно.
> Так, а за ради чего было пролито море человеческой крови и разрушено государство Российское?
> > Неужели лишь ради того, чтобы царскую АРИСТОКРАТИЮ заменила партийная потомственная АРИСТОКРАТИЯ? >
кто-то должен был тобой руководить и направлять вот и появились парт работники и парт аппарат. Или ты предпочитаешь руководить государством в стиле батьки Махно и князя Кропоткина?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кто вредил уезжал на перевоспитание в солнечный Магадан либо в Сибирь на лесосеку. И тебе туда пора… >>> Спасибо, но я всю молодость провел на рудниках Крайнего Севера… >>> В отличии от тебя, грантополучателя.
>> На рудниках?! И в качестве кого: политзаключенного или…?
> > Тебе какая разница? > Главное, не в качестве грантополучателя от фонда Сороса. > > Ты в корень обсуждаемого вопроса зри: > Принцип: «каждому по труду и его заслугам», — не имеет ни какого отношения к какому-либо труду пропаганда и агитация за утонувшую уже утопию. > > «Получал всяческие блага и поощрения» не тот кто работал, а тот кто ЗАСЛУЖИЛ, прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». > > И потрудись отвечать за свой базар: > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское?
>>> Финляндия вот обошлась же без большевизма! >>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. >>> [url=http://www.e-reading.c... социальная болезнь XX века[/url]
>
>>> Так осудите большевизм, мумию похороните, «священные пИс… выкиньте на помойку, в чем проблема-то, а?
>>> А иначе какая может быть Вам вера? — Никакой! >>> Коммуняки весьма наглядно демонстрируют свое лицемерие и лживость.
>> По моему, этот совок — психиатрически ненормальный тип, который на протяжении своего существования на форуме постоянно, с зацикленностью, подсовывает одни и те же доводы, несмотря на многократное их опровержение форумчанами!
>> Как говориться: заставь дурака богу молиться — весь лоб расшибет!
> > > Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское?
Иди таблетку прими и успокойся! На этот вопрос я тебе несколько раз говорил: отвечать не буду: некорректен! Бейся и дальше лбом об пол!
23:27 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это писал ты, разве нет?: >> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сначала пришел Сорос с его грантами которые я начал получать, а потом вообще уехал из страны зарабатывать валюту в иностранных университетах
>после развала страны и трагического крушения сов власти каждый сам выживал как мог. Все лучше чем в рекетиры идти!
Так и предатели в ВОВ оправдывали свое предательство.
>> Так о каком таком: «каждому по труду и его заслугам», — и на пользу какого общества ты тут толкешь, а?
>>> так ни я ни мои предки никогда ни на кого не доносили они просто гордились существующим строем и строили здание социализма. >> Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи». >> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а?
>он перед этим повоевал на гражданской занимался реквизициями и продразверсткой участвовал в организации колхозов.
Вот! И я о том же: риквизиция, продразверстка, коллективизация… — ничего, что можно было бы назвать трудом.
> если ты прислуживал отдельным личностям это не означает что так поступали все!
Я тебе еще раз повторяю, я РАБОТАЛ и ЗАРАБАТЫВАЛ. Это совсем не одно и тоже с «ЗАСЛУГАМИ» перед партией «ума, чести и совести эпохи».
>> >> Так осудите большевизм, мумию похороните, выкиньте на помойку, в чем проблема-то, а?
>>> По моему, этот совок — психиатрически ненормальный тип, который на протяжении своего существования на форуме постоянно, с зацикленностью, подсовывает одни и те же доводы, несмотря на многократное их опровержение форумчанами!
>>> Как говориться: заставь дурака богу молиться — весь лоб расшибет!
>> >> Так ради чего большевизм пролил море человеческой крови и разрушил государство Российское? >>
> Иди таблетку прими и успокойся!
Я спокоен, и тебе того желаю. Спокойно отвечать на вопросы по существу, а не юлить задом, и постоянно вместо ответов скатываться на обсуждение/осуждение/обсирание оппонента.
> На этот вопрос я тебе несколько раз говорил: отвечать не буду: некорректен!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это писал ты, разве нет?: >>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> сначала пришел Сорос с его грантами которые я начал получать, а потом вообще уехал из страны зарабатывать валюту в иностранных университетах
>>после развала страны и трагического крушения сов власти каждый сам выживал как мог. Все лучше чем в рекетиры идти!
> > Так и предатели в ВОВ оправдывали свое предательство. >
с моей стороны никаких предательств нет и не было по отношению к стране. Я Родину не предавал. И сейчас не пишу всякие пакостные комментарии что «кого тот надо осудить» и тогда «заживем по настоящему.» Те провокациями не занимаюсь
>>> Так о каком таком: «каждому по труду и его заслугам», — и на пользу какого общества ты тут толкешь, а?
>>>> так ни я ни мои предки никогда ни на кого не доносили они просто гордились существующим строем и строили здание социализма.
>>> Ты же сам писал, что твои предки не работали, а служили прислуживая партии «ума, чести и совести эпохи».
>
все мои родственники это военные ученые и рабочие (слесари). Те они никому не прислуживали, а работали на благо соц общества как все. В райкомах и обкомах у меня никто не сидел Твои латентные фантазии не имеют никакого отношения к действительности.
>>> Какое это имеет отношение к принципу: «каждому по труду», — когда налицо явное прислуживание, а?
>> он перед этим повоевал на гражданской занимался реквизициями и продразверсткой участвовал в организации колхозов.
> > Вот! И я о том же: риквизиция, продразверстка, коллективизация… — ничего, что можно было бы назвать трудом. >
он хлеб голодающим детям в город привозил себе не брал Честный был. А попробуй с кулачьем пообщаться мгновенно либо ножом пырнут либо из обреза подстрелят. Короче работа у него была такая врагу своему не пожелаешь
>> если ты прислуживал отдельным личностям это не означает что так поступали все! >
> Я тебе еще раз повторяю, я РАБОТАЛ и ЗАРАБАТЫВАЛ. > Это совсем не одно и тоже с «ЗАСЛУГАМИ» перед партией «ума, чести и совести эпохи». >
все тогда работали и все зарабатывали никто не жил за счет каких то «заслуг» его предков. Такое было при царизме — большевики с этим покончили в 17-м. А вот лакейством можно заниматься при любом социальном строе
