>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и для инженеров сообщу, что надежность ракет для пилотируемых полетов должна быть не ниже 0,995. Всей ракеты, а не только двигательной установки. Опять инженер облажался, как с лунными двигателями.
>>> А вот первая ступень ракеты Союз с 20ю двигателями. Снова лажает наш инженер-блондинко.)))))))))))))) >>> Маневровые, я так и быть не считала. Смилостивилась.))))
>>Кисо, наше гламурное… >> Эти 20 двигателей вынужденная необходимость-иначе ракета не достигнет 1-й космической скорости. А как только эта скорость достигнута, 16 двигателей сбрасываются-остается только разгонный блок. Такая же компоновка и у «фальконов» Маска….!
>Что блондинко-инженерко. Че там ты про надежность лепетал? Ну-кась посчитай. Ты же грил, что любые числа поставить мона и резалт одинаков будет. Ну посчитай надежность двигательной устанавки Союза. Смогешь?))) > Т. е. у союза боковые ускорители сбрасываются только при достижении первой космической скорости?
> Дядя ты куда полез-то в калашный ряд с такими познаниями. Ну-ка Вася скажи ему по мужски, когда первая ступень сбрасывается?)))) > Я в курсе какая компоновка у Фальконов, получше, чем ты. Поскольку ты несколько часов назад не знал о существовании двигателей Мерлин.)) > А сейчас вообще отборную ахинею выдал.
Не… так нельзя тупить даже блондинкам, блин!!! Еще раз, для гламурных кисо-эта ВЫНУЖДЕННАЯ компоновка… понимаешь-ВЫНУЖДЕННАЯ!!! Иначе, ракета не выйдет на гелиоцентрическую орбиту! Вопрос-то в ТОМ, что ЗАЧЕМ Маску нужно было разрабатывать НОВЫЙ двигатель, если был уже ГОТОВЫЙ-количество двигателей на Ф-9 и «Сатурне примерно одинаково-у Ф-9 их 10 двигателей «Мерлин»… на «Сатурне» 11 двигателей J-2. 11 уже якобы «разработанных» двигателей J-2 гарантированно обеспечивали «полет» Сатурна к Луне и обратно. 10 двигателей «Мерлин» так же гарантировано обеспечивают превращение Ф-9 в груду металлолома!!! Какой резон в разработке НОВЫХ двигателей? Теперь уже и до самых тупых кисо, вроде бы должно дойти!!!
13:58 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На первой ступени Фалькон-1 стоит один двигатель Мерлин, знаток компоновки Фальконов.)))
Деточка, на ПЕРВОЙ сткпени Ф-9 стоит девять (понимаешь-ДЕВЯТЬ!!!) маршевых двигателей Merlin 1D+ Не… все же блондинка, блин!!!
> Не… так нельзя тупить даже блондинкам, блин!!! > Еще раз, для гламурных кисо-эта ВЫНУЖДЕННАЯ компоновка… понимаешь-ВЫНУЖДЕННАЯ!!! Иначе, ракета не выйдет на гелиоцентрическую орбиту! Вопрос-то в ТОМ, что ЗАЧЕМ Маску нужно было разрабатывать НОВЫЙ двигатель, если был уже ГОТОВЫЙ-количество двигателей на Ф-9 и «Сатурне примерно одинаково-у Ф-9 их 10 двигателей «Мерлин»… на «Сатурне» 11 двигателей J-2. 11 уже якобы «разработанных» двигателей J-2 гарантированно обеспечивали «полет» Сатурна к Луне и обратно. 10 двигателей «Мерлин» так же гарантировано обеспечивают превращение Ф-9 в груду металлолома!!! Какой резон в разработке НОВЫХ двигателей? > Теперь уже и до самых тупых кисо, вроде бы должно дойти!!!
Прям большими буквами вынужденная? А почему не жирным шрифтом. Видать жестко вынуждали. Вон как истеришь.)))) Насчет отделения первой ступени при первой космической скорости ты уже облажался показав свои «познания». С какого перепуга ты решил, что Фалькон-9 предназначен для полетов на Луну? Ты уже совсем пургу погнал, инженерко. Если уж лезешь в спор, то хоть бы минимально в предмете минимально разберись. Мастер метлы и лопаты.))) И третий раз повторяю, чтоб до самых блондинистых инженеров дошло. Двигатель Мерлин примерно в 8 раз слабее, чем двигатели первой ступени Сатурна. Он не разрабатывался ему на замену. А до тебя не доходит и ты уже два часа бьешься в истериках. Предмет изучи, потом лезь в тему.)))) Да, кстати, что там с вероятностью аварии Союза ты же так хвалился математикой, считать будешь, али нет? Или опять сольешься? ))))
14:09 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На первой ступени Фалькон-1 стоит один двигатель Мерлин, знаток компоновки Фальконов.)))
>Деточка, на ПЕРВОЙ сткпени Ф-9 стоит девять (понимаешь-ДЕВЯТЬ!!!) маршевых двигателей Merlin 1D+ > Не… все же блондинка, блин!!!
Дядя на первой ступени Фалькон-1 стоит ОДИН двигатель Мерлин. Тебе и до блондинок еще расти. Столько лажи напороть за несколько часов, да еще с таким уверенным видом, надо умудриться.))))
> Вася, а ОТКУДА ты взял, что на первой ступени должен быть ОДИН двигатель? > Сейчас вот поинтересовался- на Ф-9 на первой ступени 9 двигателей и один разгонный на 2-й. На «Сатурне» по 5 на первой и второй и один на третьей. > Вопрос-на хрена разрабатывать НОВЫЕ двигатели, если есть уже готовые?
А нафига наши сделали больше 35 различных марок двигателей?
14:15 08.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Тестовый запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy должен был состояться в 20.30. Его перенесли из-за сильного ветра на час. В 21.45 запуск снова не состоялся и его перенесли еще на час. Если запуск не состоится до 23.00 (по киевскому времени), то будет отложен на другой день.
Да, на Украине началась эпидемия болезни куру. А что там с бразильского космодрома стартовало?
> Прям большими буквами вынужденная? А почему не жирным шрифтом. Видать жестко вынуждали. Вон как истеришь.)))) > Насчет отделения первой ступени при первой космической скорости ты уже облажался показав свои «познания». > С какого перепуга ты решил, что Фалькон-9 предназначен для полетов на Луну? Ты уже совсем пургу погнал, инженерко. Если уж лезешь в спор, то хоть бы минимально в предмете минимально разберись. Мастер метлы и лопаты.)))
> И третий раз повторяю, чтоб до самых блондинистых инженеров дошло. > Двигатель Мерлин примерно в 8 раз слабее, чем двигатели первой ступени Сатурна. Он не разрабатывался ему на замену. А до тебя не доходит и ты уже два часа бьешься в истериках. > Предмет изучи, потом лезь в тему.))))
Не, камрады, я дурею от познаний гламурных блондинок!!! Деточка, тяга Мерлин 1D+, которые стоят на Ф-9 составляет 845 кН, тяга J-2t на Сатурне 890 кН… Какие «…примерно в 8 раз слабее», кисо? Не… для тупых блондинок может быть и слабее, но для грамотных, это «примерно ОДИНАКОВО» Как там кисо советует? «…Предмет изучи, потом лезь в тему.))))"?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Вася, а ОТКУДА ты взял, что на первой ступени должен быть ОДИН двигатель? >> Сейчас вот поинтересовался- на Ф-9 на первой ступени 9 двигателей и один разгонный на 2-й. На «Сатурне» по 5 на первой и второй и один на третьей. >> Вопрос-на хрена разрабатывать НОВЫЕ двигатели, если есть уже готовые?
>
> А нафига наши сделали больше 35 различных марок двигателей? > >
Да он просто верит в заговор, а в технике не шарит никак. Одно высказывание, что боковые ускорители сбрасываются при достижении первой космической скорости, уже говорит о том, что нифега не знает, а все строит на домыслах а-ля «Манька соседка на лавке вчера сказывала». , И ща по ходу спора новое узнает.)))))))
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На первой ступени Фалькон-1 стоит один двигатель Мерлин, знаток компоновки Фальконов.)))
>>Деточка, на ПЕРВОЙ сткпени Ф-9 стоит девять (понимаешь-ДЕВЯТЬ!!!) маршевых двигателей Merlin 1D+
>> Не… все же блондинка, блин!!!
> > Дядя на первой ступени Фалькон-1 стоит ОДИН двигатель Мерлин. > Тебе и до блондинок еще расти. Столько лажи напороть за несколько часов, да еще с таким уверенным видом, надо умудриться.))))
А при чем здесь «Фалькон-1», кисо наше гламурное? «Falcon Heavy"-это ТРИ интегрированных Ф-9… Девочка, займись куклами… например, Барби!!!
>> А нафига наши сделали больше 35 различных марок двигателей?
>> >>
>Да он просто верит в заговор, а в технике не шарит никак. Одно высказывание, что боковые ускорители сбрасываются при достижении первой космической скорости, уже говорит о том, что нифега не знает, а все строит на домыслах а-ля «Манька соседка на лавке вчера сказывала». > , И ща по ходу спора новое узнает.)))))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прям большими буквами вынужденная? А почему не жирным шрифтом. Видать жестко вынуждали. Вон как истеришь.)))) >> Насчет отделения первой ступени при первой космической скорости ты уже облажался показав свои «познания». >> С какого перепуга ты решил, что Фалькон-9 предназначен для полетов на Луну? Ты уже совсем пургу погнал, инженерко. Если уж лезешь в спор, то хоть бы минимально в предмете минимально разберись. Мастер метлы и лопаты.)))
>
>> И третий раз повторяю, чтоб до самых блондинистых инженеров дошло. >> Двигатель Мерлин примерно в 8 раз слабее, чем двигатели первой ступени Сатурна. Он не разрабатывался ему на замену. А до тебя не доходит и ты уже два часа бьешься в истериках. >> Предмет изучи, потом лезь в тему.))))
>Не, камрады, я дурею от познаний гламурных блондинок!!!
> Деточка, тяга Мерлин 1D+, которые стоят на Ф-9 составляет 845 кН, тяга J-2t на Сатурне 890 кН… Какие «…примерно в 8 раз слабее», кисо? > Не… для тупых блондинок может быть и слабее, но для грамотных, это «примерно ОДИНАКОВО» > Как там кисо советует? «…Предмет изучи, потом лезь в тему.))))»?
Дядя ты опять гонишь. На первой ступени Сатурна стоят двигатели Ф-1 с тягой 6770 кН. ЯТы в теме вообще никакой. А кидаешься на амбразуру.)))
Первая ступень — S-IC Стартовая масса 2290 тонн Маршевые двигатели 5 x F-1 Тяга 34 343 кН (суммарная у земли) Удельный импульс 263 c (2580 Н·с/кг) Время работы 165 с Горючее керосин Окислитель жидкий кислород
Опять сел в лужу, как всегда.))))))
14:22 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > А при чем здесь «Фалькон-1», кисо наше гламурное? «Falcon Heavy"-это ТРИ интегрированных Ф-9… > Девочка, займись куклами… например, Барби!!!
На Фалконах стоят одни и те же практически двигатели — Мерлин 1с или Д, новых не делают для каждой модификации Так и чего прицепился?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На первой ступени Фалькон-1 стоит один двигатель Мерлин, знаток компоновки Фальконов.))) >>> Деточка, на ПЕРВОЙ сткпени Ф-9 стоит девять (понимаешь-ДЕВЯТЬ!!!) маршевых двигателей Merlin 1D+
>>> Не… все же блондинка, блин!!!
>>
>> Дядя на первой ступени Фалькон-1 стоит ОДИН двигатель Мерлин. >> Тебе и до блондинок еще расти. Столько лажи напороть за несколько часов, да еще с таким уверенным видом, надо умудриться.))))
>А при чем здесь «Фалькон-1», кисо наше гламурное? «Falcon Heavy"-это ТРИ интегрированных Ф-9… > Девочка, займись куклами… например, Барби!!!
ДАТЫЧО, фигасе ты это наконец-то узнал. И научился отличать фалькон-9 от фалькона-1 Судя по тому, что ты пишешь, ты в детстве с девочками в куклы играл.)))) Тебе уже несколько часов талдычат, что Мерлин был разработан как двигатель для всего семейства, от самых дегких, до самых тяжелых. А ты все звуки издаешь про замены.)))))
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А при чем здесь «Фалькон-1», кисо наше гламурное? «Falcon Heavy"-это ТРИ интегрированных Ф-9…
>> Девочка, займись куклами… например, Барби!!!
> > На Фалконах стоят одни и те же практически двигатели — Мерлин 1с или Д, новых не делают для каждой модификации > Так и чего прицепился?
Вася, так вот и возникает вопрос: а на хрена делать НОВЫЕ двигатели, если УЖЕ есть надежные СТАРЫЕ? Или старых все же не было? Можешь ВРАЗУМИТЕЛЬНО ответить?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На первой ступени Фалькон-1 стоит один двигатель Мерлин, знаток компоновки Фальконов.))) >>>> Деточка, на ПЕРВОЙ сткпени Ф-9 стоит девять (понимаешь-ДЕВЯТЬ!!!) маршевых двигателей Merlin 1D+ >>>> Не… все же блондинка, блин!!!
>>>
>>> Дядя на первой ступени Фалькон-1 стоит ОДИН двигатель Мерлин. >>> Тебе и до блондинок еще расти. Столько лажи напороть за несколько часов, да еще с таким уверенным видом, надо умудриться.))))
>>А при чем здесь «Фалькон-1», кисо наше гламурное? «Falcon Heavy"-это ТРИ интегрированных Ф-9…
>> Девочка, займись куклами… например, Барби!!!
>ДАТЫЧО, фигасе ты это наконец-то узнал. И научился отличать фалькон-9 от фалькона-1 > Судя по тому, что ты пишешь, ты в детстве с девочками в куклы играл.)))) > Тебе уже несколько часов талдычат, что Мерлин был разработан как двигатель для всего семейства, от самых дегких, до самых тяжелых. А ты все звуки издаешь про замены.)))))
Кисо, так это же ты талдычешь мне про Ф-1, а не я!!!
А что там с бразильского космодрома стартовало?