Личная коллекция вопросов и ответов, а также забавностей не связанных с переводами
03:07 04.09.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Да, я гомофоб и этим горжусь, как и любой психически здоровый человек
22:09 31.10.2020
Рассказ о дороге
23:04 01.11.2020
Так вот кто Катейко оказывается
20:04 09.12.2020
А вот тут Берлага со спорами )
21:14 12.12.2020
Makcim_Kuzin признаёт, что оскорбляет девушек
00:35 04.01.2021
⍟ miron (miron),
Скажи, и это плохо, что не поддается на провокации?
без понятия — поддаётся он или нет и хорошо это или плохо, а вот то, что он за свои слова не отвечает — плохо. Если бы я за них не отвечал или ты — это тоже бы плохо было, разве нет?
> Скажи, и это плохо, что не поддается на провокации? > > без понятия — поддаётся он или нет и хорошо это или плохо, а вот то, что он за свои слова не отвечает — плохо. Если бы я за них не отвечал или ты — это тоже бы плохо было, разве нет?
У нас могут быть разные взгляды на ситуацию, там, где один видит вызов на скандал, другой считает, что это обязанность того реагировать, разве нет?
00:53 04.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> У нас могут быть разные взгляды на ситуацию
запросто
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> там, где один видит вызов на скандал, другой считает, что это обязанность того реагировать, разве нет?
Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
02:08 04.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
Он может не хотеть, или его обоснование другим не принимается
02:10 04.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
>Он может не хотеть, или его обоснование другим не принимается
Ситуация "не хочу обосновывать" читается однозначно. А вот если бы хоть какое-то обоснование было - можно было бы и подумать о чём
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас могут быть разные взгляды на ситуацию
>> >> запросто
> >
>>
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> там, где один видит вызов на скандал, другой считает, что это обязанность того реагировать, разве нет?
>> >> Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
> > Может не хотеть обосновывать, или другим может его обоснование не приниматься, и что теперь?
Ну так ситуация "хочу сказать, но не хочу обосновывать" и называется - не отвечает за свои слова ... а вот ситуация с обоснованием которое не принимается гипотетически должна рассматриваться подробнее, но в нашем случае её нет.
02:32 04.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
>>Он может не хотеть, или его обоснование другим не принимается
> > Ситуация "не хочу обосновывать" читается однозначно. А вот если бы хоть какое-то обоснование было - можно было бы и подумать о чём
Не обязательно однозначно, он может быть уверен, что овчинка выделки не стоит. Ты можешь там сам убрать лишнее, а то у меня идёт плохо?пожалуйста
02:35 04.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ситуация "не хочу обосновывать" читается однозначно. > > Не обязательно однозначно, он может быть уверен, что овчинка выделки не стоит.
Подумать может что угодно, факта 100% соответствия ситуации "не отвечает за свои слова" это не меняет
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь там сам убрать лишнее, а то у меня идёт плохо?пожалуйста
>>>> там, где один видит вызов на скандал, другой считает, что это обязанность того реагировать, разве нет?
>>>
>>> Маловероятно. "Обязанности" реагировать вообще нет, но если кто-то что-то говорит, а обосновать потом не может, это читается однозначно всегда.
>> >> Может не хотеть обосновывать, или другим может его обоснование не приниматься, и что теперь?
> > Ну так ситуация "хочу сказать, но не хочу обосновывать" и называется - не отвечает за свои слова ... а вот ситуация с обоснованием которое не принимается гипотетически должна рассматриваться подробнее, но в нашем случае её нет.
А кто вправе заставлять отвечать за слова, может, человек сам решает, без надзирателей?
