На завтра запланирован исторический пилотируемый полёт Space X
05:26 29.05.2020
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> А вот мне внезапно стало интересно - чо белорусы так попу рвут за амеров и хвостиком перед ними виляют от подобострастия.... На ПМЖ туда собрались, что ли, и портфолио готовят как доказательство своей русофобии и страстного преклонения перед Белым Господином...
Надо успеть очередь занять, не приём в ЕС :)
06:07 29.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Кстати ровно год назад в российскую ракету во время старта ударила молния, запуску очень повезло он прошёл успешно)). Хотя понимаешь, фактор крайне нежелательный.
предлагаешь запретить все полеты в грозу и не только запуски ракет, а и все полеты гражданской и военной авиации?...
08:30 29.05.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ведущая верно говорит, имеются системы защиты от попадания молний и у РФ и у амеров. Но они не панацея. Если молния бьёт на первой минуте после старта, пройдя корпус и разряжаясь в Землю. Может повезти. Выше если долбанёт, там уже шансов значительно меньше. Короче чем ниже находится ракета после старта в момент попадания молнии, тем больше шансов у неё выжить. Ну плюс конечно ещё и от заряда зависит. >>
> > Советские и российские ракеты имеют военные корни. Поэтому они проектируются так, что бы ничто не помешало наказать детей Сатаны справедливым огнем возмездия. Нашим ракетам не страшны и гром ни дождь.
Не переживай, американские военные ракеты летают в любую погоду.. военные. Мне жаль, что в россии не понимают разницы между военной и гражданской, похоже и в этой теме они воюют.. Зачем рисковать в мирное время? Простой вопрос, правда ведь, патриоты?
09:42 29.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> предлагаешь запретить все полеты в грозу и не только запуски ракет, а и все полеты гражданской и военной авиации?
Не хочу тебя расстраивать, но всё сделано до меня.. В авиации как минимум есть такое понятие - метеорологический минимум, как минимум краем уха ты должен был слышать, что гражданские суда частенько отклоняются от маршрута, чтобы обойти грозовые облака, ну а про выражение "нелётная погода" по идее ты вообще должен был слышать с детства, это вовсе не означает, что летательный аппарат не взлетит.. Т.е. огромное кол-во эксплутационных норм, которые вводят ограничения в связи с погодными условиями.
И амеры ранее взлетали в почти любую погоду, но после того как от погодных явлений в 87-м году потеряли ракету, пересмотрели своё отношение к погодным условиям при запуске.. Стоит ли подвергать дополнительным рискам?
10:57 29.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаешь запретить все полеты в грозу и не только запуски ракет, а и все полеты гражданской и военной авиации?
>Не хочу тебя расстраивать, но всё сделано до меня. В авиации как минимум есть такое понятие — метеорологический минимум, как минимум краем уха ты должен был слышать, что гражданские суда частенько отклоняются от маршрута, чтобы обойти грозовые облака, ну, а про выражение «нелётная погода» по идее ты вообще должен был слышать с детства, это вовсе не означает, что летательный аппарат не взлетит. Т. е. огромное кол-во эксплутационных норм, которые вводят ограничения в связи с погодными условиями.
да ты меня ничем расстроить не можешь, но повторяю свой вопос — предлагаешь вообще запретить летать гражданским и военным самолетам и вертолетам в грозу? …
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> И амеры ранее взлетали в почти любую погоду, но после того как от погодных явлений в 87-м году потеряли ракету, пересмотрели своё отношение к погодным условиям при запуске. Стоит ли подвергать дополнительным рискам?
конечно не стоит подвергать себя дополнительным рискам, но тогда возникает тот же самый вопрос, на который ты никак не хочешь отвечать (его я тебе задал вновь чуть выше)…
12:26 29.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Не переживай, американские военные ракеты летают в любую погоду.. > военные.
не так много их осталось правда. пискипер ушел в небытье, минитмены уже старенькие. В США проблемы хоть с гражданскими изделиями, хоть с военными. Комсос - это на 99 % военное и только на 1 % всякие марсы с фобосами.
20:21 29.05.2020
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> А вот мне внезапно стало интересно - чо белорусы так попу рвут за амеров и хвостиком перед ними виляют от подобострастия.... На ПМЖ туда собрались, что ли, и портфолио готовят как доказательство своей русофобии и страстного преклонения перед Белым Господином...
Кстати...Оказия какая - должны Газпрому...., и долги не хотят отдавать ... Теперь мечутся с этими долгами....Россию обсирают, как могут....Ну надо же понравится кредиторам
21:50 29.05.2020
русские идут
21:50 29.05.2020
08:02 30.05.2020
Запуск американского пилотируемого корабля могут перенести на июнь...
Ну понятно че, случись чп и два взрыва в один день... на Рогозина не спишешь.
08:07 30.05.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Запуск американского пилотируемого корабля могут перенести на июнь… > > Ну понятно че, случись чп и два взрыва в один день… на Рогозина не спишешь.
«Субботний прогноз погоды не очень. Метеорологи говорят, что условия, вероятно, будут переменчивыми.
Вылет запланирован на 15:22 по восточному поясному времени (19:22 по Гринвичу; 20:22 по московскому времени)."
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запуск американского пилотируемого корабля могут перенести на июнь… >> >> Ну понятно че, случись чп и два взрыва в один день… на Рогозина не спишешь.
>«Субботний прогноз погоды не очень. Метеорологи говорят, что условия, вероятно, будут переменчивыми. > > Вылет запланирован на 15:22 по восточному поясному времени (19:22 по Гринвичу; 20:22 по московскому времени)." > > >
> > >
Ты что сказать-то хотел? Картинок накидал зачем-то. Мне вообще фиолетово, полетит не полетит... полетит-хорошо, польза человечеству. Не полетит-тоже не беда, еще раз наругаем Рогозина...
08:37 30.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> В чём историчность? Это будет первый пилотируемый полёт человека в Космос на ракетоносителе и космическом корабле частной компании.
Сейчас серьёзно об Илоне нашем Маске и об его «частной» компании SpaceX Как вы знаете, компания SpaceX Илона Маска перенесла запуск своей пилотируемой петарды на субботу, а это значит, что завтра нас ждёт ещё один раунд подвывания онлайн-гуманитариев и гуманитарок на тему «историческое событие» и «частная компания похоронила Роскосмос и его тупых бюрократов».
Мы знаем, дорогие друзья, что большинство гуманитариев и гуманитарок из Медузы, Ножа, Таких Дел, Зе Белл, Афиши и некоторых популярных телеграм-каналов не только читают жопой, но и по клавиатурам потом стучат ей же, поэтому даже не надеемся, что для них этот текст что-то изменит.
Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — Forecast International:
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит.
Поэтому по-настоящему историческим, дорогие друзья, завтра будет количество пяр-дебилов и модных журналисток обоего пола, которые будут ретранслировать байку об успешной частной компании, которая шмагла, потому что удачный стартап из кремниевой долины, не то, что ржавая ватницкая бензоколонка.
И последнее. Судя по прочим компаниям из списка, SpaceХ, вполне возможно, отведена роль весёлого накуренного петрушки, над которым все потешаются и за этим делом напрочь забывают, что весь прочий американский космический движ контролируется крупнейшими производителями оружия на Земле.
Вот господа, как нужно писать разоблачительные статьи об Илоне нашем Маске. Правда и орда мал-мал ошибку дает. Сразу же за этим текстом идет ссылка
Приведу ее краткое содержание
ИНВЕСТИРОВАНИЕ В КОСМОС Оценка SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, так как инвесторы смотрят на возможность использования спутников
Второй по известности бизнес Илона Маска вскоре может превзойти его первый.
Стоимость SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, сообщили CNBC люди, знакомые с недавним фандрайзингом компании. В поправке к его апрельским усилиям по сбору средств, поданной на прошлой неделе от SpaceX, было показано, что последний раунд компании принес $ 536 млн по цене $ 204 за акцию. В этом году SpaceX собрала чуть более 1 миллиарда долларов, поскольку компания ускоряет сбор средств для разработки своего плана по передаче высокоскоростного интернета в любую точку Земли.
Кроме того, космическая компания Маска теперь более ценна, чем его компания по производству электромобилей. Акции Tesla закрылись в пятницу, что дало компании рыночную стоимость в $ 32,8 млрд-чуть ниже оценки SpaceX.
Источник: CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity
>> В чём историчность? Это будет первый пилотируемый полёт человека в Космос на ракетоносителе и космическом корабле частной компании.
> Сейчас серьёзно об Илоне нашем Маске и об его «частной» компании SpaceX > Как вы знаете, компания SpaceX Илона Маска перенесла запуск своей пилотируемой петарды на субботу, а это значит, что завтра нас ждёт ещё один раунд подвывания онлайн-гуманитариев и гуманитарок на тему «историческое событие» и «частная компания похоронила Роскосмос и его тупых бюрократов». > > Мы знаем, дорогие друзья, что большинство гуманитариев и гуманитарок из Медузы, Ножа, Таких Дел, Зе Белл, Афиши и некоторых популярных телеграм-каналов не только читают жопой, но и по клавиатурам потом стучат ей же, поэтому даже не надеемся, что для них этот текст что-то изменит. > > Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками. > > Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд. > > На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки. > > Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — > Forecast International: > > Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX: > > Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь! > > Подумаешь. > > Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например): > > $ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам: > > Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит. > > Поэтому по-настоящему историческим, дорогие друзья, завтра будет количество пяр-дебилов и модных журналисток обоего пола, которые будут ретранслировать байку об успешной частной компании, которая шмагла, потому что удачный стартап из кремниевой долины, не то, что ржавая ватницкая бензоколонка. > > И последнее. Судя по прочим компаниям из списка, SpaceХ, вполне возможно, отведена роль весёлого накуренного петрушки, над которым все потешаются и за этим делом напрочь забывают, что весь прочий американский космический движ контролируется крупнейшими производителями оружия на Земле. > > Родная, злобная, твоя Орда... > > Вот господа, как нужно писать разоблачительные статьи об Илоне нашем Маске. Правда и орда мал-мал ошибку дает. Сразу же за этим текстом идет ссылка > > > > Приведу ее краткое содержание > > ИНВЕСТИРОВАНИЕ В КОСМОС > Оценка SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, так как инвесторы смотрят на возможность использования спутников > > Второй по известности бизнес Илона Маска вскоре может превзойти его первый. > > Стоимость SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, сообщили CNBC люди, знакомые с недавним фандрайзингом компании. В поправке к его апрельским усилиям по сбору средств, поданной на прошлой неделе от SpaceX, было показано, что последний раунд компании принес $ 536 млн по цене $ 204 за акцию. В этом году SpaceX собрала чуть более 1 миллиарда долларов, поскольку компания ускоряет сбор средств для разработки своего плана по передаче высокоскоростного интернета в любую точку Земли. > > Кроме того, космическая компания Маска теперь более ценна, чем его компания по производству электромобилей. Акции Tesla закрылись в пятницу, что дало компании рыночную стоимость в $ 32,8 млрд-чуть ниже оценки SpaceX. >
> Источник: > CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity >
Тупой бред.. Зависть россиян захлестывает
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:42 30.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В чём историчность? Это будет первый пилотируемый полёт человека в Космос на ракетоносителе и космическом корабле частной компании.
>> Сейчас серьёзно об Илоне нашем Маске и об его «частной» компании SpaceX >> Как вы знаете, компания SpaceX Илона Маска перенесла запуск своей пилотируемой петарды на субботу, а это значит, что завтра нас ждёт ещё один раунд подвывания онлайн-гуманитариев и гуманитарок на тему «историческое событие» и «частная компания похоронила Роскосмос и его тупых бюрократов».
>
>> Мы знаем, дорогие друзья, что большинство гуманитариев и гуманитарок из Медузы, Ножа, Таких Дел, Зе Белл, Афиши и некоторых популярных телеграм-каналов не только читают жопой, но и по клавиатурам потом стучат ей же, поэтому даже не надеемся, что для них этот текст что-то изменит.
>
>> Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
>
>> Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
>
>> На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
>
>> Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — >> Forecast International:
>
>> Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
>
>> Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
>
>> Подумаешь.
>
>> Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
>
>> $ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
>
>> Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд.
Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит.
>
>> Поэтому по-настоящему историческим, дорогие друзья, завтра будет количество пяр-дебилов и модных журналисток обоего пола, которые будут ретранслировать байку об успешной частной компании, которая шмагла, потому что удачный стартап из кремниевой долины, не то, что ржавая ватницкая бензоколонка.
>
>> И последнее. Судя по прочим компаниям из списка, SpaceХ, вполне возможно, отведена роль весёлого накуренного петрушки, над которым все потешаются и за этим делом напрочь забывают, что весь прочий американский космический движ контролируется крупнейшими производителями оружия на Земле.
>
>> Родная, злобная, твоя Орда…
>
>> Вот господа, как нужно писать разоблачительные статьи об Илоне нашем Маске. Правда и орда мал-мал ошибку дает. Сразу же за этим текстом идет ссылка
>
>> Приведу ее краткое содержание
>
>> ИНВЕСТИРОВАНИЕ В КОСМОС >> Оценка SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, так как инвесторы смотрят на возможность использования спутников
>
>> Второй по известности бизнес Илона Маска вскоре может превзойти его первый.
>
>> Стоимость SpaceX выросла до $ 33,3 млрд, сообщили CNBC люди, знакомые с недавним фандрайзингом компании. В поправке к его апрельским усилиям по сбору средств, поданной на прошлой неделе от SpaceX, было показано, что последний раунд компании принес $ 536 млн по цене $ 204 за акцию. В этом году SpaceX собрала чуть более 1 миллиарда долларов, поскольку компания ускоряет сбор средств для разработки своего плана по передаче высокоскоростного интернета в любую точку Земли.
>
>> Кроме того, космическая компания Маска теперь более ценна, чем его компания по производству электромобилей. Акции Tesla закрылись в пятницу, что дало компании рыночную стоимость в $ 32,8 млрд-чуть ниже оценки SpaceX.
>
>> Источник: CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity >>
>Тупой бред.
если ты не можешь оспорить утверждение, что компания Маска SpaceX никакая не частная, раз получает от NASA и правительства США субсидирование, то умный человек промолчал бы, чем стал писать про какой-то одному тебе известному бред и поэтому специально для «танкиста» Рудера повторю…
Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — Forecast International:
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Зависть россиян захлестывает
расскажи мне, американец, чему или кому должны завидовать россияне — неужели американскому Мавроди-Маску и его очередному, уже четвертому неудачному наземному испытанию корабля Starship за последние шесть месяцев?…
Прототип межпланетного корабля SpaceX взорвался при испытании двигателя May 29, 2020 Полномасштабный прототип американского корабля Starship, который разрабатывается компании SpaceX для межпланетных полетов, взорвался при проведении испытания его двигателя на полигоне в Бока-Чика в штате Техас, сообщил сайт Spaceflight Now.
«Прототип Starship взорвался на Юге Техаса после тестового запуска его двигателя Raptor», — говорится в сообщении. Испытание проводилось в пятницу вечером по московскому времени.
По имеющимся данным, взрыв произошел через две минуты после тестирования двигателя корабля. О пострадавших при испытании не сообщается.
Starship является перспективным пилотируемым космическим кораблем нового поколения, который разрабатывается SpaceX. Он намного больше по массе и размеру, чем все существующие корабли SpaceX, и предназначен для вывода на орбиту с помощью тяжелой ракеты-носителя Super Heavy более 100 тонн груза.
По словам основателя SpaceX Илона Маска, целью данной программы является запуск Starship с грузом на Марс в 2022 году, за которым в 2024 году должен последовать пилотируемый полёт.
Это уже четвертое неудачное наземное испытание корабля Starship за последние шесть месяцев.
Spaceflight Now: SpaceX Starship test vehicle explodes moments after test-firing
...
