> 18:03 27.05.2020 > Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты что-то бормочешь об уровнях, радимай? Ну лана, кАсмАнавт. Задачка те Космический аппарат стартует с разгонной ступени на высоте 100 км, под углом 45 градусов к местному горизонту со скоростью 6000 м/с. Какова будет дальность его полета. Влиянием атмосферы пренебрегаем. Бегом, показывай уровень.
>>
>> Ты, прям, с Moren, как однокурсники из МАИ, «умностями» меряетесь. Надергали. >> Не смешно ли.
>Ну енто он заикнулся, а не я. Можешь тоже поучаствовать.)) >
Куда мне, гуманитарию-филологу, в ваш высоко(типа)технический спор воткнуться.
Во влиянии атмосферы на угол сопротивления степени сопротивляемости спускаемого аппарата (выдохнул) - мои знания несколько отстают
18:27 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (присоединённые модули не считаются за базовую конструкцию МКС) МКС это базовая основа Заря-Звезда задающая стандарты и поддерживающая всю систему жизнеобеспечения и функционирования во всех накидываемых модулях. Летала МКС лет 5 похоже (максимум 10). слишком много сочленений травящих воздух. Далее - кино (по американским незабвенным лунным технологиям)
> Нет без модулей это не МКС, а просто маленький космический корабль..
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вам до моих познаний, как до Луны не велосипеде.
Система орбитальных станций Салют вплоть до станции Салют-7 это не станции, а маленькие космические корабли?!!!
Если подытожить то всё что Вы пишете каждый может прочесть в любой электронной газете - ценность такого спама в лучшем случае нулевая. Я же привожу аргументы и расчёты которые в СМИ не встречаются. И каждый может решить что взять полезного. Это спор рупора с ретранслятором! К сожалению и ретранслятор барахлит и не всегда понимает что ретранслирует.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты что-то бормочешь об уровнях, радимай? Ну лана, кАсмАнавт. Задачка те Космический аппарат стартует с разгонной ступени на высоте 100 км, под углом 45 градусов к местному горизонту со скоростью 6000 м/с. Какова будет дальность его полета. Влиянием атмосферы пренебрегаем. Бегом, показывай уровень.
>>>
>>> Ты, прям, с Moren, как однокурсники из МАИ, «умностями» меряетесь. Надергали. >>> Не смешно ли.
>>Ну енто он заикнулся, а не я. Можешь тоже поучаствовать.))
>>
> Куда мне, гуманитарию-филологу, в ваш высоко(типа)технический спор воткнуться. > > Во влиянии атмосферы на угол сопротивления степени сопротивляемости спускаемого аппарата (выдохнул) - мои знания несколько отстают
Ну ниче не поделаешь.))
18:39 27.05.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Полный бред.Клиентами SpaceX являются и гос и не гос организации. > Какая разница Маску кто платит деньги за его услуги? Никто ему деньги налогоплательщиков не "дарил". Это такая же чушь как сказать что частной строительной компании гос-во подарило деньги за постройку гос обьекта
Вы на правительство США что ли работаете? чего с таким жаром защищаете? поступило предположение его надо обсудить, взвесить, оценить - но точно не бросаться комками "чуши"!
Тем более факты некрасивого сотрудничества государства с олигархами у нас у всех на виду! да и Рогозин уже высказывался о том, что печатный станок США превращает дорогие ракеты Америки в супердешевые через дотации.
Эта информация заслуживает внимания - а не пропаганды и грязи! Вы просто снижаете доверие к себе и информации идущей от Вас.
18:43 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну естесно до Земли, не до Марса же.
Основной вопрос когда.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Только вот какая дальность будет.))) > Та не нервничай. Решай задачу.)))
А что мне нервничать? Я же сдался, слился. Мне не хватает данных. И если бы хватало и задача была бы сформулирована верно — лень считать, ты мне что-ли за это заплатишь?
Так что давай, дерзай выкладывай решение. Надеюсь мне не надо объяснять, почему ты это должна сделать?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну енто он заикнулся, а не я. Можешь тоже поучаствовать.))
Ты не отвлекайся, решение выкладывай.
И да не забывай. Прикладная математика имеет ряд условностей. А Механика — это всё-таки раздел физики.
18:46 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю закончить прения ведущих космических конструкторов Катейко и Шурави и просто посмотреть запуск. >> Я надеюсь у ребят из SpaceX все получится
>Так до него ещё чёрт знает сколько времени.. В пол двенадцатого по-нашему..
Я просто уже не вижу смысла спорить с диванными "специалистами" ракетостроения типа Катейко и Шурави.Это всё равно что я бы жарко спорил в области микробиологии ,к примеру,являясь в ней полным нулем .Тебе интересно их мнение об особенностях космического корабля? Оно так же ценно как мнение бомжа из Якутска об этикете при дворе Английской королевы
>> Полный бред.Клиентами SpaceX являются и гос и не гос организации. >> Какая разница Маску кто платит деньги за его услуги? Никто ему деньги налогоплательщиков не "дарил". Это такая же чушь как сказать что частной строительной компании гос-во подарило деньги за постройку гос обьекта
> > Вы на правительство США что ли работаете? чего с таким жаром защищаете? поступило предположение его надо обсудить, взвесить, оценить - но точно не бросаться комками "чуши"! >
> Тем более факты некрасивого сотрудничества государства с олигархами у нас у всех на виду! да и Рогозин уже высказывался о том, что печатный станок США превращает дорогие ракеты Америки в супердешевые через дотации. > > Эта информация заслуживает внимания - а не пропаганды и грязи! Вы просто снижаете доверие к себе и информации идущей от Вас.
18:50 27.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а где ссыль на это мероприятие, кто-нибудь киньте?
Могу в топике выложить.. Просто само мероприятие, если состоится, только через несколько часов..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну естесно до Земли, не до Марса же.
>Основной вопрос когда. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот какая дальность будет.))) >> Та не нервничай. Решай задачу.)))
>А что мне нервничать? Я же сдался, слился. Мне не хватает данных. И если бы хватало и задача была бы сформулирована верно — лень считать, ты мне что-ли за это заплатишь? > > Так что давай, дерзай выкладывай решение. Надеюсь мне не надо объяснять, почему ты это должна сделать? > >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну енто он заикнулся, а не я. Можешь тоже поучаствовать.))
>Ты не отвлекайся, решение выкладывай. > > И да не забывай. Прикладная математика имеет ряд условностей. А Механика — это всё-таки раздел физики.
Та конечно тебе лень считать. Я так и поняла. Каких данных те не хватает? Радиуса Земли. НУ возьми в справочнике. Больше ничего для енто задачи не требуется. Поменьше болтай. Можешь ОЛУСА попросить помочь.)))
18:51 27.05.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю закончить прения ведущих космических конструкторов Катейко и Шурави и просто посмотреть запуск. > Я надеюсь у ребят из SpaceX все получится
Да чего не получится то? цифровые камеры сейчас любой эффект невесомости на лету воспроизводят. Скоро в бытовых камерах такая функция появится и тогда мы все станем космонавтами!
18:51 27.05.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я просто уже не вижу смысла спорить с диванными "специалистами" ракетостроения типа Катейко и Шурави
Смысла нет, НО весело.. Котейка решила надыбать задачку из сборника, ну как я понял, жду от неё решения..
18:53 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та конечно тебе лень считать. Я так и поняла. Каких данных те не хватает? Радиуса Земли. НУ возьми в справочнике. Больше ничего для енто задачи не требуется. Поменьше болтай.)))
Ты бы поменьше болтовнёй занималась, а решение выкладывала. Я тебе уже перечислил что как минимум надо для решение данной задачи. Ну если спускаться в иные условности, а не только атмосферой пренебречь, то да такой же условный ответ и получить можно. Но ты даже не сумела эти условности сформулировать. Короче жду решения.
18:57 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та конечно тебе лень считать. Я так и поняла. Каких данных те не хватает? Радиуса Земли. НУ возьми в справочнике. Больше ничего для енто задачи не требуется. Поменьше болтай.)))
>Ты бы поменьше болтовнёй занималась, а решение выкладывала.. Я тебе уже перечислил что как минимум надо для решение данной задачи.. Ну если спускаться в иные условности, а не только атмосферой пренебречь, то да такой же условный ответ и получить можно.. Но ты даже не сумела эти условности сформулировать..
Ты ничего не перечислил. А просто сгенерил бессмысленный набор терминов. Заданы начальная высота, начальная скорость, радиус Земли известен. Атмосфера отсутствует. Я так понимаю, решить ты ее не в состоянии. Зато как пятками в грудь себя колотил. Ну так что. Будет ответ или нет?)))
19:02 27.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Система орбитальных станций Салют вплоть до станции Салют-7 это не станции, а маленькие космические корабли?!!!
Как бы Вам это объяснить.. Перед строительством сложных инженерных проектов, а МКС к таковым и относится, разрабатывается проект..
И если Вы считаете, что вот вывели Зарю на орбиту и вот она МКС.. То вовсе нет, далеко нет.. ))
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если подытожить то всё что Вы пишете каждый может прочесть в любой электронной газете - ценность такого спама в лучшем случае нулевая. Я же привожу аргументы и расчёты которые в СМИ не встречаются.
Ну почему же? То, что американцы не летали на Луну, а всё это снял Кубрик - очень даже пишут в СМИ))
Расчёты? Помогите Катейко с расчётами))
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И каждый может решить что взять полезного.
Полезное в общении с Вами - только хорошее весёлое настроение))
19:06 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты ничего не перечислил. А просто сгенерил бессмысленный набор терминов.
Ясен пень, что бессмысленный, когда в этом ничего не понимаешь.. Меня тоже погрузи в глубину квантовой механики, в которой надо отметить вообще мало кто разбирается, если разбирается вовсе.. То я тоже назову это бессмыслицей))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Заданы начальная высота, начальная скорость, радиус Земли известен.
Начальная скорость? Чего не хватает?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Зато как пятками в грудь себя колотил. Ну так что. Будет ответ или нет?)))
Так я кроме твоей болтовни и безграмотно сформулированного условия задачи пока от тебя ничего не вижу.. Давай решение.. Или проблема только в том, что есть ответ в сборнике? А показать решение ты не в состоянии?
