Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Создадут ли Китай и СССР блок достаточно сильный чтобы ЗАСТАВИТЬ Запад «потесниться» в Мире? quoted1
Нет! Китай вошел в тяжелый кризис, развитие остановлено, перекрыт доступ к технологиям, ухудшается положение с едой. СССР не существует. Россия в тяжелом кризисе под усиливающимися санкциями. На россии нет предпосылок к развитию, фашизм его блокирует и насаждает религиозное мракобесие, победобесие.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере, мы отличаемся от собирателей, кочевников и крестьян вавилонских времён, quoted2
> >
> Одеждой???? Это мелочь и дело вкуса. > > Никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ изменений в человеке начиная с "осевого времени" Ясперса (немного до РХ) .... НЕ ПРОИЗОШЛО.... quoted1
Но с какого-то всё же произошло. Так что вопрос в масштабах. Ну и не только - в количестве людей тоже. Вот интересно - когда-то считающие себя цивилизованными не признавали за людей обитателей диких колоний. Богоизбранные иудеи не признают за людей гоев... Это человеческая черта?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> не империализм…. > > А СВЕРХ империализм, ГЕГЕМОНИЗМ…. quoted1
Примите как данность, валенки, вы проиграли конкуренцию, но для вас найдется бесплатная баланда если прекратите войну. Китай вам продаст недорогой баланды.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это возможно как благодаря интригам конкурентов quoted2
> > > Так ЗАПАД убивает конкурентов в зародыше.... quoted1
Не "Запад", а Гегемон, остальные лишь исполняют роль союзников, при первом же удобном случае и достаточно низких рисках готовы моментально презреть интересы гегемона в пользу своих интересов. Штаты с удовольствием топят ЕС, думаете утопленники этого не понимают? Ленин, кстати, хорошо использовал в своё время эту черту капитализма (или вообще людей), заключая сделки не с "коллективным Западом", а с отдельными его представителями. Шильдик "коллективный Запад" навязан гегемоном, и подхвачен теми, кто видит в нём свои интересы.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при первом же удобном случае и достаточно низких рисках готовы моментально презреть интересы гегемона в пользу своих интересов. quoted2
> > > Пока все стоят вытянувшись во фрунт и БЕСПРЕКОСЛОВНО слушаются приказов лидера Запада США. quoted1
Ну, не совсем все, например венгры что-то ропщут. )) Да, каждый поступает в соответствии со своими рисками, но это лишь подтверждает, что - в соответствии со СВОИМИ интересами. А то, что пока нет силы, которая бы в полной мере это не только понимала, но и смогла использовать - явление временное.
> Его чудовищная концентрация в одном на весь Мир могущественном геополитическом блоке. > > > > С самого своего появления капитализм стремился к безудержной концентрации капиталов. > > Хотя начинался он вполне классически: > свободный рынок, свободные агенты, свободная конкуренция. > > Однако постепенно свободные агенты стали расслаиваться на мелких и крупных. > > Крупные стали пожирать мелких. (Правда в наше время крупные перестали сами пачкаться мелочевкой и отдают её на откуп мелким капиталистам). И тем не менее капиталисты стали укрупняться и превращаться в монополии. > > Следующий шаг — это сращивание монополий с государством — государственно-монополистический капитализм. > > У государственно-монополистического капитализма оказались большие аппетиты, и он УСИЛИЛ колониальный капиталистический империализм некогда феодальных империй. > > Следующей шаг к усилению капиталистической империалистической КОНЦЕНТРАЦИИ — это образование капиталистических политических БЛОКОВ из империй…. > В Европе образовалось аж ДВА империалистических блока: ЗАПАД и ЦЕНТР. > > В ЗАПАД вошли те, кто ПЕРВЫМИ перешли к стадии массового машинного производства: Англия, США и Франция. > > В ЦЕНТР вошли те, кто ЗАПОЗДАЛ в переходе от феодализма к капитализму: Германия, Австрия, позднее туда вошла Италия. > Однако ЦЕНТР быстро ДОГОНЯЛ ЗАПАД… > > Два блока поставили себе честолюбивую задачу: КТО из них станет ГОСПОДСТВОВАТЬ над Миром??? > > По итогам ДВУХ Мировых войн с десятками миллионами трупов победил ЗАПАД в 1945 году. > > После СВОЕЙ победы над ЦЕНТРОМ ЗАПАД включил побеждённые страны ЦЕНТРА в свой блок на правах несамостоятельных членов этого блока. > > Потом ЗАПАД установил международные Мировые экономические и политические институты под СВОИМ контролем. > Установил валютную систему Мира на основе доллара. > > Демонтировал устаревшую и неуклюжую система примитивного колониализма имперастий и заменил ею изящной и тотальной системой гибкого неоколониализма. > > Конечно, мешался, некоторое время, СССР и социалистический блок, но поскольку он выбрал нежизнеспособную модель «советского социализма» то в 1991 году с ним было ПОКОНЧЕНО. > > И это и стало АПОФИГЕЕМ капиталистической экономической (а следовательно, и политической) КОНЦЕНТРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА и одновременно власти блока ЗАПАД над Миром. > > Однако ещё РАНЕЕ 1991 года… в 1978 году ….Китай достаточно быстро…. перешёл к РЫНОЧНОМУ СОЦИАЛИЗМУ… и, благодаря своему количеству населения и его высокому IQ (вот уровень образования пока низкий) стал фактически догонять и ПЕРЕгонять ЗАПАД в некоторых ВАЖНЫХ сферах экономики. > > Сохранившийся осколок СССР…. РФ… стал позиционировать себя не как русское национальное государство (с претензией на создание своего геополитического блока), а как ре-инкарнация СССР в его мини-версии > ….он окреп… не растерял военной мощи, опирался на старые советские разработки ….и ВДРУГ ОТКАЗАЛСЯ безропотно само разрушаться и следовать в фарватере ЗАПАДА. >
> Эти две страны (Китай и РФ) и стали ядром БУНТА против тоталитарного господства ужасного монстра нашей эпохи…. ЧУДОВИЩНОГО гегемонистского ЗАПАДА под лидерством США…. > > Создадут ли Китай и СССР блок достаточно сильный чтобы ЗАСТАВИТЬ Запад «потесниться» в Мире???? quoted1
1) Уже был социалистический блок, включающий в себя весь СССР с его восточно-европейским соцлагерем, Китай и «страны социалистической ориентации»… 2) Технический/технологический прогресс социализма напрямую зависел от степени доступности западных технологий. Или от степени готовности коммунистов эмулировать капиталистическую экономику (советские НЭП-1 и НЭП-2 и китайская неважно какого цвета кошка). 3) Как при всём при этом социализм может «потеснить» капитализм, если — как показала практика — существование первого просто невозможно без технологического паразитирования на втором?
> Ну, не совсем все, например венгры что-то ропщут. )) Да, каждый поступает в соответствии со своими рисками, но это лишь подтверждает, что - в соответствии со СВОИМИ интересами. quoted1
Венгры это такой МИЗЕР по сравнению с Западом что Западу даже проще смотреть до поры до времени на её мелкие шалости сквозь пальцы....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не совсем все, например венгры что-то ропщут.)) Да, каждый поступает в соответствии со своими рисками, но это лишь подтверждает, что — в соответствии со СВОИМИ интересами. quoted2
> > > Венгры это такой МИЗЕР по сравнению с Западом что Западу даже проще смотреть до поры до времени на её мелкие шалости сквозь пальцы…. quoted1
Повторяя «Запад Запад Запад» некоторые сами загоняют себя в совершенно унылый, бесперспективный, а главное ошибочный депресняк. Нет никакого «Запада» как «коллектива» по причине, что его участники неоднократно драли друг другу глотки. И будут драть. Это же в их принципах. В их крови. Ну, нравится такое садомазо — можете повторять свои мантры. Как думаете, победа ультраправых евроскептиков в Нидерландах и намечающийся триумф их в Австрии о чём-то говорит?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не «Запад», а Гегемон, остальные лишь исполняют роль союзниковquoted2>> > Гегемон это коллективный Запад. quoted1Нет, Гегемон это США, а некоторые обалдело взирают на то, как их топят. Но справедливости ради, ультраправые в ЕС надеются выгрести, беря реванш. quoted2
Запад — это государства основатели блока (США, Англия, Франция) плюс маленькие, но близкие по духу скандинавы и Бенилюкс. И собственно ВСЁ. Все решают США и Англия….(англосаксы) …ОНИ управляют Западом как блоком.
Есть часть НЕПОЛНОПРАВНЫХ членов Запада — страны бывшего поверженного блока ЦЕНТР. Строго говоря они не Запад. Это Германия, Япония, Италия….
Остальные ….тоже СТРОГО говоря НЕ-Запад, но подчиняющаяся Западу беспрекословно шушера: Польша, Греция, Чехия и прочие