> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какому ещё народу мы навредили. quoted2>> > Вы??? Цыгане??? Никакому….
>>
>> quoted1Большевики. У нас не только евреи, мы же интернационал!))
> > > Ещё не НАСОСАЛИСЬ русской крови????
А про татарскую не спрашиваете? ))
14:31 19.10.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Судя по всему появились технологии нарастить численность народа в любой момент на произвольную величину. Но в тренде сейчас качество, а не количество..
Это так, но причины стимуляции уменьшения численности аборигенов в развитых странах - капитализм. Породив национализм, при перспективе прибыли буржуазия способна на любое преступление, даже замещение своих граждан чужими мигрантами. Реиндустриализация постиндустриальных стран проходит под знаком гастербаризации населения.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Длясовсем одаренных впонима6ии этого вопроса существует 6ашлящный пример - это Финляндия
> >
> Папа Римский НЕ ДАЛ русским крестить финнов в православие..... они были крещены в католичество..... > > А шведы перевели их в протестантство....
Кто такой папа римский для русского царя ,зачем писать глупости Но суть какой смысл в смене религииу финнов , поляков тоже оставили католиками , даже часть украинцев и белорусов. Но ты чему это все .,тем более что тыутаерждал ,что за батистов не топишь , а оно кого оно как
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А не было Коммунальной революции Х-ХIII века, не было анти-феодальных революций в 18−19 веках то не было и РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры, не произошло и ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭТНИЧНОСТИ придушенной диктатом христианского метанарратива на 1000 лет…. с 800 года….
>>> >>> Этничность удушается урбанизацией...
>>Метисизацией.
> > Метизация купируется ассимиляцией, но влияние этносов взаимно. Даже евреи вряд ли такие же, какими были в ветхозаветные времена. Не говоря про русских. которыми тогда даже не пахло.
>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И христианский интернационализм опять же... Он в любой версии христианства ярко выражен, но если уж и Запад стал от него очевидно уставать (см. Подъём национализма в Европе), то нам-то он тем более не нужен.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Безбожие давно там процветает благодаря либерализму. >>>>
> >
>>>> Сколько раз на богослужении в европейских храмах присутствовал?
>>> >>> Где, в католических или протестантских?
>> >> В любых. Видел там упадок и запустение?
> > > Либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека[1]. > > Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публичного высказывания), свобода совести (отделение религии от государства, светское государство и общество), право на легальное участие в политической борьбе. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального положения[1]. >
> > > Либерализм не меньший оплот атеизма и интернационализма, чем коммунизм.
Ты упадок и запустение в европейских храмах видел? Или просто свистишь, как пролетарий?
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> А не было Коммунальной революции Х-ХIII века, не было анти-феодальных революций в 18−19 веках то не было и РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры, не произошло и ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭТНИЧНОСТИ придушенной диктатом христианского метанарратива на 1000 лет…. с 800 года….
> >
>>>>
>>>> Этничность удушается урбанизацией...
>>> Метисизацией.
>> >> Метизация купируется ассимиляцией, но влияние этносов взаимно. Даже евреи вряд ли такие же, какими были в ветхозаветные времена. Не говоря про русских. которыми тогда даже не пахло.
> > Когда, по-твоему, появились русские?
После великого переселения народов. Гораздо после.
14:46 19.10.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анализ исторических причин нынешнего состояния русского народа и его государства. Ортодоксальное христианство, инородческая власть и советское наследие. >>
>Как хорошо, что непонятно кому не нравится русский православный христианин, не отрекающийся от наследства своей тысячелетней истории.
Русский, не отрекающийся от христианства, отрекается от того, что было до него. То есть отказывается от своей веры ради веры чужой. Зачем русским иудейская вера в византийской аранжировке?
>>>> С точки зрения экономической, технологической и социальной эволюции суть ортодоксального христианства сводится к трём догмам:
>>>> - довольствуйся тем, что имеешь; >>>> - знания умножают скорбь;
>>>
>> >>
>>> >>>> - кто против власти, тот против Бога.
>
>
>>>>
>>>> И каждая из этих догм как будто специально предназначена для блокирования или максимального препятствования развитию в соответствующем направлении. >>> Согласен, укстановки с детства должны быть совсем другие- стань богатым, работай много, рожай много и тд.
>> >> Поскольку без религии (пока) вряд ли можно обойтись, как считаешь, что рациональнее - реформирование ортодоксального христианства, безосновательно называемого у нас православием, или попытка возрождения русского Православия (религии, которая была до крещения Руси)?
>Реформирование проще. Народ и не заметит изменения установок.
Пожалуй, можно и согласиться...
Может быть нынешняя ситуация (окончательное превращение РПЦ в служанку власти и непомерное сребролюбие церковной верхушки) приведёт к появлению новых Лютеров. Если да, то их стоит всемерно поддержать.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> А не было Коммунальной революции Х-ХIII века, не было анти-феодальных революций в 18−19 веках то не было и РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры, не произошло и ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭТНИЧНОСТИ придушенной диктатом христианского метанарратива на 1000 лет…. с 800 года….
>> >>
>>>>> >>>>> Этничность удушается урбанизацией...
> >
>>>> Метисизацией.
>>>
>>> Метизация купируется ассимиляцией, но влияние этносов взаимно. Даже евреи вряд ли такие же, какими были в ветхозаветные времена. Не говоря про русских. которыми тогда даже не пахло.
>> >> Когда, по-твоему, появились русские?
> > После великого переселения народов. Гораздо после.
Допустим, в nnn-ом году русских не было, а в году nnn+1 они появились. Откуда они приехали?
>>>>>>> А не было Коммунальной революции Х-ХIII века, не было анти-феодальных революций в 18−19 веках то не было и РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры, не произошло и ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭТНИЧНОСТИ придушенной диктатом христианского метанарратива на 1000 лет…. с 800 года…. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Этничность удушается урбанизацией…
>> >>
>>>>> Метисизацией. >>>>
> >
>>>> Метизация купируется ассимиляцией, но влияние этносов взаимно. Даже евреи вряд ли такие же, какими были в ветхозаветные времена. Не говоря про русских. которыми тогда даже не пахло.
>>> >>> Когда, по-твоему, появились русские?
>>
>> После великого переселения народов. Гораздо после.
> > Допустим, в nnn-ом году русских не было, а в году nnn+1 они появились. > Откуда они приехали?
Индоевропейцы. Откуда-то рядом с Алтаем, кажется. Тут есть общепринятые и не очень принятые гипотезы. Да, где-то задокументировано, не у китайцев ли, мне это не очень интересно. В те времена кто мог документировать вообще?
16:12 19.10.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Папа Римский НЕ ДАЛ русским крестить финнов в православие…. они были крещены в католичество….
>> >> А шведы перевели их в протестантство….
> > Кто такой папа римский для русского царя, зачем писать глупости
Это было ещё за более чем за 200 лет ДО первого русского царя.
16:27 19.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Зачем русским иудейская вера в византийской аранжировке? >
А какая вера по сердцу националисту?
16:56 19.10.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем русским иудейская вера в византийской аранжировке? >>
>А какая вера по сердцу националисту?
Дохристианское язычество, хорошо сохранилось в сагах викингов. Суть — Один (верховный бог, Зевс, Юпитер) и т. п, с вариациями. Единый корень с Индуизмом. с греческим язычеством.
Санскри́т (деванагари: संस्कृतवाच्, IAST: saṃskṛta·vāc) — древний язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный"[2], относится к индоиранской ветви индоевропейской языковой семьи[3].
Грамматика санскрита чрезвычайно сложна и архаична. Санскрит считается одним из самых флективных языков мира.
Санскрит важен для лингвистов своим сходством с древними языками Европы (латынью и греческим) и России (индусы признают сходство санскрита со средневековым русским языком, российские доктора филологии подтверждают), он стал основой для развития сравнительно-исторического языкознания[4].
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Папа Римский НЕ ДАЛ русским крестить финнов в православие…. они были крещены в католичество….
>>> >>> А шведы перевели их в протестантство….
>>
>> Кто такой папа римский для русского царя, зачем писать глупости
> > > Это было ещё за более чем за 200 лет ДО первого русского царя.
Забавно конечно. Но не думаю, что в середине 14 века фины хотели принять православие если финляндияс середины 12 века под шведами . Поэтому становится вообще не понятным кому не дал папа римский
>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> А не было Коммунальной революции Х-ХIII века, не было анти-феодальных революций в 18−19 веках то не было и РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры, не произошло и ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭТНИЧНОСТИ придушенной диктатом христианского метанарратива на 1000 лет…. с 800 года…. >>>>
>>>>> Метизация купируется ассимиляцией, но влияние этносов взаимно. Даже евреи вряд ли такие же, какими были в ветхозаветные времена. Не говоря про русских. которыми тогда даже не пахло.
>>>> >>>> Когда, по-твоему, появились русские? >>>
