>> Что тут скажешь…порой трудно узнать себя…в классических типажах-то…)
>
>> Ну… да ладно…не будем заниматься типажами…местными…чай сильно обидятся…ещё…
>> Таки сколько минусов-то накидали…типажи… «узноваемые»…)
>Неграмотность - причина бедности? > Гы.. если грамотный - должон быть богатым! > Однако же Недоросль.. очевидно, некоторые считают, что он будет богатым.. но вот неграмотным.
Таки только не надо…меня…упрекать…коммерческая жилка и грамотность…хотя…везде нужен «талант» (а ещё была такая денюжка…если что…)
>> На сегодняшний день тот, кто всякими неправедными путями сколотил себе несколько миллионов, уже кичится своей причастностью к либерализму и превосходством над теми, кто праведность свою сберёг. или над теми, кто не рисковал перед законом. Совершенно по-совковски, и это и смешно, и грустно.
> > Уважаемая…а как быть с теми купцами…дореволюционными…ведь их деды-прадеды на большой дороге свой капитал добывали…а потом церкви ставили…грехи замаливали…праведными становились? > Что-то у Вас не вписывается в русское…и в прошлое…и в настоящее… Да…и не забывайте…что первым в рай вошёл рецидивист-уголовник…Сам Христос его и привёл…если что…
какова религия--таковы и последователи! гундя за бабки кого хош в святые запишет--
17:52 24.09.2012
Великошрайк писал(а):
> А , вообще,Вы хорошо сказали-грабить,с удовольствием бы просто грабил буржуев в тёмном переулке,таким путём максимальные доходы можно получить при минимальном напряжении-пропагандируемый при капитализме буржуями идеал!Это ведь не социализм,где зарплата -по труду!
Смотри только как бы тебя самого при этом грабеже не убили! И потом, могу напомнить тебе хорошую русскую поговорку, очень поучительную - "сколько вор не ворует, а тюрьмы не минует!"
17:54 24.09.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> какова религия--таковы и последователи! гундя за бабки кого хош в святые запишет--
Скажите…Фонвизин… не с Вас ли списывал своего недоросля? (таки очень похожи…если что…)
ЗЫ Ели обидел...нажмите на кнопку...в подтверждение...)
18:12 24.09.2012
Для ИОВ:
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других.
18:18 24.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Неужели выше,чем у какого-нибудь нищего учёного-ботаника или астронома?
Непересекающиеся векторы. Цель астронома - открыть звездочку или планету, цель ботаника найти ноый вид травки. Цель предпринимателя получить прибыль. Если цель астронома получить прибыль и у него не выходит то он просто хреновый предприниматель. А дальше см первый пост.
>> Идеал человека — созидание, а идеал паразита — обладание (славой, деньгами, властью).
Созидание хорошее слово, но вот почему-то форумные трудящиеся созидают только тонны ненависти ко всем кто на социальном лифт уехал выше их.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Понятно почему Кургинян переводил стрелки
Кургинян и путин лишь примеры, точно также трудящиеся могут внимать какому-нибудь Навальному.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Я поясню, что имеет в виду сей пейсатель под реальной политикой : > способность хорошо обманывать толпу > .
Ну дык, выйдет какой-нибудь демагог вроде Кургиняна, Квачкова или Навального , укажет кто виноват в бедах несчастного хомячка трудящегося и собирает кучу ништяков.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Так стараются, заменяют на таджиков и негров. Те видимо исключительно предприниматели.
У вас татжики как я понимаю отнимают работу? Если вы можете делать только то с чем справится и неграмотный татжик из глухого аула то кто в этом виноват ?
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Надо всем стать буржуями-паразитами. Но тогда некому будет работать, и появится необходимость в массовом завозе гастарбайтеров.
Ну дык, непаразиты сутками на лавках у подъезда водку жрут, а те кто делает эту водку однозначно паразиты.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А теперь от констатации бы перейти к алгоритмам.. как сделать, чтобы трудящихся-пролетариев не стало?
А это уже заслуживает отдельного большого поста. Как менять менталитет - тут я вижу два пути.
18:20 24.09.2012
Александр писал(а):
> и какое это имеет отношение к тематике "Русский взгляд"--это уж скорее нужно было писать на "внутренней политике или накрайняк "истории"--или вы считаете что русский и пролетариат ==это синонымы?
Фактически, благодаря Ильичу и устроенному им пролетарскому режиму, продержавшемуся в стране более 70-ти лет, в мире слова "русский", "красный" и "пролетарий" стали синонимами Так что это дело имеет самое непосредственное влияние к русскому вопросу, потому что внутри России давно уже колышутся силы, подготавливающие у нас два варианта развития событий - или праволиберальную "оранжевую революцию", или выступления социалистически настроенного пролетариата под управлением КПРФ, лимоновцев и других левых партий И если нынешняя власть не сумеет удержать свою власть, то в итоге может быть худо всему народу, потому что в случае краха нынешнего режима русские деньги тогда опять обесценятся, прилавки магазинов будут пусты, будут очереди за всем, а жрать мы будем опять некие социально-несбыточные клише и затёртые до дыр лозунги, будучи под управлением крикливых вертопрахов, пришедших на гребне народного возмущения к рычагам власти в стране
18:21 24.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Для ИОВ: > Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других.
Для Оптимистки… Таки Вы знаете…над дураками…как и над больными…смеяться – грех… Так что…выход один…я самый «дурак»…а над своими собратьями по несчастью… ну это так прикольно ( посмеяться)…как будто над собой смеёшься…Попробуете посмеяться над собой…) Да…в одной восточной суфии есть такое – дурак никогда не узнает мудреца…ибо он им не был…а вот дурака…всегда узнает… Увы…Вы мудростью не блещите…если что…)
18:41 24.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других.
Ну дык, 90% народа знают как лучше управлять государсвом лучше Путена. Им Кургинян или Вассерман или Пучков какой рассказали.
>> А , вообще,Вы хорошо сказали-грабить,с удовольствием бы просто грабил буржуев в тёмном переулке,таким путём максимальные доходы можно получить при минимальном напряжении-пропагандируемый при капитализме буржуями идеал!Это ведь не социализм,где зарплата -по труду!
Да нет, это как раз социализм. Тем же самым Камо со Сталиным занимались на кавказе.
18:46 24.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вы мудростью не блещите…если что…
Для плутов у меня денег нет. Они блестать для вас не станут.
19:02 24.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на :
>> А теперь от констатации бы перейти к алгоритмам.. как сделать, чтобы трудящихся-пролетариев не стало?
> > А это уже заслуживает отдельного большого поста. Как менять менталитет - тут я вижу два пути.
Хорошо. Менять менталитет народа должна элита. Насколько я понял, нужно, чтобы народ перестал завидовать, стал улыбчивым и добрым.. дабы не смущать своим видом затрапезным очи элитные и своими воплями уши начальственные.
19:08 24.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Менять менталитет народа должна элита.
Неа, элита это место куда выезжают на социальном лифте ( какой бы он ни был ) представители народа, так что замена окромя как снизу вверх невозможна.
19:10 24.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что материальный достаток любой профессии почти всегда прямо пропорционален её значимости для общества - и этот показатель (значимость профессии для общества) всё время колеблется в очень существенном диапазоне в прямой зависимости от будничных нужд и устремлений общества
>Бред. Фермер более значим для общества (жрать хотят все), чем биржевой маклер. А материальный достаток у маклера выше.
Нет! Вы сейчас высказали стандартный коммунистический бред - потому что в сознании любого коммунизда деньги являются ничего не значащей преступной бумагой - а на деле же, деньги являются материальным отображением производимых обществом товаров и услуг, благодаря чему можно производить торговую мену между людьми и между организациями; маклеров в стране не может быть много, от силы несколько тысяч - а простых фермеров в стране могут быть десятки миллионов! - и по этому, в силу своей многочисленности и вызываемой этим фактом конкуренции фермерюги не могут взвинчивать цены за свой товар высоко (если бы, наоборот, фермеров было бы несколько тысяч, а маклеров миллионы, то тогда бы труд маклеров обществом почти никак не оценивался и они были бы нищими, а продукция фермера стоила бы неоценимо высоко, и они были бы богачами!) - и это хорошо, что они не могут, потому что фермерский беспредел больно бы ударил тогда по карманам городских жителей
19:22 24.09.2012
Менталитет народа меняет бытиё, ничто иное. Если человек не умел ценить труд другого, сам труда не знал и получал всё готовым, то такому тяжелее что-либо менять.
19:36 24.09.2012
Straus13 писал(а):
> Бред. Фермер более значим для общества (жрать хотят все), чем биржевой маклер. А материальный достаток у маклера выше.
Не бредьте... Биржевой маклер - это специфическая Редкая профессия в финансовом секторе экономики, они знатоки биржевых игр, ставок, кусов, котировок ценных бумаг и денег - и в силу этого их работа ценится обществом (особенно теми, кто при деньгах и кто сам играет на бирже); самые талантливые из маклеров сколачивают целые состояния на своей работе - но ведь становятся же богатыми чемпионы мира по шахматам, по боксу, эффектные футболисты, билльярдисты и манекенщицы! И это вполне нормально! Все перечисленные выше профессии - это довольно редкие специальности в специфических сферах: в финансах, в спорте, в моде - и их никак не сравнить с многомиллионной ордой фермеров, тупо обрабатывающих сельхозорудиями землю, сажающих на своих клочках почвы овощи и фруктово-плодовые растения, и часть берущих себе на стол, а другую часть незатейливо отдающих на продажу, или же выращивая домашний скот, доя его, закалывая и продавая получаемую продукцию на рынке - всё это незатейливо и бесхитросно, хотя и жутко необходимо по части наполнения человечьих желудков едой
какова религия--таковы и последователи! гундя за бабки кого хош в святые запишет--
