> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет!
> > В коллайдере частица разгоняется до огромных скоростей, При столкновении с другой частицей происходит разрушение, скорость падает, но импульс-то должен сохраниться. Во что ему переходить?
Не корректный пример. Не станете же вы определять вес тела, брошенного на весы, по максимальному их показанию.
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> antonzavol, как бы-то не было, но я не вижу вашего опровержения мною написанного:
>>
>>> >> Опомнись, в языческие времена, плебеев и вовсе за людей не считали. Их продавали как скотину и убивали за всякие провинности. >>> ВОТ ЭТО И БЫЛ НАСТОЯЩИЙ БЕЗВОЛЬНЫЙ СКОТ. >>> И после это вы пытаетесь выставить христиан скотом, а язычников свободными людьми?
>> >> Во первых, во все времена за всякие повинности наказывают различными способами, и до сих пор тут ни чего не изменилось. >> Одним из наказаний было рабство, и на Руси как и в Риме, в него тоже обращали людей, если было за что… Было это как до христианства, так и при христианстве. Различные виды рабской зависимости на Руси, назывались по разному. А ты Вилла — просто гонишь, не изучив историю вопроса. >> >> Христиане — по своей зависимости от надвидового иерарха — уже скот. Их собственное — «раб Божий», показывает что их их степень зависимости уровня рабства, но только от существа иного вида.
>> >> В язычестве и атеизме, существует только внутри социальная зависимость. При которой — внутри социума существуют люди с ограниченной свободой, но сам социум, полностью свободен. >>
>
>> Во всем ближне восточном единобожии, от Иудаизма, через Христианство до Ислама, просматриваются хронологически усиливающиеся признаки зависимости свойственные скоту.
>> Если в иудаизме люди, молятся-доятся в общей массе еще так себе, то в Исламе, уже пять раз в день. Синдром бойцовской собаки… присутствует у всех, но наиболее очевиден он, опять у мусульман, и т. д. >> Ну и теократическое законодательство — феномен исключительно ближневосточных учений, делает адептов, зависимыми в своём поведении.
>Словесного поноса целая куча, но нет ГЛАВНОГО ответа на мой вопрос: >> И после это вы пытаетесь выставить христиан скотом, а язычников свободными людьми? > Если нечем опровергнуть, так и скажи, а не занимайся словоблудием.
Ну да, христиане свободные, они свободно сами себя называют рабами божьими Со всеми вытекающими из этого последствиями…
> Так что сказать можно что угодно, но это не факт.
>>>> Не всегда, но случалось, ибо некие слабые силы природы сильному человеку нипочём. Но в основном присутствовало уважение к ним.
>>> А вот и признание того, что язычники БОЯЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО БОГОВ, НО И ВСЯКУЮ НЕЧИСТЬ. А ЕСЛИ БОЯЛИСЬ, ТО, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ МОГЛИ ИХ РУГАТЬ.
>> Если вы при одной мысли о своём божестве, тут же портите штаны, это не означает что язычники аналогично вам боялись сил природы. Не надо наделять их свойственным вам страхом. В монотеизме положено боятся бога, вот и бойтесь себе на здоровье, а на других свои сопли не вешайте.
>Не переводи стрелки. ОТВЕТЬ ПО ТЕМЕ! > ТЫ ПРИЗНАЛ, ФАКТ БОЯЗНИ ЯЗЫЧНИКОВ, А ПОТОМУ ИЗ ЭТО СЛЕДУЕТ ТО, ЧТО ТЫ СОВРАЛ, УТВЕРЖДАЯ ЧТО ЯЗЫЧНИКИ НЕ БОЯТСЯ СВОИХ БОГОВ.
Надо же как в головах монотеистов всё едино, им что страх, что уважение, различий не видят. В персонифицированном виде они своих богов не боялись, а вот в конкретном — в виде молний, извержения вулкана… да. Ну так в конкретном виде, и христиане языческих богов боятся.
Боюсь этого не переварит твой мозг…, опять начнёшь дерьмоиспражнения.
>>> Прежде чем задавать подобные вопросы, вам следует НАУЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ, что ПРОСЬБА О ПОМОЩИ В ЖИТЕЙСКИХ ДЕЛАХ — ЭТО НЕ РАБОЛЕПСТВО.
>> Просьба о помощи в делах, у язычников тоже не раболепство.
>У язычников животный страх — вдруг Солнце не взойдёт, надо жертву принести.
>> И на вопрос про то, откуда берется лично твоя вера, всё-таки ответь. А то у меня все сильнее складывается убеждение, что ты некий фанатичный сектант, но по секте пока не определился….
>Моя вера опирается на факты, но они ДЛЯ ЗРЯЧИХ.
И чё ты узрел то?
>>> ТАК ГДЕ ЖЕ ФАКТЫ ТОГО, ЧТО В НАШЕЙ ВЕРЕ УМАЛЧИВАЮТ О НАСИЛЬСТВЕННОМ ПОДЧИНЕНИИ?
>> Ты чёт совсем взорвался водички попей, а то напрочь потерял нить рассуждений. Я ведь тебе привёл цитаты из источников, где как раз представители авраамических вероучений, описывают методы насильственного подчинения.
>Да ты их привёл, но ОНИ СВЯЗАНЫ С ВОЙНАМИ, А НЕ С МИРНЫМ ВРЕМЕНЕМ.
В цитатах из Библии твой Бог, самолично мочил израильтян, дабы не бунтовали и лучше слушались, — в мирное время, и лишь одна цитата была из религиозной войны, а это не просто война…
> А что ты мне теперь подсовываешь?
Наверное то что твой мозг не осилит, тебе же Христос думать запретил
> А ЗАЧЕМ ТЫ РАЗОРВАЛ КОНТЕКСТ, в котором РАЗЪЯСНЯЕТСЯ В ЧЁМ НЕВРАЗУМИТЕЛЬНОСТЬ? А именно, УПОМИНАНИЕ В ЗАВЕТЕ О ВОЙНЕ, когда говорилось О МИРНОМ ВРЕМЕНИ. > И зачем ты ВВЁЛ НОВЫЕ ЦИТАТЫ, МЕНЯЮЩИЕ СМЫСЛ РАЗГОВОРА.
Батенька, если твой смысл основан на ассоциациях, то они ни когда не совпадут с моими фактами логикой. Ты для начал встань — на путь фактов и логики, а потом уже упрекай меня в изменении смысла
> ЯЗЫЧНИКИ ОТКРОВЕННЫЕ ЛЖЕЦЫ.
Ну значит ты язычник
>>> В ЗАВЕТЕ ГОВОРИТСЯ О ВОЙНЕ, и если Иисус говорил, что он старый завет не собирается отменять, ТО ЭТО ЧТО ЖЕ, ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН БУДЕТ ПРИЗЫВАТЬ К ВОЙНЕ?
>> Вы понимаете по своему, а те кто организовывали все возможные крестовые походы, явно думали иначе.
>НЕ СРАВНИВАЙ ХРЕН С ПАЛЬЦЕМ. Написанное в Завете о войнах и учение Христа никак не связаны.
И Иисус не еверей не мир я принёс, но меч
>> Беда монотеизма в том, что бог он как бы один. Но в голове каждого отдельно взятого монотеиста, он свой собственный — до фигища богов получается))) > А не тебе с замшелым мировоззрением делать выводы. Затемнённое сознание неспособно к ОБЪЕКТИВНОМУ анализу.
Противоречишь сам себе, ведь ты меня давеча в аналитике упрекал
>>> Включайте голову, не о запрете идёт речь, а об идиотском сравнении, в котором запрет, ставится на одну доску со свободой действия.
>> Значит верующим, сами себя можно отождествлять с такой скотиною как баран, а мне их, с другой скотиной как бы и нельзя… >> Двойным стандартом от вас несёт Вилла
>Повторю для не понимающих с первого раза: «Включайте голову,
В смысле? Как и большинство верующих головой в землю стучать, у вас там где-то включатель?
> А теперь прочти что ты на это ответил. И КАКУЮ СВЯЗЬ ТЫ ТУТ УЗРЕЛ?
Узрел я связь, между тем что говорят верующие сами о себе, .и той биологической реальностью, которая существует вокруг. В итоге обозначилась скотская ситуация в монотеизме.
> Как ничего конкретного? А то, что язычники не от великого ума верят не в физические законы, а в то что это боги СОБСТВЕННОРУЧНО ГОНЯЮТ ТУЧИ ПО НЕБУ И МЕЧУТ МОЛНИИ? А то, что ЕДИНИЧНЫЕ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ГЛУПЦЫ, СЧИТАЮТ ГЛУПЦАМИ ВЕСЬ ПРОСВЕЩЁННЫЙ МИР?
Это что, НЕ ВОЗРАЖЕНИЕ? Ну, а коль сказать на это самому нечего, так не пиши, что нет возражений. У меня есть что сказать по поводу язычества, если твой мозг , прямо в теме и объясни в чём я не прав. А то меня проповеднические дерьмоизлияния утомляют.
>> ВЫРАЖАЙТЕ МЫСЛИ КОРРЕКТНО ПОСЛЕ ТОГО КАК ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, ТАК КАК СЛОВА «РАБСТВО» И «СКОТ» ИМЕЮТ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ. >
> Ну вот и обозначь эту разницу значений, роди хоть что-нибудь!!!, кроме дерьмоизлияния > ВОТ ВИДИШЬ, ДАЖЕ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ НЕ ПОМОГАЮТ. > А разница в том, что ты назвал СКОТАМИ МОНОТЕИСТОВ, а когда я на это ответил, ты ВДРУГ НАЧАЛ НАЗЫВАТЬ СКОТАМИ ВСЕХ ТЕХ, КТО НЕ РУГАЕТ ПРЕЗИДЕНТА. И даже припомнил ему смерть невинно убиенного НЕМЦОВА.
Вот так вот, хитрый Вилла увильнул от конкретно поставленной задачи — обозначить разницу между словами и переиначив смысл, погнал волну дерьма на оппонента! А чё так-то, не захотел повторять смысл сказанного мною?
> Вот тобой написанное:
Так что весь христианский мир, дружно как стадо, молчит по поводу своего пастуха, даже атеисты помалкивают, чтобы «овчарки не зарезали».
Такова нынешняя Земная реальность, А ты у нас случайно не на Луне живёшь?
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol, как бы-то не было, но я не вижу вашего опровержения мною написанного: >>>> >> Опомнись, в языческие времена, плебеев и вовсе за людей не считали. Их продавали как скотину и убивали за всякие провинности. >>>> ВОТ ЭТО И БЫЛ НАСТОЯЩИЙ БЕЗВОЛЬНЫЙ СКОТ. >>>> И после это вы пытаетесь выставить христиан скотом, а язычников свободными людьми? >>> >>> Во первых, во все времена за всякие повинности наказывают различными способами, и до сих пор тут ни чего не изменилось.
>>> Одним из наказаний было рабство, и на Руси как и в Риме, в него тоже обращали людей, если было за что… Было это как до христианства, так и при христианстве. Различные виды рабской зависимости на Руси, назывались по разному. А ты Вилла — просто гонишь, не изучив историю вопроса. >>> >>> Христиане — по своей зависимости от надвидового иерарха — уже скот. Их собственное — «раб Божий», показывает что их их степень зависимости уровня рабства, но только от существа иного вида.
>>> В язычестве и атеизме, существует только внутри социальная зависимость. При которой — внутри социума существуют люди с ограниченной свободой, но сам социум, полностью свободен. >>>
>>
>>> Во всем ближне восточном единобожии, от Иудаизма, через Христианство до Ислама, просматриваются хронологически усиливающиеся признаки зависимости свойственные скоту.
>>> Если в иудаизме люди, молятся-доятся в общей массе еще так себе, то в Исламе, уже пять раз в день. Синдром бойцовской собаки… присутствует у всех, но наиболее очевиден он, опять у мусульман, и т. д. >>> Ну и теократическое законодательство — феномен исключительно ближневосточных учений, делает адептов, зависимыми в своём поведении.
>>Словесного поноса целая куча, но нет ГЛАВНОГО ответа на мой вопрос: >> И после это вы пытаетесь выставить христиан скотом, а язычников свободными людьми?
>> Если нечем опровергнуть, так и скажи, а не занимайся словоблудием.
> > Ну да, христиане свободные, они свободно сами себя называют рабами божьими > Со всеми вытекающими из этого последствиями…
Вот именно сами называют. Но не в полном смысле этого слова, как-то пытаются представить невежественные язычники, а в силу ПРИНЯТОЙ ФОРМЫ обращения. В таком случае, следуя твоей гнилой логики, можно с полным основанием считать СЛУГОЙ, того, кто в прежние времена писал: ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА. РАБОМ, того, кто писал возлюбленной: РАБ ТВОЙ НАВЕКИ. Так что не срамись и не выставляй своё невежество на всеобщее обозрение. Что же до язычников, то до нас не дошла форма их обращения к богам, но то что они желая умилостивить силы природы, приносили ни в чём не повинных людей в жертву мистическим божкам, свидетельствует об их ЖИВОТНОМ СТРАХЕ перед ними.
>> Так что сказать можно что угодно, но это не факт.
>>>>> Не всегда, но случалось, ибо некие слабые силы природы сильному человеку нипочём. Но в основном присутствовало уважение к ним.
>>>> А вот и признание того, что язычники БОЯЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО БОГОВ, НО И ВСЯКУЮ НЕЧИСТЬ. А ЕСЛИ БОЯЛИСЬ, ТО, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ МОГЛИ ИХ РУГАТЬ. >>> Если вы при одной мысли о своём божестве, тут же портите штаны, это не означает что язычники аналогично вам боялись сил природы. Не надо наделять их свойственным вам страхом. В монотеизме положено боятся бога, вот и бойтесь себе на здоровье, а на других свои сопли не вешайте.
>>Не переводи стрелки. ОТВЕТЬ ПО ТЕМЕ! >> ТЫ ПРИЗНАЛ, ФАКТ БОЯЗНИ ЯЗЫЧНИКОВ, А ПОТОМУ ИЗ ЭТО СЛЕДУЕТ ТО, ЧТО ТЫ СОВРАЛ, УТВЕРЖДАЯ ЧТО ЯЗЫЧНИКИ НЕ БОЯТСЯ СВОИХ БОГОВ.
> Надо же как в головах монотеистов всё едино, им что страх, что уважение, различий не видят.
Как раз-то и видят, а потому расставляют всё по своим местам. У НАС УВАЖЕНИЕ, так как мы БЕЗ СТРАХА просим милости от Бога и каимся в грехах, а язычники В УЖАСЕ молят богов о пощаде. Иначе НЕ ПРИНОСИЛИ БЫ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ В ЖЕРТВУ.
> В персонифицированном виде они своих богов не боялись, а вот в конкретном — в виде молний, извержения вулкана… да. Ну так в конкретном виде, и христиане языческих богов боятся. > Боюсь этого не переварит твой мозг…, опять начнёшь дерьмоиспражнения.
Вот же темнота, не суди по себе. Христиане не боятся языческих богов, по той простой причине, что ЗНАЮТ, что молнии, ураганы и извержение вулканов — это проявление физических явлений и языческие боги к ним ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ. А вот недалёкие люди-язычники за всем этим видят руку мистических богов. СРАМОТА!
>>>> Прежде чем задавать подобные вопросы, вам следует НАУЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ, что ПРОСЬБА О ПОМОЩИ В ЖИТЕЙСКИХ ДЕЛАХ — ЭТО НЕ РАБОЛЕПСТВО.
>>> Просьба о помощи в делах, у язычников тоже не раболепство. >> У язычников животный страх — вдруг Солнце не взойдёт, надо жертву принести.
И это отражено в исторических хрониках. ОДНИМ СЛОВОМ — ДИКАРИ.
>>> Но у вас есть: «Господи помилуй!!!,»
>>> И на вопрос про то, откуда берется лично твоя вера, всё-таки ответь. А то у меня все сильнее складывается убеждение, что ты некий фанатичный сектант, но по секте пока не определился…. >> Моя вера опирается на факты, но они ДЛЯ ЗРЯЧИХ.
> И чё ты узрел то?
Если бы не узрел, то не верил бы в Бога.
15:52 12.12.2018
Тело пилота обнаружено на месте крушения мотодельтаплана в Можайском районе Подмосковья. Об этом Агентству городских … Расписание автобусов, троллейбусов, трамваев и метро Все маршруты, актуальный график движения, поиск по остановке в Минске, время до …
18:03 12.12.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ТАК ГДЕ ЖЕ ФАКТЫ ТОГО, ЧТО В НАШЕЙ ВЕРЕ УМАЛЧИВАЮТ О НАСИЛЬСТВЕННОМ ПОДЧИНЕНИИ? >>> Ты чёт совсем взорвался водички попей, а то напрочь потерял нить рассуждений. Я ведь тебе привёл цитаты из источников, где как раз представители авраамических вероучений, описывают методы насильственного подчинения.
>>Да ты их привёл, но ОНИ СВЯЗАНЫ С ВОЙНАМИ, А НЕ С МИРНЫМ ВРЕМЕНЕМ.
> В цитатах приведённых мной из Библии твой Бог, самолично мочил израильтян, дабы не бунтовали и лучше слушались, — в мирное время, и лишь одна цитата была из религиозной войны, а это не просто война…
Это лишь твои голословные домыслы. Все цитаты были СВЯЗАНЫ С ВОЙНАМИ, А НЕ С МИРНЫМ ВРЕМЕНЕМ.
>> А что ты мне теперь подсовываешь? > Наверное то что твой мозг не осилит, тебе же Христос думать запретил
А вот тут ты правильно подметил — мой мозг НЕ ОСИЛИТ БРЕД, который ты написал.
>> А ЗАЧЕМ ТЫ РАЗОРВАЛ КОНТЕКСТ, в котором РАЗЪЯСНЯЕТСЯ В ЧЁМ НЕВРАЗУМИТЕЛЬНОСТЬ? А именно, УПОМИНАНИЕ В ЗАВЕТЕ О ВОЙНЕ, когда говорилось О МИРНОМ ВРЕМЕНИ.
>> И зачем ты ВВЁЛ НОВЫЕ ЦИТАТЫ, МЕНЯЮЩИЕ СМЫСЛ РАЗГОВОРА.
> Батенька, если твой смысл основан на ассоциациях, то они ни когда не совпадут с моими фактами логикой. > Ты для начал встань — на путь фактов и логики, а потом уже упрекай меня в изменении смысла
То есть, УПОМИНАНИЕ В ЗАВЕТЕ О ВОЙНЕ, когда говорилось О МИРНОМ ВРЕМЕНИ — это ЛОГИЧНО? А ВВЕДЕНИЕ НОВЫХ ЦИТАТ ВМЕСТО ПРЕЖНИХ, МЕНЯЮЩИХ СМЫСЛ РАЗГОВОРА — это ЛОГИЧНО и не повод для упрёка? Есть поговорки — «Скажи, кто твой друг, и я скажу кто ты», а также — «Яблочко от яблони не далеко падает». Так вот, уж если вы-язычники считаете, что вы дети богов, то судя по уровню интеллекта детишек, можно сделать вывод и о низком уровне интеллекта ваших богов.
>> ЯЗЫЧНИКИ ОТКРОВЕННЫЕ ЛЖЕЦЫ. > Ну значит ты язычник
А ты можешь привести пример моей лжи? И то что ты возвёл на меня напраслину, лишний раз подтверждает твою ЛЖИВУЮ НАТУРУ.
>>>> В ЗАВЕТЕ ГОВОРИТСЯ О ВОЙНЕ, и если Иисус говорил, что он старый завет не собирается отменять, ТО ЭТО ЧТО ЖЕ, ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН БУДЕТ ПРИЗЫВАТЬ К ВОЙНЕ?
>>> Вы понимаете по своему, а те кто организовывали все возможные крестовые походы, явно думали иначе. >> НЕ СРАВНИВАЙ ХРЕН С ПАЛЬЦЕМ. Написанное в Завете о войнах и учение Христа никак не связаны.
> И Иисус не еверей > не мир я принёс, но меч
Опять сморозил. Какая связь между тем, что я писал, и тем, что Он еврей? Видать в тебе играют гены отцов — топором струганных деревянных идолов!
>>> Беда монотеизма в том, что бог он как бы один. Но в голове каждого отдельно взятого монотеиста, он свой собственный — до фигища богов получается)))
>> А не тебе с замшелым мировоззрением делать выводы. Затемнённое сознание неспособно к ОБЪЕКТИВНОМУ анализу.
> > Противоречишь сам себе, ведь ты меня давеча в аналитике упрекал
Да и сейчас, отвечая на твои бредни, я подтверждаю это.
>>>> Включайте голову, не о запрете идёт речь, а об идиотском сравнении, в котором запрет, ставится на одну доску со свободой действия.
>>> Значит верующим, сами себя можно отождествлять с такой скотиною как баран, а мне их, с другой скотиной как бы и нельзя…
>>> Двойным стандартом от вас несёт Вилла
>>Повторю для не понимающих с первого раза: «Включайте голову,
> В смысле? Как и большинство верующих головой в землю стучать, у вас там где-то включатель?
По твоему интеллекту и глупейших вывод.
>> А теперь прочти что ты на это ответил. И КАКУЮ СВЯЗЬ ТЫ ТУТ УЗРЕЛ? > Узрел я связь, между тем что говорят верующие сами о себе, .и той биологической реальностью, которая существует вокруг. > В итоге обозначилась скотская ситуация в монотеизме.
Ну ты совсем плохой! Для дитяти деревянного идола повторю. Я писал:
>не о запрете идёт речь, а об идиотском сравнении, в котором запрет, ставится на одну доску со свободой действия.
На что ты в свойственной тебе манере ответил:
>>> Значит верующим, сами себя можно отождествлять с такой скотиною как баран, а мне их, с другой скотиной как бы и нельзя…
Вот и выходит, что хоть ты и не отождествляешь себя со скотиной, ТВОЙ ОТВЕТ, никоим образом не связанный по смыслу с моим, УКАЗЫВАЕТ НА ТВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К НЕЙ.
>> Как ничего конкретного? А то, что язычники не от великого ума верят не в физические законы, а в то что это боги СОБСТВЕННОРУЧНО ГОНЯЮТ ТУЧИ ПО НЕБУ И МЕЧУТ МОЛНИИ? А то, что ЕДИНИЧНЫЕ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ГЛУПЦЫ, СЧИТАЮТ ГЛУПЦАМИ ВЕСЬ ПРОСВЕЩЁННЫЙ МИР? > Это что, НЕ ВОЗРАЖЕНИЕ? > Ну, а коль сказать на это самому нечего, так не пиши, что нет возражений.
Ну ты на удивление туп, впрочем как и все язычники. Как же мне сказать нечего, если я тебе ответил? Читай вышесказанное.
> У меня есть что сказать по поводу язычества, если твой мозг это потянет, прямо в теме и объясни в чём я не прав. > А то меня проповеднические дерьмоизлияния утомляют.
НЕ УТОМЛЯЮТ, А ВЫСТАВЛЯЮТ В ДУРАТСКОМ ВИДЕ.
>>> ВЫРАЖАЙТЕ МЫСЛИ КОРРЕКТНО ПОСЛЕ ТОГО КАК ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, ТАК КАК СЛОВА «РАБСТВО» И «СКОТ» ИМЕЮТ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ.
>> Ну вот и обозначь эту разницу значений, роди хоть что-нибудь!!!, кроме дерьмоизлияния
УПЁРТОМУ ГЛУПЦУ ЛИКБЕЗ НЕ ПОМОЖЕТ. Если ты не видишь разницы в словах «РАБСТВО» И «СКОТ», то ты УЖЕ ПОТЕРЯН ДЛЯ МЫСЛЯЩЕГО ОБЩЕСТВА.
>> ВОТ ВИДИШЬ, ДАЖЕ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ НЕ ПОМОГАЮТ.
>> А разница в том, что ты назвал СКОТАМИ МОНОТЕИСТОВ, а когда я на это ответил, ты ВДРУГ НАЧАЛ НАЗЫВАТЬ СКОТАМИ ВСЕХ ТЕХ, КТО НЕ РУГАЕТ ПРЕЗИДЕНТА. И даже припомнил ему смерть невинно убиенного НЕМЦОВА.
> > Вот так вот, хитрый Вилла увильнул от конкретно поставленной задачи — обозначить разницу между словами и переиначив смысл, погнал волну дерьма на оппонента! А чё так-то, не захотел повторять смысл сказанного мною?
Ты подобно ВШИ на гребешке, скачешь, то ПИШЕШЬ ПРО МОНОТЕИСТОВ, ТО НАЗЫВАТЬ СКОТАМИ ВСЕХ ТЕХ, КТО НЕ РУГАЕТ ПРЕЗИДЕНТА. И даже припомнил ему смерть невинно убиенного НЕМЦОВА. Вот тобой написанное:
> Так что весь христианский мир, дружно как стадо, молчит по поводу своего пастуха, даже атеисты помалкивают, чтобы «овчарки не зарезали».
И что я тут переиначил?
> Такова нынешняя Земная реальность, А ты у нас случайно не на Луне живёшь?
Ты так часто на Луну не смотри из окна палаты, а то ещё и ЛУНАТИКОМ СТАНЕШЬ
13:23 16.12.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, христиане свободные, они свободно сами себя называют рабами божьими >> Со всеми вытекающими из этого последствиями…
>Вот именно сами называют. Но не в полном смысле этого слова, как-то пытаются представить невежественные язычники, а в силу ПРИНЯТОЙ ФОРМЫ обращения.
Ты хочешь сказать что определение себя рабами бога и отождествление себя с такой скотиною как бараны, это не боле чем метафоры? Если б то были одни лишь метафоры, вы бы не подтверждали своего скотского положения действиями.
> В таком случае, следуя твоей гнилой логики, можно с полным основанием считать СЛУГОЙ, того, кто в прежние времена писал: ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА. РАБОМ, того, кто писал возлюбленной: РАБ ТВОЙ НАВЕКИ.
Не напяливай на реальность свою идеалистическую категоричность. В отличии от тебя, далеко не все люди, просто так бросали слова на ветер. Потому приведенное тобою, в той или иной мере реализовывалось в действительности.
> Так что не срамись и не выставляй своё невежество на всеобщее обозрение.
Ты для начал научись не перевирать слова оппонента и нормально отвечать на конкретные вопросы. Только после этого я стану прислушиваться к твоему мнению относительно моей персоны. А пока ты ведешь себя в ключе информационной войны, в которой все средства хороши, буду платить тебе симметрией
> Что же до язычников, то до нас не дошла форма их обращения к богам, но то что они желая умилостивить силы природы, приносили ни в чём не повинных людей в жертву мистическим божкам, свидетельствует об их ЖИВОТНОМ СТРАХЕ перед ними.
За то Библия до нас донесла, что твоё божество желает для себя в жертву, целые города. А история до нас донесла, что адепты этого божества, периодически его соответственно ублажают. А то что ты себе навыдумывал со страху, ни какого отношения к реальности не имеет.
> Как раз-то и видят, а потому расставляют всё по своим местам. > У НАС УВАЖЕНИЕ, так как мы БЕЗ СТРАХА просим милости от Бога и каимся в грехах, а язычники В УЖАСЕ молят богов о пощаде. Иначе НЕ ПРИНОСИЛИ БЫ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ В ЖЕРТВУ.
Ну фантазёр! 18. «Некоторый муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Пётр сказал; Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твоё мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чём ты владел, не твоё ли было, и приобретённое продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоём? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Пётр же спросил её: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Пётр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? Вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли её мёртвою и, вынеся, похоронили подле мужа её». (деяния 5).
>> В персонифицированном виде они своих богов не боялись, а вот в конкретном — в виде молний, извержения вулкана… да. Ну так в конкретном виде, и христиане языческих богов боятся.
>> Боюсь этого не переварит твой мозг…, опять начнёшь дерьмоиспражнения.
>Вот же темнота, не суди по себе. Христиане не боятся языческих богов, по той простой причине, что ЗНАЮТ, что молнии, ураганы и извержение вулканов — это проявление физических явлений и языческие боги к ним ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
Еще как имеют, просто монотеистикнутому сознанию, не проникнуть за пределы обожествляемой формы. по причине моноизвилинности.
>>> У язычников животный страх — вдруг Солнце не взойдёт, надо жертву принести.
>И это отражено в исторических хрониках. ОДНИМ СЛОВОМ — ДИКАРИ.
Ну конечно дикари, — приносят в жертву одного или два человека, то-ли дело представители монотеистической цивилизации, сразу тысячами, а то и десятками тысяч, целыми городами, производят заклание людей для своего божества.
…когда Ибрахим — 1 отрекся от престола, он пожелал сложить голову в священной войне и заставил своего сына передать ему начальствование над войсками в Сицилии. Договор с неверными тот час был нарушен. По взятии Таормины в виде искупление своих грехов против единоверцев он повелел перебить не только способных носить оружие христиан, но даже вопреки законам ислама и всех женщин вместе с детьми. (Август Мюллер «история ислама» том — 2 гл — 2 стр. 781)
>>> Моя вера опирается на факты, но они ДЛЯ ЗРЯЧИХ.
>> И чё ты узрел то?
>Если бы не узрел, то не верил бы в Бога.
Еще один Атос…, я тебя спрашивал «что ты узрел?», а не то, какие выводы из этого сделал. Пойми и ты «голова учёная» — бывает факт, а бывает его интерпритация. Это не одно и тоже… Я не собираюсь ни отрицать, не смеяться над твоим личным опытом. По этому всё-таки ответь нормально на поставленный вопрос.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Это лишь твои голословные домыслы. Все цитаты были СВЯЗАНЫ С ВОЙНАМИ, А НЕ С МИРНЫМ ВРЕМЕНЕМ.
Врёшь наглым образом и не краснеешь. После выхода из Египта и гибели фараонова войска, и до прихода в «землю обетованную». Ни каких войн у израильтян, с другими народами в этом промежутке не было. А библейское божество по всяко разным поводам мочило самих израильтян. Повторю тебе еще раз, чтобы ты наконец немного узнал, свою Библию и обожествлённого в : 2. «Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.» (Левит 10)
«Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ». (Числа 11)
«Сии распустившие худую молву о земле, умерли, быв поражены перед Господом; только Иисус сын Навин, и Халев сын Нефониин, остались живы из тех мужей, которые ходили осматривать землю. (Числа 14)
„И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение. И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их“. (Числа 16)»
«И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: «Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек» (Числа 16).
. «И сказали сыны Израилевы Моисею: «Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?» (Числа, 17, 12)
> Так вот, уж если вы-язычники считаете, что вы дети богов, то судя по уровню интеллекта детишек, можно сделать вывод и о низком уровне интеллекта ваших богов.
Слышь, домысливатель, а с какого ты перепугу взял, что я принадлежу к язычникам?
Если я два разных перевода Корана прочитал, это должно означать что я мусульманин? А прочитанных мною пять переводов «Дао-де-дзин», должны означать что я даосс? Я — обычный исследователь специализирующийся на религиозном вопросе. Защищаю от твоих нападок язычество, по той причине, что в моём субъективном рейтинге мировозренческих концепций, оно, на много выше ближневосточного монотеизма. Самое высокое место в моём рейтинге занимает дзен-буддизм А твой монотеизм — сплошной вред интелектуальном у здоровью человечества.
>>> ЯЗЫЧНИКИ ОТКРОВЕННЫЕ ЛЖЕЦЫ.
>> Ну значит ты язычник
>А ты можешь привести пример моей лжи? И то что ты возвёл на меня напраслину, лишний раз подтверждает твою ЛЖИВУЮ НАТУРУ.
1. Ты соврал по поводу приводимых мной цитат, хотя может ты просто невежда не прочитавший ни разу Библии. Так что в данном случае выбирай - между ложью и заблуждением невежды, спорящим о том, что ему неведомо. 2. Ты заявил о различии между терминами «рабство» и «скотство», а вместо того что бы его озвучить, сделал попытку обвинить меня в несовершенстве этого мира. Думал твоя хитрость прокатит?! 3. Ты постоянно гонишь волну дерьма, то на язычество, то на атеизм и при этом старательно умалчиваешь о «достижениях» монотеизма. Ты что у нас такой наивный, что тебе неведомо что полуправда — тоже ложь!? Может ты сидя на горшке в детсаду мне ответы печатаешь?
>>>>> В ЗАВЕТЕ ГОВОРИТСЯ О ВОЙНЕ, и если Иисус говорил, что он старый завет не собирается отменять, ТО ЭТО ЧТО ЖЕ, ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН БУДЕТ ПРИЗЫВАТЬ К ВОЙНЕ?
>>>> Вы понимаете по своему, а те кто организовывали все возможные крестовые походы, явно думали иначе.
>>> НЕ СРАВНИВАЙ ХРЕН С ПАЛЬЦЕМ. Написанное в Завете о войнах и учение Христа никак не связаны.
>> И Иисус не еверей >> не мир я принёс, но меч
>Опять сморозил. Какая связь между тем, что я писал, и тем, что Он еврей?
Связь в том, что ты, выдумав своего личного бога, вырываешь его из общего контекста, «священных текстов» авраамических вероучений.
> Видать в тебе играют гены отцов — топором струганных деревянных идолов!
Гены отцов, — однозначно лучше, чем глюки навеянные еврейским божеством и его пророками, замутившие твоё сознание.
Ответы на твоё дальнейшее дерьмоизлияние не имеют смысла
13:41 16.12.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Научное понимание молитвы «Отче наш» > Окружающий мир мы познаём как сделанный.
Сделанный из чего-то, а не кем-то. Разницу понимаем? У тебя с самого начала ненаучный бездоказательный подход к пониманию природы. Значит все остальное даже при железной логике будет враньем. Мне жаль твоих трудов.
> Мы его описываем в научных понятиях (словах, как объёмы) — даже планеты, Вселенную. Словесный мусор появляется при суждениях основанных на терминах, которые определяем через наличие и отсутствие признаков: ДА-Нет, 1−0, Добро-Зло, Кнут — Пряник.
Где тут наличие — отсутствие признаков? Здесь только присутствие противлположностей при игнорировании оттенков. Мир не цифровой, он аналоговый. Цифрами ты никогда не опишешь мир идеально точно. Цифровой мир придуман человеком для отображения мира с достаточной для использования человеком точности.
> На этом уровне появляется и противопоставление, если нет Бога, то появляется Сатана
А умнее ничего в голову не приходит. Если нет молока, то вода из коровы потечет? .
> > Такие ошибочные мысли убивают существование духовного и самого Бога в душе. Более того, они провоцируют человека на совершение различных ошибок, так как, если человек будет думать о плохом, то он обязательно споткнётся, ошибётся и даже совершит проступок.
Не уверен, что это те ошибки, что я описал. Пока они для меня загадка. Ну, а дальше пошли научные выводы на ненаучном, как описано выше подходе! Наука и религия несовместимы. Где начинаются знания нет места религии. Религия это вера в чудо. Это вера в возможности невозможного по правилам природы. Возможность невозможного — у меня просто мозг сносит от такой веры
17:00 16.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сделанный из чего-то, а не кем-то. Разницу понимаем? У тебя с самого начала ненаучный бездоказательный подход к пониманию природы
Вообще-то сначала появляется план, в котором есть действия по времени, люди, материалы и формы контроля качества и коррекции. Это называется Проект. Но каждый человек предварительно также планирует свой поход в туалет. Иначе… можно сходить и в штаники.
Религия это вера в чудо. Это вера в возможности невозможного по правилам природы. Возможность невозможного — у меня просто мозг сносит от такой веры
Если ознакомиться с историей, то можно обнаружить, что все науки были сформированы под влиянием религий. Но если исходить только из собственного опыта жизни, то мозг может снести от много другого
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделанный из чего-то, а не кем-то. Разницу понимаем? У тебя с самого начала ненаучный бездоказательный подход к пониманию природы
>Вообще-то сначала появляется план, в котором есть действия по времени, люди, материалы и формы контроля качества и коррекции. Это называется Проект. Но каждый человек предварительно также планирует свой поход в туалет. Иначе… можно сходить и в штаники. >
> Религия это вера в чудо. Это вера в возможности невозможного по правилам природы. Возможность невозможного — у меня просто мозг сносит от такой веры > > Если ознакомиться с историей, то можно обнаружить, что все науки были сформированы под влиянием религий. Но если исходить только из собственного опыта жизни, то мозг может снести от много другого
Религия вообще то раньше науки появилась ибо она проще, чем наука и выхлоп лучше. Так что на религию можешь списать что угодно. Но с другой стороны праздная жизнь священников давала возможность заниматься наукой во вред религии. Давай примеры по сносу из твоего опыта, мне чего-то в голову не лезут.
18:44 16.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Давай примеры по сносу из твоего опыта, мне чего-то в голову не лезут. >
Философ Гегель закончил богословский факультет, защитил магистерскую диссертацию. В основе его философии Животворящая Троица — Святая Троица. Маркс, судя по Ранним произведениям, так и не въехал в его философию, использовал только часть. Ленин писал, что философию Гегеля в мире понимают человек 20-ть. Гегелевская философия дала толчок к развитию всех наук. В СССР гегельянцев преследовали в биологии, физике, философии и т. д.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай примеры по сносу из твоего опыта, мне чего-то в голову не лезут. >>
>Философ Гегель закончил богословский факультет, защитил магистерскую диссертацию. В основе его философии Животворящая Троица — Святая Троица.
> Маркс, судя по Ранним произведениям, так и не въехал в его философию, использовал только часть. Ленин писал, что философию Гегеля в мире понимают человек 20-ть. > Гегелевская философия дала толчок к развитию всех наук. > В СССР гегельянцев преследовали в биологии, физике, философии и т. д.
Я даже прибалдел. Уважаю! Но библия понятна от корки до корки в отличии от философии. Мозги сносит тем, что она предлагает взрослым людям верить в чудеса. Вот подобного я и не могу больше найти ни в чем.
09:07 18.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но библия понятна от корки до корки в отличии от философии. Мозги сносит тем, что она предлагает взрослым людям верить в чудеса. Вот подобного я и не могу больше найти ни в чем.
Напротив. Библия, как и основы других релий, сложна. Она имеет глубокий внутренний смысл, который не раскрыт и до настоящего времени. Гегель из-за политизированности богословов даже не стал себя афишировать, как христианский философ.
Проблема вселенского раскола в православии имеет общие причины недопонимания сущности христианства многочисленными её последователями. Проблема понимания Библии не в её толковании, а познании скрытой культуры мышления на основе животворящей Троицы. Восстановление духовных ценностей носит вселенский характер и касается всех религий, как способ преодоления расколов в конкретных религиях и организации их сотрудничества.
Укрепление веры и забота о духовных ценностях необходимо искать в основах христианской религии, как единственной, которую создал сам Бог, через Иисуса Христа. В этих основах до сих пор скрывается Животворящая сила культуры мышления, которая необходима всем людям земной цивилизации, независимо от принадлежности к вере, национальности и даже исторической эпохе.
Животворящая Троица открывает новые возможности для межрелигиозного сотрудничества по восстановлению духовных ценностей. В союзе с наукой, духовные ценности являются основой организации сохранения, накопления интеллектуального капитала, практического способа развития цивилизации и создания материального благополучия людей. Подробнее в статье Богоподобие и сущность человека
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но библия понятна от корки до корки в отличии от философии. Мозги сносит тем, что она предлагает взрослым людям верить в чудеса. Вот подобного я и не могу больше найти ни в чем.
> > Напротив. Библия, как и основы других релий, сложна. Она имеет глубокий внутренний смысл, который не раскрыт и до настоящего времени. Гегель из-за политизированности богословов даже не стал себя афишировать, как христианский философ. > > Проблема вселенского раскола в православии имеет общие причины недопонимания сущности христианства многочисленными её последователями. Проблема понимания Библии не в её толковании, а познании скрытой культуры мышления на основе животворящей Троицы. Восстановление духовных ценностей носит вселенский характер и касается всех религий, как способ преодоления расколов в конкретных религиях и организации их сотрудничества. > > Укрепление веры и забота о духовных ценностях необходимо искать в основах христианской религии, как единственной, которую создал сам Бог, через Иисуса Христа. В этих основах до сих пор скрывается Животворящая сила культуры мышления, которая необходима всем людям земной цивилизации, независимо от принадлежности к вере, национальности и даже исторической эпохе.
> > Животворящая Троица открывает новые возможности для межрелигиозного сотрудничества по восстановлению духовных ценностей. В союзе с наукой, духовные ценности являются основой организации сохранения, накопления интеллектуального капитала, практического способа развития цивилизации и создания материального благополучия людей. Подробнее в статье Богоподобие и сущность человека >
Не забывайте, что Библия написана людьми и для людей практически необразованных и малограмотных, а чаще вообще безграмотных. В то время и философия то была в зачаточном состоянии. Мир был прост и ясен. Если в Библию и вложен глубокий смысл, то только не в то время. В него вкладывали все последующие века и вкладывают сейчас. Глубокий смысл можно вложить во что угодно если захотеть. В той же Библии создание Земли за шесть дней тысячи лет назад смысл так и имелось ввиду, а сейчас с открытиями возраста Земли имеются ввиду геологические эпохи. А ведь казалось бы как можно понимать иначе шесть дней? Но есть желание объяснить по другому, и включаем фантазию, приписываем скрытый смысл, и все получается логично и красиво. Каждое открытие науки будет объясняться все более глубоким смыслом Библии и восторгом от ее мудрости. Вера не нуждается в доказательствах. В ней не бывает белых пятен. Вера объясняет ВСЕ и ВСЕГДА.
09:47 18.12.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Проблема вселенского раскола в православии имеет общие причины недопонимания сущности христианства многочисленными её последователями.
Здесь я не соглашусь. Дифференциация социума есть естественный, закономерный процесс. И религия тут выступает поводом, а не причиной.
10:12 18.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Не забывайте, что Библия написана людьми и для людей практически необразованных и малограмотных, а чаще вообще безграмотных.
Тексты Корана Магомед диктовал, так как сам был малограмотный. Но если соберёте сотню самых умных учёных Земли, то они не создадут подобную идеологию, которая обладает такой объединяющей силой.
В настоящее время почти все научные объединения во всех странах мира не способны принять решение о необходимости сохранения, организации накопления и передачи интеллектуального капитала. Академик РАН Сергеев недавно вспомнил (!), что наука должна стать производительной силой. Но он опять забыл (!), что без интеллектуального капитала у академиков ничего не получится.
Все науки в мире стали «кабинетными», учёные уже давно не служат истине. И говорят что её нет. Вместе с истиной для них исчезли и духовные ценности. Такое состояние научного мировоззрения в странах мира порочно, так как исчезновение наук из управления обществом ориентирует государства на введение грабительских налогов, уменьшение затрат на социальное и духовное воспроизводство населения.
Боюсь этого не переварит твой мозг…, опять начнёшь дерьмоиспражнения. 
А твой монотеизм — сплошной вред интелектуальном у здоровью человечества. 
