> Если были силы сжавшие вселенную в точку, то куда они подевались после взрыва? > По мнению учёных, Вселенная расширяется с ускоренной силой, а ведь по логике должна была наоборот, тормозиться силами сжатия.
Новая теория: 95% Вселенной, возможно, состоят из вещества с «отрицательной массой"
Исследователь из Оксфордского университета, возможно, решил один из самых больших вопросов в современной физике. Он предложил модель, которая объединяет темную материю и темную энергию в единую субстанцию: жидкость с «отрицательной массой». Если бы вы попытались оттолкнуть объект с такой массой, он стал был двигаться быстрее в обратном направлении — то есть, в вашу сторону. Эта удивительная теория может также поддержать предсказание, сделанное Альбертом Эйнштейном 100 лет назад. Описание теории представлено в журнале Astronomy and Astrophysics.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если были силы сжавшие вселенную в точку, то куда они подевались после взрыва? >> По мнению учёных, Вселенная расширяется с ускоренной силой, а ведь по логике должна была наоборот, тормозиться силами сжатия.
> > Новая теория: 95% Вселенной, возможно, состоят из вещества с «отрицательной массой»
> > Исследователь из Оксфордского университета, возможно, решил один из самых больших вопросов в современной физике. Он предложил модель, которая объединяет темную материю и темную энергию в единую субстанцию: жидкость с «отрицательной массой». Если бы вы попытались оттолкнуть объект с такой массой, он стал был двигаться быстрее в обратном направлении — то есть, в вашу сторону. Эта удивительная теория может также поддержать предсказание, сделанное Альбертом Эйнштейном 100 лет назад. Описание теории представлено в журнале Astronomy and Astrophysics. >
За этим туманным и расплывчатым изложением (излюбленный приём теоретиков) не усматривается никакой конкретики, относящейся к пояснению природы сил тяготения, которые после взрыва куда-то испарились. А о тёмной материи и энергии о вовсе не приходится говорить. И что это за фантазия, которую не возможно подтвердить экспериментально. Кто-нибудь видел «жидкость с „отрицательной массой“. Если бы вы попытались оттолкнуть объект с такой массой, он стал был двигаться быстрее в обратном направлении — то есть, в вашу сторону». Это антинаучная концепция.
Если я скажу, что при разрушении объекта масса получившихся частей значительно больше массы разрушенного объекта, это будет научное утверждение?
13:36 10.12.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Ошибаетесь. сознание, то есть память тоже трёхмерна, состоит из взаимосвязи «левое полушарие -правовое полушарие — мздра». Теория памяти подробно прописана в Базовой этике (Скачать по поисковику) > Описание взаимодействия способов познания «разум-рассудок -ощущения» тоже трёхмерно. Его можно посмотреть в статье Богоподобие и сущность человека
Вам бы сначала разобраться с базовой терминологией. Например, с википедии начать. Потому что память и сознание это не «то есть» а разные по существу понятия и субъекты. Но ваша одномерная логика (левое полушарие) их смешивает в одно.
А то что вы на карте написали три слова «разум-рассудок-ощущения» не превращает ее по волшебству в трехмерную карту. Вообще-то правильная троица это «ум-разум-рассудок». Проверьте по википедии — своду общих = договорных понятий.
Но тут (в википедии) мы обнаруживаем, что там тоже норовят все смешать. Например «Разум — одна из форм сознания, самосознающий рассудок…» Рассудок, кстати, носитель рассуждений (вещь левополушарная). И т.д.
Ну и резонно заметить, что определяя сущность человека через богоподие — надо иметь хоть какое-то более-менее вразумительное представление о том «что/кто такое бог?»
У вас оно вполне себе одномерное, хотя вы и повторяете различные последовательности из трех слов/объектов/явлений. Вы даже до карты не доросли. Что уж говорить о теле-таланте-уме……
Ничего страшного в этом нет. Википедики тоже плавают, как и все философы со всеми учеными. Потому что все позитивисты. А здесь нужна качественная диалектика.
Научное понимание молитвы «Отче наш» сводится а) к проявлению логического содержания этого текста б) уточнению каждого слова в контексте обстоятельств в) проявлению смысловой доминанты молитвенного акта
Логика там простая — Отче наш, помоги нам хорошо устроить нашу общую жизнь.
При этом «Отче наш» это либо обожествленный Октавиан Август, бывший царь и создатель новой империи, либо Савва-Отче (Сава-Зевс, Осирис/Ассур, Дионис) — создатель исходной первой империи. То есть небесный покровитель нашего народа/общества.
Смысл — мы напоминаем себе общую нашу цель (жить сообща хорошо), потому что это дает нам хлеб насущный (блага разные) и готовы что-то делать сами чтобы эта цель пришла к нам, в наш дом.
А для этого надо соблюдать заповеди божии = не ругаться, не унижать других, не врать и не обманывать, не насильничать, не воровать и не разбойничать и не убивать. Плюс помнить что все мы дети божии, все мы братья и сестры, все равны в этом мире. И поэтому должны уважать и любить друг друга.
>> Яков Борисович Зельдович, один из колоссов советской науки, осуществил расчеты, аналогичные тем, что провел коллектив Гамова (советского физика, живушего в США), и тоже пришел к выводу, что Вселенная должна была начаться с горячего Большого взрыва, оставившего фоновое излучение с температурой в несколько кельвинов.
> > вы смешали котлеты с мухами, не более. > Теория большого взрыва вероятна, так как вселенная расширяется и смещения небесных тел подлежат вычислению (естественно источник некая точка). Но по закону сохранения энергии «точка» взрыва не есть начало, а лишь один из моментов. Божественного в этом как в экскрементах. Вселенные «живут» такими цифрами, что разум хомо- сапиенса вместить не может. Один миг для звезды это миллионы лет для планет, а замедление вращения планет, смена оси, орбиты для биологической жизни может быть как летально так и приводить к непредсказуемым эволюциям. Описанные религии охватывают до 10−12 тыс. последних земных лет. А как же двуногие до нас, так и вымерли атеистами (точнее их верования только предполагаемые и связаны со стихиями)… Но почему вы нуждаетесь в научной поддержке Религии? Она же над всем этим по определению.
Поддержу вас в споре, но детали могут быть и другими.
Большой взрыв — это всего лишь аппроксимация в прошлое разбегания звезд и галактик.
Для решения возникающих здесь противоречий — свертка всей вселенной в абстрактную точку с бесконечной массой и энергией — необходима другая модель физики и гравитации.
В рамках этой модели вселенский гравиэфир непрерывно накапливается в ядрах звезд и галактик и тем порождается новая материя и новая энергия. Поэтому Луна удаляется от Земли, Земля удаляется от Солнца, галактики расширяются, галактики-спутники нашей галактики и края нашей метавселенной расширяются ускоренно. И не надо никакой темной материи и темной энергии, не видимыми никакими приборами.
То есть когда-то вся наша метавселенная родилась в недрах первичной звезды и теперь выросла до наших сегодняшних масштабов. А эта первичная звезда была окружена всей нашей вселенной — вечно юной и вечно развивающейся, бесконечной в пространстве и во времени и волшебным антиэнтропийным образом наращивая свой объем-материю-энергию-смысл.
В одном из фокусов эллипса земной орбиты находится Солнца. А что находится в другом фокусе? - Там находится факт рождения Земли из недр Солнца.
Вселенский гравимеханизм обеспечивает прямую связь вселенной с каждым протоном и каждой более сложной целостностью во вселенной. Это и есть механизм Бога.
>>> Яков Борисович Зельдович, один из колоссов советской науки, осуществил расчеты, аналогичные тем, что провел коллектив Гамова (советского физика, живушего в США), и тоже пришел к выводу, что Вселенная должна была начаться с горячего Большого взрыва, оставившего фоновое излучение с температурой в несколько кельвинов.
>
>> >> вы смешали котлеты с мухами, не более. >> Теория большого взрыва вероятна, так как вселенная расширяется и смещения небесных тел подлежат вычислению (естественно источник некая точка). Но по закону сохранения энергии «точка» взрыва не есть начало, а лишь один из моментов. Божественного в этом как в экскрементах. Вселенные «живут» такими цифрами, что разум хомо- сапиенса вместить не может. Один миг для звезды это миллионы лет для планет, а замедление вращения планет, смена оси, орбиты для биологической жизни может быть как летально так и приводить к непредсказуемым эволюциям. Описанные религии охватывают до 10−12 тыс. последних земных лет. А как же двуногие до нас, так и вымерли атеистами (точнее их верования только предполагаемые и связаны со стихиями)… Но почему вы нуждаетесь в научной поддержке Религии? Она же над всем этим по определению.
> > Поддержу вас в споре, но детали могут быть и другими. > > Большой взрыв — это всего лишь аппроксимация в прошлое разбегания звезд и галактик. > > Для решения возникающих здесь противоречий — свертка всей вселенной в абстрактную точку с бесконечной массой и энергией — необходима другая модель физики и гравитации. > > > В рамках этой модели вселенский гравиэфир непрерывно накапливается в ядрах звезд и галактик и тем порождается новая материя и новая энергия. Поэтому Луна удаляется от Земли, Земля удаляется от Солнца, галактики расширяются, галактики-спутники нашей галактики и края нашей метавселенной расширяются ускоренно. И не надо никакой темной материи и темной энергии, не видимыми никакими приборами. > > То есть когда-то вся наша метавселенная родилась в недрах первичной звезды и теперь выросла до наших сегодняшних масштабов. А эта первичная звезда была окружена всей нашей вселенной — вечно юной и вечно развивающейся, бесконечной в пространстве и во времени и волшебным антиэнтропийным образом наращивая свой объем-материю-энергию-смысл. >
> В одном из фокусов эллипса земной орбиты находится Солнца. А что находится в другом фокусе? — Там находится факт рождения Земли из недр Солнца. > > Вселенский гравимеханизм обеспечивает прямую связь вселенной с каждым протоном и каждой более сложной целостностью во вселенной. Это и есть механизм Бога.
не могу не поддержать не опровергнуть вашу теорию, скорее всего по скудоумию своему… Бога на Земле искать бесполезно, это я точно знаю (а на внеземного вообще плевать)… Больше интересно появление человека на земле, даже это по сути загадка… были микробы и многомиллионнолетняя эволюция… но человек современный устаканился сравнительно недавно. Расселение началось с южной оконечности Африки, как с некоей «колыбели» в виде двуногого гуманоида 270тыс. лет назад, 70тыс. неспешного марша вдруг разделили проточеловека на два вида (оставим немецкие прозвища Неандерталец и Кроманьонец) Первый типаж избрал модель поведения силы и выживания (плюс хорошая регенерация, минус ни одного скелета с целыми костями), второй хитрость и планирование (плюс развитие ремесла, орудий труда, войны, минус высокая смертность- всего 11 скелетов найдено, другими словами до похорон дело не доходило их съедали) Вторая группа таинственно распалась еще на минимум 3 типа (одна осела в Сибири, вторая осталась в пустыне израильской земли, третья поперла через весь континент по границе ледника в Испанию)…100тыс. лет назад 3я группа «почтилюдей» (хомусэректус) дотопала и расселилась в Европе и с неандертальцами пересеклась основательно (новые научные споры, кто кого трахнул…. и были ли гибридные детишки)…Да остальные 2 группы «умных» вымерли. С неандертальцами дружба не задалась и к 70тыс. летию до на н.э. крепыши были истреблены (смешно, но кроманьонец мог метать копье с кремниевым наконечником на 45 м и достаточно уверенно побеждать в драке не подвергая себя рискам, а «крепыш» мог пользоваться копьем только как дубиной или вполне убивать одним ударом кулака, но видимо такого шанса никто не давал)…Однако одно неандертальское племя умудрилось оставаться не найденным на гибралтаре до 35 тыс. до н.э. и последний крепыш скончался уже по естественным причинам…. Кроманьенец к 25 тыс. до нашей эры прекратил физически меняться и лишь развивался социально. ДНК всех гуманоидов Земли достаточно хорошо изучены, чтобы придти к выводу, что все мы из одной «колыбели». Только логического объяснения о появлении первого нету. Обезьяноподобные существа не имеют с нами родства, хотя и развивались самостоятельно и дошли в ходе эволюции до пользования палкой, но после мощного извержения вулканов также погибли, как и большинство фауны Земли… Нужно найти «колыбель» будет понятно кто мы и откуда взялись. Странный эксперимент или «божественное» нечто…
16:36 10.12.2018
⍟ Гаплык (Гаплык),
меня более-менее устраивает модель эволюции
где-то 40−25 тысяч лет назад сформировался современный человек
там же у него появился УМ, отличие от животных
ДНК всего живого на Земле родственно в рамках гравитационного подхода все первичные клетки рождаются на «подложке» гравитационного поля Земли (от ядра) с добавами гравитационных полей Луны, Солнца-планет-звезд, ядра Галактики. Основные ядра — Земля, Луна, Солнце, Юпитер, ядро Галактики.
Сама жизнь это материализация созидательной природы Вселенной (растущей, самопорождающей, антиэнтропийной). То есть можно полагать, что жизнь в различных формах объективна и должна присутствовать на Солнце, всех планетах и всех звездах. Но формы ее для традиционного рационального разума весьма необычны и мало-плохо осознаваемы-познаваемы.
При этом и Земля в целом и Солнце в целом являются живыми сущностями со своим Умом = Логосом как способом качественного прогресса. И человек может с ними сообщаться. Точнее: сообщается непрерывно и может даже это осознавать.
Здесь суть в ЦЕЛОСТНОСТИ. Вселенная дарит целостность (некую автономию содержания и развития/воли) любой системе. Например, системе всех ДНК во всех клетках всего живого на Земле. Это будет БОГ живого, Бог всей земной жизни. Внутри которого можно найти Бога человеческого. Еврейский Бог или русский Бог — сами понимаете — это пустышка. А вот имперский Бог и государственный Бог со своими свитами более реальны. Потому как искусны, сделаны и поддерживаются специальными усилиями специальных людей. Церковь, идеология и т. п.
> ⍟ Гаплык (Гаплык), > > меня более-менее устраивает модель эволюции > > где-то 40−25 тысяч лет назад сформировался современный человек > > там же у него появился УМ, отличие от животных > > ДНК всего живого на Земле родственно > в рамках гравитационного подхода все первичные клетки рождаются на «подложке» гравитационного поля Земли (от ядра) с добавами гравитационных полей Луны, Солнца-планет-звезд, ядра Галактики. Основные ядра — Земля, Луна, Солнце, Юпитер, ядро Галактики. > > Сама жизнь это материализация созидательной природы Вселенной (растущей, самопорождающей, антиэнтропийной). То есть можно полагать, что жизнь в различных формах объективна и должна присутствовать на Солнце, всех планетах и всех звездах. Но формы ее для традиционного рационального разума весьма необычны и мало-плохо осознаваемы-познаваемы. >
> При этом и Земля в целом и Солнце в целом являются живыми сущностями со своим Умом = Логосом как способом качественного прогресса. И человек может с ними сообщаться. Точнее: сообщается непрерывно и может даже это осознавать. > > Здесь суть в ЦЕЛОСТНОСТИ. Вселенная дарит целостность (некую автономию содержания и развития/воли) любой системе. Например, системе всех ДНК во всех клетках всего живого на Земле. Это будет БОГ живого, Бог всей земной жизни. Внутри которого можно найти Бога человеческого. Еврейский Бог или русский Бог — сами понимаете — это пустышка. А вот имперский Бог и государственный Бог со своими свитами более реальны. Потому как искусны, сделаны и поддерживаются специальными усилиями специальных людей. Церковь, идеология и т. п.
заговор ДНК против всего. Упрощайте свою теорию полей. Гравитация и мотивация да пребудут с вами.
16:50 10.12.2018
⍟ Гаплык (Гаплык), куда упрощать? до религиозного примитива?
тогда до какого?
если взять теологию, то она на порядок сложнее квантовой механики
если верования рядового полуправославного-полуатеиста, то да пребудут с ними их боги —
Заповедь новую вам даю: главное не безобразничайте )
18:07 10.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Смысл — мы напоминаем себе общую нашу цель (жить сообща хорошо), потому что это дает нам хлеб насущный (блага разные)
Меня восхищают верующие тибетского буддизма, которые в короткое время осознали важность и необходимость для своей жизни общечеловеческих ценностей, межрелигиозного согласия и союза с наукой. Они поддержали Далай Ламу 1V в прекращении политической борьбы в 2011 году
Такова сила духовного. Для каждого из них сохранение духовных ценностей не обеспечивает напрямую увеличения материального благополучия. Свет духовного знания, как свет истины, обеспечивает жизнь опосредовано. И он оказался для них более важным. Буддизм формирует понимание, что духовное — это интеллектуальный капитал, без которого не сохранить религиозную и национальную культуру и материальное воспроизводство жизни.
Эти же идеи утверждаются в Библии: «Не хлебом единым сыт человек». В ежедневной молитве христиан «Отче наш» провозглашается необходимость заботы о духовном — «Хлеб наш насущный дай нам на сей день», потому что без сохранения и воспроизводства духовного исчезают все виды производства материальных благ.
18:26 10.12.2018
⍟ Neformal (Neformal),
я знаете ли прагматик, хотя ныне это весьма редкое и сложное для понимание качество
а) все-таки цель главная = хорошо жить сообща там хлеб и насущный и духовный и развлекательный плюс любовь и воспитание детей
б) не буддизмом единым • раньше он был греко-буддизмом, а Матрейя в оригинале это Митра • Митра — это дружественное+светлое+договорное согласие и божество персидской империи Куруша и Дария наряду с Ахурой-Маздой • первое мирное объединение в тех краях принадлежит Ганди, который общую идею связывает с учением Льва Толстого — идея Ганди в том, что необходимо объединение всех народных сил для того чтобы в стране царили мир, исправлялись явные неравенства и конфликты, использовались достижения социального и научного прогресса. Причем все это вне насилия, согласно доктрине к которой пришел Лев Толстой
> > Именно так. Тут все в голове своей рисуют вектор некий абстрактный из прошлого в будущее, но не уточняют откуда конкретно и куда конкретно он направлен. А он направлен во все стороны, в том числе и вовнутрь и из нутра и т. д. То есть время трехмерно. А вот сознание двумерно (правое) или одномерно (левое). Тут для понимания надо опереться на свое тело и свой талант.
тебя не удивит я с матырями как это выпил подумай лодочник шутка
21:16 10.12.2018
⍟ hvv69 39362 (39362),
дык не удивлюсь что там и 10 измерений не предел) пока не включится автопилот одномерный, но очень волнительный
12:57 11.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это антинаучная концепция.
> > Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Это точно, мудрецам такое и привидеться не может. Особенно когда теоретики истину ищут в бреде.
> Если я скажу, что при разрушении объекта масса получившихся частей значительно больше массы разрушенного объекта, это будет научное утверждение?
Нет!
13:29 11.12.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Нет!
В коллайдере частица разгоняется до огромных скоростей, При столкновении с другой частицей происходит разрушение, скорость падает, но импульс-то должен сохраниться. Во что ему переходить?
