> То есть, пусть оскорбленный подает в суд на оскорбившего, и там выясняют, кто, чем и кого задел. Закон о защите чувств верующих не должен препятствовать открытому высказыванию противоположной точки зрения.
Его вообще не должно быть. Есть закон об оскорблении личности. Для светского государства это достаточно.
19:02 04.03.2016
Кocтo: "будешь сидеть как миленький суши сухари, чудило"
Это не нас, а вас, мракобесов, сажать надо.
19:05 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а вот теперь просто замени в этой ситуации "жену" на "бог" - и получишь все то же самое, т.е ситуация один в один.
Такие тесные отношения? А ни жене, ни Богу не обидно будет за такое заступничество? Она же в Ваших глазах не считает себя такой, а тут, выходит, Вы признали? Так же и с Богом.
19:06 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Кocтo: "Давай проверим не врешь ли ты." > > Химигема...
насрать на химигемы какие-то я тебе ясно сказал что ты должен выставить в качестве доказательств своих слов - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это научный факт.
>назови конкретную научную дисциплину для которой это стало фактом. Укажи источник информации где в этой дисциплине написано про это.
работай ляпнул глупость - будь добр за неё ответить как мужик - фактами а свои домыслы - трубочкой и в задницу, они здесь никому не нужны, свои рассуждения оставь себе, а сюда тащи факт.
19:06 04.03.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Как честный пастафарианен , согласен ! Каждый народ имеет право на свои сказки , былины и т.д. . И изучать историю Емели , Кощея , и др персонажей для русского человека , мне кажется гораздо интереснее , чем историю жизни и похождений израильских и др.аравийских семейств. И кстати если действительно почитать русские народные сказки - настоящие , которые я читал в детстве ,а не тот ширпотреб кототрые в общем пользовании , то можно понять , что они гораздо интереснее , умнее и поучительнее ! А мы как "Иваны не помнящие родства" плюем на свои предания и культуру,и слепо идем в форватере чуждой навязанной нам религии !
А главное айфон был придуман именно в русских сказках. Как там, вертись яблочко по тарелочки покажи мне мир.
Хмммм очен напоминает кое что. .
19:07 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Косто. > > Прими на веру. Деда Мороза не существует.
ты знаешь научный факт что Деда Мороза не существует? гони его сюда тогда мракобесина
> только моя религия - пастафарианство . Оскорбляют ли мои чувства верующего , заявления , что Макаронного Монстра не существует ?
> сам разбирайся > вот у тебя есть внутри пастафарианский бог - у него и спрашивай > а к нам-то, другим людям, зачем ты за советом идешь?
А зачем меня отшиваешь , я тоже верующий но в другую религию(не в Христа) , так что твои чувства верующего надо защищать , а с моими - "разбирайся сам", где справедливость ? Каких то других людей нашел !
19:10 04.03.2016
Косто.
Никаких источников информации у меня нет. Зато есть здравый смысл.
И то, что я знаю и помню из школьной программы по хифигеме даёт мне понимание того, что Бога нет.
Косто.
А ты часто видишь Бога? О чём базарите?
19:11 04.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Отчего же. Просто остальная часть комментария из области психоаналитики, а это может задеть ваши чувства. Просто больше отдыхайте, спорт и свежий воздух. И все образуется.
Ха ха. Ага сейчас мы будем психиатрией прикрываться. Хотя да в средние века наверное думали о некоторых ученых тоже самое, Что их проблемма где то в дурке. А да дураки у вас тогда были святыми, а гении дураками. Разум это и есть сумасшествие природы. Наверное очень, очень давно, сумасшедшая обезьяна стала разумной, и это качество передалось другим поколениям обезьян. Кстате, вот вам и доказательство, появления разума на Земле.
19:14 04.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот теперь просто замени в этой ситуации "жену" на "бог" - и получишь все то же самое, т.е ситуация один в один.
>Такие тесные отношения?
еще теснее на самом деле в шкале ценностей верующего человека "бог" выше "жены"
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А ни жене, ни Богу не обидно будет за такое заступничество?
ну, жена меня бы не простила если бы я зубы не выбил этому грязному рту. я бы в её глазах потерял всякий авторитет, по сути - это конец семьи. А оно мне надо? а на счет бога... даж не знаю. Стоит ли его вообще врягать в наши межчеловеческие отношения? - думаю что не стоит. Пусть себе на облачке сидит, не будем его отвлекать по пустякам.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Она же в Ваших глазах не считает себя такой, а тут, выходит, Вы признали?
совершенно не значит какой она себя считает пусть хоть красавицей я же сказал что пусть даже она действительно страшна как "столько водки не выпить" Конфликт ведь не в красоте/уродстве, а в том, что один человек сказал другому человеку ту, что он не должен был говорить. В вот думать про себя про мою жену - он может что угодно, это не мое дело. Но как только он открыл рот и произнес слово - это уже стало моё дело. Понимаешь? слово - материализовалось. Молчал бы - и остался бы с зубами. Разве это так трудно понять?
> > в общем ребята - учитесь держать рот на замке когда вас не спрашивают > очень полезное качество
ага, в ком-то низкие инстинкты взыгрывают, а ты не рыпайся, а то получишь... или, как там... ещё накладу(с)
19:15 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а куда он делся-то? на перекур чтоли вышел?
Умер. А что такой вариант не рассматривается. 10 млрд лет достаточный срок. Вот человечество и не успел довести до ума. Прилег в воскресенье отдохнуть, да и отдал концы, с пере утруждения. Вот человечество и мечется из в крайность в крайности.
А может мы его дети, которые после смерти и должны будем его заменить.
Ась.
19:16 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь? слово - материализовалось. Молчал бы - и остался бы с зубами. > Разве это так трудно понять?
Христиане намного раньше свое грязное хайло раззявили. Так что ненависть они вполне заслужили.
19:18 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Косто. > > Никаких источников информации у меня нет.
вот с этого и начинай читай выше мой пример про некрасивую жену. а теперь замени "жену" на "наука". Ну так вот, если бы ты так, за одним столом, про науку попер без фактов, т.е если бы ты оболгал науку - то... зубы я тебе не выбил бы, но с фингалом с недельку ты бы точно ходил. Кстати, и любой нормальный научный работник - тоже так же бы поступил. (впрочем он бы с тобой, мракобесом, за один стол даже не сел)
еще раз повторяю - сначала думайте, а потом уже говорите. А лучше, если у вас самих ума не хватает понять опасность которой вы себя своими же словами подвергаете - то просто молчите.
19:21 04.03.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> где справедливость ?
везде у кого тяжелее кулак - тот с определяет где справедливость
и не важно что кулак не физический, а интеллектуальный (впрочем и физический кулак может сгодиться в некоторых случаях )
