> о Христе писали римляне в 1-м . начале 2-го века.. > Тацит, Плиний Младший,Транквилл и Лукиан quoted1
Через сто лет после событий!
>
>> Но меня больше всего смущает, что Иисус сам ничего не писал. quoted2
>))А должен был? Твиттеров/фейсбуков тогда не было.. quoted1
Конечно должен! Его миссия и заключалась что бы нести слово христово. Для этого и исцеление больных, и его муки на кресте с чудесным воскрешением. И время выбрано, когда грамотность уже была у аристократии почти поголовно, иначе все это могло затеряться среди легенд и поверий.
>> Если начинать с начала, то воскрешение, и явление Христа. Уверен что таких чудес была уже не одна тысяча, но в религию попала только одна.
> И в религию попала не одна.. > Воскресал египетский Осирис... за 2,5 тыс лет до Христа.. > Есть и в Авесте, точнее в Бундахишне, глава "О сущности воскрешения". quoted1
Тем более, почему то его страдания посчитали за все человечество, а остальные просто так отмучились?
>> Многое еще в природе не понятого. Но зачем так упорно приписывать все творцу? Почему бы не допустить, что в природе существуют другие силы и законы? > > А почему бы не допустить Бога? что в природе существуют силы и законы по воле Божьей.. quoted1
А почему бы не допустить много богов, или другую нечист из русских сказок, типа кощея бессмертного, и чем плох Прометей, принесший огонь людям? Все они имеют одинаковые возможности существования, но остались только христианство, мусульманство и буддизм. Они победили не в силу доказательств своего существования, а в силу удобства использования их властью от религии и светской для своих нужд. И останется по всем законам только одна, и не потому, что она несет правильная. По крайней мере удобнее, чем с бубном прыгать и каждый день людям головы туманить галюцегенами. Чудо уже свершилось, записано и больше показывать не надо!
> > Даже по элементарной логике - 50 на 50 quoted1
Я вообще не допускаю никакой вероятности. Просто зачем думать о том, чего никто не знает и никогда не узнает.
>> По религии все вокруг создано для человека, как подобия божия! > эт ты чот загнул..) Эт у большевиков/атеистов так было)) quoted1
Как так, все иконы облик человека рисуют.Да и в библии вроде о подобии сказано.
К тому же, икон Бога-отца нет. Его изображали символически, в составе Троицы.. И определением Большого Московского Собора 1667 г., его изображения были запрещены. ибо «Бога не видел никто и никогда» (Ин. 1:18), С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает допустимым «ради тамошних видений» изображать Бога Отца в образе "Старца, Ветхого днями".
> Кто то и поменьше... Писали то они на основании чего то.. >
>> Конечно должен! Его миссия и заключалась что бы нести слово христово. quoted2
>Его миссия - искупление грехов человеческих... > Нести слово - работа апостолов... quoted1
Не барское это дело, самому одеваться - так что ли? Он ведь проповедовал и не один год, на сколько я понимаю Наверное был смысл записать все эти дела.
>> а в силу удобства использования их властью от религии и светской для своих нужд. > Далай лама на Тибете с тобой не согласится, пожалуй.)). Да и 80 лет совдепии как бе в разрез с тезисом идут.. quoted1
Далай лама сам не пашет, и не святым духом питается. Не знаю как сейчас, а раньше там каждый десятый мужчина был монахом и все за счет народа жили.
>
>> Я вообще не допускаю никакой вероятности. Просто зачем думать о том, чего никто не знает и никогда не узнает. quoted2
> > Ты так уверен, что никогда не узнает? А если завтра гром с небес и вот он, во плоти.?)) quoted1
С неба и инопланетяне свалится могут во плоти. А вдруг им не понравится что встретили плохо. Давайте заранее готовится и проценты с зарплаты на это дело отчислять. Можно и еще кучу "вдруг" придумать. Встречу гадзилы какой ни будь, вдруг появится - нужна стена метров двести высотой. Это же просто не серьезно.
> К тому же, икон Бога-отца нет. Его изображали символически, в составе Троицы.. > И определением Большого Московского Собора 1667 г., его изображения были запрещены. ибо «Бога не видел никто и никогда» (Ин. 1:18), > С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает допустимым «ради тамошних видений» изображать Бога Отца в образе "Старца, Ветхого днями". quoted1
Стругацкие, захаров, рязанов... Дальше сами можете посмотреть Гердт, гафт, высоцкий, раневская, броневой, миронов.. Дальше тоже можете сами продолжать... KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэты, композиторы, писатели , актеры, режиссеры, ученые... >> Если вы просто вспомните по десятку из каждой категории, вы поймете мою правоту >> Мне, как человеку, относящемуся к русским, это странно... Но это факт quoted2
> > > Из поэтов десятка не наберется, Мандельштам, Пастернак и Бродский > Прозаиков и режиссеров путевых ваще нет, композиторы тоже "не Чайковские", все больше халтурщики...
> Артистов ,пожалуй, наберется десяток, но кем они себя идентифицировали - вопрос.. > Ну и ученые тоже.. > Стырить чужую идею и выдать за свою это явно по-еврейски.. quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не барское это дело, самому одеваться - так что ли? Он ведь проповедовал и не один год, на сколько я понимаю Наверное был смысл записать все эти дела. quoted1
НЕ так.. Еще раз. Не для того он пришел.. Не для проповедей и не для чудес... его приход был предсказан 500 лет до него..
> Далай лама сам не пашет, и не святым духом питается. quoted1
монахи пашут... и живут не за счет народа а на добровольные пожертвования..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стругацкие, захаров, рязанов... > Дальше сами можете посмотреть quoted1
Дальше не на что смотреть... Два еврея по 1/2 писателя и 2 режиссера по пол-еврея ... по десятку (значимых) из каждой категории, не набирается
> Гердт, гафт, высоцкий, раневская, броневой, миронов.. > Дальше тоже можете сами продолжать... quoted1
А кто их знает, кроме российской публики так, как знают Чаплина, Жана Маре или Клинта Иствуда? К тому же практически все . лишь на 1/2-1/3 евреи.. Не факт, что гениальность "от мамы"..
лучше на начинайте... Там тоже, куда ни глянь, в еврея упрешься взглядом Талантливая нация - ничего не поделаешь Для вас это повод для зависти, для меня - пример для подражания
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стругацкие, захаров, рязанов... >> Дальше сами можете посмотреть quoted2
> > Дальше не на что смотреть... > Два еврея по 1/2 писателя и 2 режиссера по пол-еврея ... > по десятку (значимых) из каждой категории, не набирается >
>> Гердт, гафт, высоцкий, раневская, броневой, миронов.. >> Дальше тоже можете сами продолжать... quoted2
> > А кто их знает, кроме российской публики так, как знают Чаплина, Жана Маре или Клинта Иствуда? > К тому же практически все . лишь на 1/2-1/3 евреи..
> Не факт, что гениальность "от мамы".. > > А с композиторами чо, затык произошел? quoted1
В свое время Курехин сказал, что за 60 лет можно и медведя на виолончели научить Это было в адрес Ростроповича, но и к Спивакову подходит.. Евреи добиваются в музыке успеха не талантом, а усидчивостью... жопой....