Конечно можно. Почему нет! (у меня вообще всё можно, я добрый) Вот только четко обозначь ту область (знаний? фантазий?) из которых ты ждешь пример, и, что главное, обязательно обозначь цель, которую ты для себя хочешь достигнуть этим (моим) примером. Что ты сам себе-то доказать хочешь если мой пример будет у тебя перед глазами? Что нового ты поймешь? или на что старое взглянешь по новому? Проще говоря - а ЗАЧЕМ он тебе, мой пример, нужен-то? - ты сам-то себе ответил на этот вопрос? (я вот у верен - нет, ты сам себе на этот вопрос не ответил. Да у тебя просто и нет ответа. Потому что это и есть по настоящему сложный вопрос. Если бы у тебя был ответ на него - тебе мои примеры нафиг бы были не нужны.)
Короче "Правильно задавай вопросы. В ответах я ограничен" (С) (к/ф "я - робот" )
18:58 03.05.2015
Nordic1 (Nordic1) писал(а) в ответ на :
> Косто, я люблю и умные книги и фантастику, но не понимаю россуждений о боге и дьяволе. Честно.
Ну, если бы ты вырвался из детских штанишек, и обозначил дьявола как (А), а бога как (Б), то смог бы уже начать пользоваться своим умом. Ведь все бы свелось к соотношениям/зависимостям (А) и (Б), навроде А+Б, А/Б, А=f(Б) и т.д., то, что мы называем операциями. Но ты этого не можешь сделать, пока тебе мешают твои эмоции. Глядя на "бог" ты и видишь некого бога, но не можешь преобразовать этот образ в некую абстракцию (Б) (ну или (Х), или (Y) - это уже кому как нравится). Пока ты не можешь оторваться от эмоций (это нитки, на которых тебя бес держит как марионетку), ты и не сможешь "открыть глаза", и посмотреть на старое привычное новым взглядом (= снять розовые очки).
Впрочем, предупреждаю, если сможешь посмотреть, то ничего хорошего ты не увидишь. А увидишь ты банку с пауками. И себя в этой банке. Посему смотреть на мир через розовые очки - в этом есть своя прелесть.
"Незнание - это блаженство" (с) (к/ф "Матрица" )
19:03 03.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Просто от балды.
Ты, Вектор, и есть балда. Самый настоящий балда. Бог дал тебе нормальный ум (вижу что математику ты сечешь), а ты, тупица, его даже применить не можешь по назначению. Это вот как у тебя в руках молоток, а ты ни гвоздя ни видишь, ни стену в которую тебе надо вбить этот гвоздь. Зачем надо вбить гвоздь? чего вешать-то на стену собрался? - вот тут ты и тупишь. Короче ты та самая "обезьяна с гранатой". "Ах чтоб тебя подбросило и разорвало!" (с) (м/ф "Южный парк")
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в Православии этот *раскол* объединил Православие... из многих направлений Старообрядчества получилось одно...
>>> >>> Да-да, конечно. Получились также Хлысты, Духоборы, Скопцы, Молокане и прочая и прочая и прочая
>>>
>>вы знаете более *удачные случаи* всевозможных объединений или слияний...?
> > Да уж сложно придумать более удачный метод слияния и объединения, чем раскол, это точно ))) >
однако повторюсь... после реформы Никона, Церковь в России стала единой и перестала подчиняться Византии...
20:16 03.05.2015
Nordic1 (Nordic1) писал(а) в ответ на :
> Слон, да не стоит так строжиться на атеистов. А уж тем более поминать Гитлера и 1940г. > Я, конечно, с позиций Украины говорю, но вот честно сказать - прожил всю жизнь в стране где атеистов больше, а не меньше чем верующих. Представьте. Целые города населенные людьми без веры. Но с разными взглядами, с разными судьбами. И что? Думаете среди них хороших. порядочных людей? > Ничуть не меньше чем в странах с сильной церковью и верой.
Вообще то я отличаю атеистов и неверующих. И на мой взгляд главное отличие здесь в уровне агрессивности по отношении к верующим. Атеизм вообще довольно часто выступает в роли нетерпимой религии. Конечно неверующий может быть хорошим и порядочным человеком, а верующий мерзавцем. Сама по себе религиозность ещё ничего гарантирует, увы. Опасность атеизма в том, что светская этика это производное от религиозных догматов. Пока в обществе сохраняется влияние религии, светские этика и мораль держатся в рамках. А вот когда влияние религии падает ниже определённого уровня, этика и мораль начинают миграцию в сторону скотства. Причём здесь коммунистическую идеологию я рассматриваю как особую форму религии. А насчёт Украины, боюсь в этом случае всё очень плохо. Вся война, это следствие несовместимости католичества и православия. За этими религиями стоят настолько разные менталитеты, что в истории масса примеров когда при их соприкосновении сразу же начиналась резня. С уважением Слон
20:17 03.05.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Разве во внутреннем мире есть объекты?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> обязательно есть!
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Можно пример
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Конечно можно.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - а ЗАЧЕМ он тебе, мой пример, нужен-то?
Жду чудо
20:43 03.05.2015
В принципе, вероятность СЛУЧАЙНОГО самовозникновения жизни практически стремится к нулю. Но так как Вселенная бесконечна, то любая самая мизерная вероятность стремится к единице. Где-нибудь когда-нибудь может сам собою сложиться целый Боинг, вот он и сложился тут. Чудо это или нет.. во всяком случае, абсолютно обыкновенное и довольно привычное обстоятельство. Факт.))
21:13 03.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Т.е из всего тобой сказанного я понял что ты не согласен с тем, что современная наука в своей части "исследования ДНК" - это обезьяна с гранатой. Верно я тебя понял?
Это смотря с какой стороны смотреть. В умелых руках (или глупых) любая вещь - оружие. Конечно любое внедрение в жизнь может привести и часто приводит к жертвам. От электричества погибли тысячи, рак уносит миллионы. Ядерная реакция может вообще погубить человечество. Но с другой стороны в нашей истории миллиарды погибших от голода, холода, болезней и т. д. Так что до сих пор выигрышь был, но дается он не без потерь к сожалению.
> религия, бог, вера - их зона действия - только свобода-Б, только внутренняя свобода
Для кого как, для меня это попадание под чужое влияние например. Наверняка кому то это и нужно.
> Опять же надо конкретизировать о какой именно свободе идет речь в этом библейском изречении - > только свобода-Б, только внутренняя свобода. > Тем же кто надеется что это хоть как-то затрагивает свободу-А, нашего физического мира данного нам в ощущениях - это наивные люди, из тех, кто "читал книгу (библию), а понял фигу"
Человек может ощущать мир только через свои чувства данные от природы. Любое явление он через датчики переводит в наглядное для зрения к примеру ощущение. Как можно знать еще о чем либо. А если нельзя, значит про все остальное только выдумали на основе периодически возникающих непонятных явлений. Есть просто слово НЕ ЗНАЮ, и надо познавать а не объяснять, коли знаний не хватает. Так что и свободу разделить нельзя, либо можно из нравственных понятий, либо нельзя, третьего не дано. А на счет библии у меня мнение, что ее можно было читать с ходу лет пятьсот назад., а сейчас без комментариев церкви почти каждого слова не обойтись, но и тогда в тебя вложат понятия церкви, а не твои. Я не перевариваю ее уже с первых страниц, уж больно они расходятся с тем что было открыто после ее написания.
21:24 03.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это парадокс: Творец ИЗНАЧАЛЬНО делал Адама по образу своему и подобию, со всеми атрибутами, включая свободу мысли и действий. Обладание истиной (имхо, ЗНАНИЯМИ) лишь расширяет свободу в физическом мире. Человек способен поднять неподъёмное, летать, лечить болезни и продлевать жизнь, ..
Так кто эти знания несет? Уж какие раньше верующие были - поголовно, а от болезней иной раз пол Европы вымирало. Ни один человек не может обладать истиной в библейском смысле, а значит и ничего сделать не может, как ни подмазывайся к этому делу.
21:33 03.05.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит свободными мы не будем никогда? Грустно как то. А может все таки найдется человек познавший "ИСТИНУ"? Но если познал один, значит познали и все или это личная тайна?
>Склонен к тому, что это "личная тайна". Смотрели фильм число ПИ?
Посмотрю, раз советуют. Но это же конек всех служителей религии всех времен и народов.. На нем и основана их власть над верующими!!!
21:35 03.05.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это парадокс: Творец ИЗНАЧАЛЬНО делал Адама по образу своему и подобию, со всеми атрибутами, включая свободу мысли и действий. Обладание истиной (имхо, ЗНАНИЯМИ) лишь расширяет свободу в физическом мире. Человек способен поднять неподъёмное, летать, лечить болезни и продлевать жизнь, ..
>Так кто эти знания несет?
Ну не мы же, мракобесы!)) Честно говоря, учёные разочаровывают меня всё больше и больше.((
21:43 03.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. два мира -> значит два разных пространства (соответственно часть "время" в каждом из них - разные)
Что за фигня! Пространство едино для всех. Просто время при разных скоростях относительно объектов протекает по разному. Но эти объекты всегда могут встретится ибо они в едином пространстве и другого быть не может! Законы то элементарные, правда я их уже не помню толком, но где то так.
21:48 03.05.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> А насчёт Украины, боюсь в этом случае всё очень плохо. Вся война, это следствие несовместимости католичества и православия. За этими религиями стоят настолько разные менталитеты, что в истории масса примеров когда при их соприкосновении сразу же начиналась резня.
)) Банальный имперский передел назвать "религиозной несовместимостью" можно.. и это кому-то нужно!
21:56 03.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну не мы же, мракобесы!)) Честно говоря, учёные разочаровывают меня всё больше и больше.((
Так на фига они стараются - всех на костер!!!
22:00 03.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Банальный имперский передел назвать "религиозной несовместимостью" можно.. и это кому-то нужно!
Религия - великолепный повод для раздора! Правда могут повод и без нее найти но он удобнее!
)
