>>>> Тем более- возможна и иная стратегия-очень быстро заражать и убивать, находя новых и новых «вкусных"хозяев.И если кто-то, пока неведомый, «выберет» такой метод?
>>> >>> Если быстро убивать, то вирусу слишком сложно на нового хозяина перекинутся. К тяжело больному никто ведь подходить без химзащиты не будет.
>> >> Ну, современные санитарные нормы-это последние лет 150. А стратегии микробов вырабатывались тысячелетиями. Потом, тот же ковид уже заразен, когда симптомов еще нет. Так что перспективы у молниеносной заразы с инкубацией в несколько суток-хорошие.Истребить человечество конечно, даже порушить цивилизацию никакой заразе не под силу. Но потери могут быть огромными-Черная смерть до четверти населения планеты унесла, по некоторым оценкам. Это сейчас было бы 2 миллиарда смертей-многовато, однако….А индейцев и вовсе оспа и корь скосили до 50−60% населения, иммунитета к ним совсем не имели.
>У тебя что, голова на место встала с заднего места, наконец? Помнится, на прошлой неделе ты спорил, что при ковиде смертность — никакая, то есть малая. это невероно.
Ты сам это сказал-а я этого не говорил. Летальность ковида- от 3 до 5%, вот и все, а не «больше.меньше».Это немного. И ничего иного я не говорил. А тут я вообще о летальности ковида не говорю-где ты это увидел? О заразности,(контагиозности)-да.А о летальности-где?Процитируй, пожалуйста….
> Что, маниакальные приступы с просветлениями идут? Или склероз колебается? > Ты еще про чуму навалил умностей, тоже в приступе, небось. >
Ты груб.Весьма.Но ничего. я не сержусь…. .Видимо-страх, верминофобия руководит тобой….потому простительно. С испугу -то все мы хороши бываем.
> К тому же еще тебе совет настоятельный — абзацные отступы делай, читать твой сплошняк никому не с руки. Как поток сознания, причем не самого, так сказать. > Хоть форму держи.
Да, понимаю. Нет привычки к текстам длиннее заметки в мессенджере….Учту. Ты книгу Супотницкого"Очерки чумы" нашел в Сети? Для общего ознакомления с темой «эпидемии» очень хороша. Также рекомендую: С. Шах,"Пандемия:всемирная история смертельных вирусов", К. Н Токаревич, Т. И Грекова"По следам минувших эпидемий", К Циммер"Планета вирусов", Д.С.Сакс"Микробы хорошие и плохие", А.Смородинцев"Беседы о вирусах", К Циммер"Паразиты.Тайный мир", и, конечно, классика жанра П. де Крюи"Охотники за микробами". Еще можно из серии ЖЗЛ почитать"Заболотный","Пастер", "Кох","Мечников"…. Может, еще что попадется. И страх перед болезнями отпустит-ибо страшит всегда таинственное и непонятное. Понятное-просто требует осторожности и определенных мер.
12:28 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Бредит бедняга своими лозунгами! И откуда все это только в голову приходит.
Вот это и есть бред лозунгами. И откуда все это только в голову приходит?! Скажу — откуда это у тебя.
Мешанина представлений в голове чаще всего рождается от неразличения человеком названий и содержимого названного.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>>> Подожди ещё 2:1 считать. Вакцинация только началась. У нас пишут, что в Москве очередь получить вакцину выстроилась, но почему-то пожилым людям после 60 лет вакцину не делают. Интересно, российская вакцина только на людях в возрасте до 60ти работает? Там есть ещё другие ограничения, например, при некоторых состояниях здоровья (они перечислены), беременным женщинам и детям тоже не делают, но это понятно.
>>>
>>
>>> Очевидно, дело в риске. >>> Причем не только медицинском, но и политическом.
>>> Если от вакцины не дай Бог кто-то пострадает, это огромный урон для ее разработчика и страны, где ее изготовили.
>>Сейчас американцы очень злятся, что британцы первыми одобрили вакцину. Привыкли, что всегда USA! USA! Даже читать неприятно все их комментарии. То не так, это не так. А если посмотреть, то оксфордская вакцина намного дешевле остальных и меньше доза требуется. Канада купила все четыре вакцины, включая Астрозенику (оксфордская) и Джонсон и Джонсон (J&J). Ждём одобрения Health Canada.
>очень интересно, а что значит американцы злятся? > у нас фда еще ни одну вакцину не одобрил, все в процессе, но производство их уже идет и обещают к кристмассу начать вакцинацию, возможно и уже в новом году.. > одобрить это всего пол дела, надо еще и произвести вакцину в нужном, огромном количестве.. на это тоже время требуется и немалое..
Не только это. Еще организовать транспортировку, хранение. Короче всю логистику до потребителя.
12:47 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бредит бедняга своими лозунгами! И откуда все это только в голову приходит.
> > Вот это и есть бред лозунгами. > И откуда все это только в голову приходит?! > Скажу — откуда это у тебя.
> > Мешанина представлений в голове чаще всего рождается от неразличения человеком названий и содержимого названного. > Спасибо за хороший пример!
Я то написал откуда выводы и опровержения не вижу. Зато вижу основание назвать лозунгами все что даже и не пытаются доказать!
13:14 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я то написал откуда выводы и опровержения не вижу. Зато вижу основание назвать лозунгами все что даже и не пытаются доказать! >
Откуда у тебя такая упёртость?!
Доказать ничего невозможно, в принципе, можно только поддержать какое-то направление мысли. Чаще это делается при посредничестве эмоций.
При умственной же недостаточности невозможно выбрать разумное направление в умозрительном пространстве, следовательно, любое навигационное предпочтение будет служить признаком душевного нездоровья поспешившего что-то выбрать.
13:29 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я то написал откуда выводы и опровержения не вижу. Зато вижу основание назвать лозунгами все что даже и не пытаются доказать! >>
> > Откуда у тебя такая упёртость?! >
> Доказать ничего невозможно, в принципе, можно только поддержать какое-то направление мысли. > Чаще это делается при посредничестве эмоций. >
Если невозможно доказать, то не надо и опровергать? Зачем тогда вообще говорить если никто не верит? Как ты вообще с этими понятиями жить то можешь?
14:05 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если невозможно доказать, то не надо и опровергать? Зачем тогда вообще говорить если никто не верит? Как ты вообще с этими понятиями жить то можешь? >
Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю. А как ты вообще жить-то можешь БЕЗ этих понятий?!
16:23 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если невозможно доказать, то не надо и опровергать? Зачем тогда вообще говорить если никто не верит? Как ты вообще с этими понятиями жить то можешь? >>
> > Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю.
А толку, раз никто не верит? Только время теряешь.
> А как ты вообще жить-то можешь БЕЗ этих понятий?!
Да уж проживу без твоих возражений. Найдется, кто уверен в доказательствах!
17:26 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю. > А толку, раз никто не верит? Только время теряешь.
Вот они - пролетарии! Простота!
Общаюсь же я - с общественным бессознательным, а у тебя нет такой возможности, потому что ты, возомнив о себе чрезмерно, подверг свой индивидуальный интерфейс кристаллизации, чем и лишил свой девайс возможности дальнейшего совершенствования, голова!
18:57 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю. >> А толку, раз никто не верит? Только время теряешь.
> > Вот они - пролетарии!
> Простота! > > Общаюсь же я - с общественным бессознательным, а у тебя нет такой возможности, потому что ты, возомнив о себе чрезмерно, подверг свой индивидуальный интерфейс кристаллизации, чем и лишил свой девайс возможности дальнейшего совершенствования, голова!
Вообще то мы тебя обсуждали. Говорить без надежды, что тебе поверят минимум как то не удобно по жизни.!
19:19 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вообще то мы тебя обсуждали. Говорить без надежды, что тебе поверят минимум как-то не удобно по жизни.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю. >>> А толку, раз никто не верит? Только время теряешь.
>> >> Вот они — пролетарии!
>
>> Простота!
>> >> Общаюсь же я — с общественным бессознательным, а у тебя нет такой возможности, потому что ты, возомнив о себе чрезмерно, подверг свой индивидуальный интерфейс кристаллизации, чем и лишил свой девайс возможности дальнейшего совершенствования, голова!
> > Вообще то мы тебя обсуждали. Говорить без надежды, что тебе поверят минимум как-то не удобно по жизни.!
Мне-то как раз по жизни удобно, не надо ничего знать заранее, обо всём можно догадываться… не то, что патриотствующим, оппозиционистам и спецслужбам.
20:03 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ничего и не опровергаю, как правило, поправляю, дополняю, уточняю, задаю вопросы и обосновываю.
>>>> А толку, раз никто не верит? Только время теряешь. >>> >>> Вот они — пролетарии!
>>
>>> Простота!
>>>
>>> Общаюсь же я — с общественным бессознательным, а у тебя нет такой возможности, потому что ты, возомнив о себе чрезмерно, подверг свой индивидуальный интерфейс кристаллизации, чем и лишил свой девайс возможности дальнейшего совершенствования, голова!
>> >> Вообще то мы тебя обсуждали. Говорить без надежды, что тебе поверят минимум как-то не удобно по жизни.!
> > Мне-то как раз по жизни удобно, не надо ничего знать заранее, обо всём можно догадываться… не то, что патриотствующим, оппозиционистам и спецслужбам.
Понял тебя. Цель не в том, то бы тебе верили, а в том что бы тебе доказательства не мешали!
20:16 09.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Понял тебя. Цель не в том, то бы тебе верили, а в том что бы тебе доказательства не мешали!
Ну, наконец-то!
Вера и доказательства — это умозрительные СРЕДСТВА достижения согласия между людьми.
В твоём сознании смешались цели и средства их достижения. И не стыдно тебе носить на плечах такую голову?!
Моя цель — достижение согласия между людьми, а НЕОБХОДИМОЕ средство достижения намеченной цели — догадка, предположение.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>>>> Подожди ещё 2:1 считать. Вакцинация только началась. У нас пишут, что в Москве очередь получить вакцину выстроилась, но почему-то пожилым людям после 60 лет вакцину не делают. Интересно, российская вакцина только на людях в возрасте до 60ти работает? Там есть ещё другие ограничения, например, при некоторых состояниях здоровья (они перечислены), беременным женщинам и детям тоже не делают, но это понятно. >>>> >>> >>>> Очевидно, дело в риске.
>>>> Причем не только медицинском, но и политическом. >>>> Если от вакцины не дай Бог кто-то пострадает, это огромный урон для ее разработчика и страны, где ее изготовили.
>>> Сейчас американцы очень злятся, что британцы первыми одобрили вакцину. Привыкли, что всегда USA! USA! Даже читать неприятно все их комментарии. То не так, это не так. А если посмотреть, то оксфордская вакцина намного дешевле остальных и меньше доза требуется. Канада купила все четыре вакцины, включая Астрозенику (оксфордская) и Джонсон и Джонсон (J&J). Ждём одобрения Health Canada.
>>очень интересно, а что значит американцы злятся? >> у нас фда еще ни одну вакцину не одобрил, все в процессе, но производство их уже идет и обещают к кристмассу начать вакцинацию, возможно и уже в новом году.. >> одобрить это всего пол дела, надо еще и произвести вакцину в нужном, огромном количестве.. на это тоже время требуется и немалое..
>Не только это. Еще организовать транспортировку, хранение. Короче всю логистику до потребителя.
ну да, ты прав и это конечно тоже надо..
22:04 09.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понял тебя. Цель не в том, то бы тебе верили, а в том что бы тебе доказательства не мешали!
> > Ну, наконец-то! > > Вера и доказательства — это умозрительные СРЕДСТВА достижения согласия между людьми. > > В твоём сознании смешались цели и средства их достижения.
> И не стыдно тебе носить на плечах такую голову?! > > Моя цель — достижение согласия между людьми, а НЕОБХОДИМОЕ средство достижения намеченной цели — догадка, предположение.
Я не стремлюсь к согласию, а значит и доказательства использую совсем с другой целью- с разъяснительной. А для согласия нужны уступки , но у логике ли не допустимы!
.Видимо-страх, верминофобия руководит тобой….потому простительно. С испугу -то все мы хороши бываем.
