> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы интересно почитать эти "ислледования" которых проведено куча. Пока общеизвестна только статистика, по которой обнаружено 66.6 миллиона случаев и на них пришлось 1.53 миллиона смертей, что несколько больше 2%, и в разы больше, чем 1%
> > > Сто раз ссылки давал уже. Господи, короноверующие когда гуглить то научатся? Вот сами коронопропaгандисты со своими завышенными цифрами всего 0,6% насчитали. >
> Right off the bat it seems like COVID-19 is worse than the flu — 0.1% compared to 0.6% makes it about 6x as deadly. > >
Ты сам то смотришь что даёшь почитать? Это "исследование" было не проведено а вычислено на основании 26 предсказаний опубликованных с февраля по июнь да ещё и после исключения данных, которые в модель не вписывались. Может дашь ещё несколько ? Желательно объясняющих наблюдаемую смертность превышающую 2% от обнаруженного числа случаев ? И я правильно понял, что ты больше не оспариваешь реальность коронавируса и миллион умерших?
23:01 05.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты сам то смотришь что даёшь почитать? Это «исследование» было не проведено, а вычислено на основании 26 предсказаний опубликованных с февраля по июнь да ещё и после исключения данных, которые в модель не вписывались.
Какие еще «предсказания», ты слово рисерш умеешь перевести? Это иследование, как бы, а не предсказание.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Желательно объясняющих наблюдаемую смертность превышающую 2% от обнаруженного числа случаев?
Закулисин, ты зарапортовался. Кому эти «обнаруженные случаи» интересны, кроме короноверующих?) Значение имеет общее число случае, так ведь?)
> И я правильно понял, что ты больше не оспариваешь реальность коронавируса и миллион умерших?
Ты опять таки отстал от реалий, уже говорят, что 1,5 миллиона.
Поскольку в ковидоумерших пишут всех подряд, включая самоубийц, то логично делить надвое. 700−800 тыс. умерших может и будет.
23:04 05.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ , тебе не нужно прикидываться дураком .
Никому не нужно - зачем - ведь есть ты.
23:08 05.12.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам то смотришь что даёшь почитать? Это "исследование" было не проведено а вычислено на основании 26 предсказаний опубликованных с февраля по июнь да ещё и после исключения данных, которые в модель не вписывались.
> > Какие еще "предсказания", ты слово рисерш умеешь перевести? Это иследование, как бы, а не предсказание.
Перечитай то, что я выделил ... а текст из твоей ссылки ниже.
Автор пишет, что для вычисления он сделал ревью
I conducted a systematic review and meta-analysis to answer this very question
и даёт ссылку на это ревью
В которой он и пишет то, что я уже процитировал
After exclusions, there were 26 estimates of IFR included in the final meta-analysis, from a wide range of countries, published between February and June 2020. The meta-analysis demonstrated a point-estimate of IFR of 0.68% (0.53-0.82%)
Слово estimates можешь переводить как хочешь, по сути это и останется предсказанием. Возражения есть?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сам то смотришь что даёшь почитать? Это "исследование" было не проведено а вычислено на основании 26 предсказаний опубликованных с февраля по июнь да ещё и после исключения данных, которые в модель не вписывались.
>> >> Какие еще "предсказания", ты слово рисерш умеешь перевести? Это иследование, как бы, а не предсказание.
> > Перечитай то, что я выделил ... а текст из твоей ссылки ниже. > > Автор пишет, что для вычисления он сделал ревью > > I conducted a systematic review and meta-analysis to answer this very question > > и даёт ссылку на это ревью > > > > В которой он и пишет то, что я уже процитировал > > > After exclusions, there were 26 estimates of IFR included in the final meta-analysis, from a wide range of countries, published between February and June 2020. The meta-analysis demonstrated a point-estimate of IFR of 0.68% (0.53-0.82%)
> > > Слово estimates можешь переводить как хочешь, по сути это и останется предсказанием. Возражения есть?
Господи, "Эстимейтс" автор употребляет как синоним слова "рисерш", ну очевидно же. Вот даже заголовок по его ссылке.
A systematic review and meta-analysis of published research data on COVID-19 infection-fatality rates
23:27 05.12.2020
Пропихнули дедушку в Белый Дом, теперь можно и сворачивать спецоперацию.
Правда, по ходу потеряли трафик герыча через Бейрут. А потом ещё и Султан отобрал Карабах (он империю строит, ему трафик дури - помеха).
Итак, всё готово к давосскому сходняку и большой перезагрузке.
Одна беда - на эту муть бабок нет.
С восторгом наблюдаю как ваш "новый мировой порядок" начал полёт с обрыва.
П.С. Не пройдёт ваш коммунизм. Ни под каким флагом - ни под радужным, ни под барановирусным.
Раздавим как клопов.
23:32 05.12.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Господи, "Эстимейтс" автор употребляет как синоним слова "рисерш",
Не-а .. не бывает такого .. эстимейтсы эти по определению "прикидки" то-есть данные, а ресёч это исследование - то-бишь процесс. Одно ну никак не может быть синонимом другого вообще.
23:44 05.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-а .. не бывает такого .. эстимейтсы эти по определению "прикидки" то-есть данные, а ресёч это исследование - то-бишь процесс. Одно ну никак не может быть синонимом другого вообще.
Ну так это уже к автору вопросы, что он неакуратно пишет( вообще то обычное дело) ну а где твои ссылки про смертность? (смертность по отношению к выявленным случаям не интересует-- интересует общая смертность)
23:48 05.12.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> ну а где твои ссылки про смертность? (смертность по отношению к выявленным случаям не интересует-- интересует общая смертность)
Как уже было сказано больше одного раза даже тут - ни один порядочный и компетентный исследователь не будет писать об общей смертности в ходе эпидемии до тех пор, пока вспышка не подавлена. Первую волну много где не успели погасить до второй, поэтому пока вакциной и прочими кузькиными матерями не задавят вспышку - кроме профанов никто об общей смертности ничего не напишет.
23:54 05.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господи, «Эстимейтс» автор употребляет как синоним слова «рисерш»,
> > Не-а. не бывает такого. эстимейтсы эти по определению «прикидки» то-есть данные, а ресёч это исследование — то-бишь процесс. Одно ну никак не может быть синонимом другого вообще
Принципиально невозможно оценить смертность. Даже в западных странах признают, что из-за коллапса не могли точно диагностировать причины смертей. И сейчас не могут. Про страны третьего мира даже говорить не приходиться. Смерти от побочек тоже нигде в статистику не входят. Пустое это. Просто люди бабло за цифирь получают. Пусть, тоже дело. Хуже то, что это не обычный грипп. Совсем не грипп. Десять раз не сдюжешь. Осложнения могут накапливаться катастрофически быстро. Вся надежда на вакцину, но сегодняшняя новость устрашает.
23:54 05.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Как уже было сказано больше одного раза даже тут - ни один порядочный и компетентный исследователь не будет писать об общей смертности в ходе эпидемии до тех пор, пока вспышка не подавлена. Первую волну много где не успели погасить до второй, поэтому пока вакциной и прочими кузькиными матерями не задавят вспышку - кроме профанов никто об общей смертности ничего не напишет.
Мда. сочуствую.
23:55 05.12.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Мда. сочуствую.
Будем живы - к теме осенью вернёмся
00:04 06.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Будем живы - к теме осенью вернёмся
Так уже зима скоро. следующей осенью?)
Так напиши заранее, что следующей осенью то будет? Вот я заранее пишу: та же фигня, что и сейчас: диктатура, маски, дистанции, ограничения общественной жизни, фашисткие репресии, подавления протестов самыми беспощадными методами, еще возможно полупустые прилавки магазинов( хотя в этом не уверен). А прививки сделают, но скажут, что они плохо защищают и все равно надо "спасать жизни".
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будем живы - к теме осенью вернёмся
>
> Так уже зима скоро. следующей осенью?) > > Так напиши заранее, что следующей осенью то будет?
А от места зависит - там, где с отношением к народу всё неплохо - будет обычная жизнь, с меньшим количеством международных полётов разве-что , понятно, что с прививками от этой гадости раз в полгода всем группам риска бесплатно и желающим за свои ...
