> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а тут скрины с авито. зайди да проверь.
>>
>
>
>>
>>> >>> >>>
>>А в чём проблема разместить на Авито объявление и заскринить - чтобы вопить "это Навальный сделал!!!"
>А в чем проблема разместить в ютубе фото пражской библиотеки и кричать что "это дворец Путина!!!"
Может быть и нет такой проблемы. Но пока никакого конструктивного диалога я не вижу. Казалось бы что проще - приведи журналистов (в т.ч. оппозиционных) в эти здания и покажи, что это не дворец, а Дом Творчества Юных.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. >>> Прямые доказательства прерогатива прокуратуры. Никакое журналистское расследование не приводит прямых доказательств.
> >
>>> А что касается совокупности косвенных - они весьма солидны.
>>> А самое интересное - это НАЧАЛО, когда показывается во всей красе малопочтенное прошлое кремлёвского фюрера.
>> >> да тут даже косвенных доказательств нет. от слова совсем.
>Ты же не смотрел. > Я вот смотрел. > Есть полная история этого участка, есть съёмки, есть данные о его весьма таинственном и явно аномальном статусе... >
> > В общем-то ещё раз скажу - мне не столько ценна была информация о дворце Путина (да Бог бы с ним, и так понятно, что диктатор имеет возможность пользоваться всей собственностью страны)…. > Мне была интересна систематизация мутного прошлого того, кому сейчас по недомыслию (или по долгу службы) приписывают сейчас массу положительных качеств и величают "Национальным Лидером".
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. >>>> Прямые доказательства прерогатива прокуратуры. Никакое журналистское расследование не приводит прямых доказательств.
>>>> А что касается совокупности косвенных — они весьма солидны.
>>>> А самое интересное — это НАЧАЛО, когда показывается во всей красе малопочтенное прошлое кремлёвского фюрера. >>> >>> да тут даже косвенных доказательств нет. от слова совсем.
>>Ты же не смотрел.
>> Я вот смотрел. >> Есть полная история этого участка, есть съёмки, есть данные о его весьма таинственном и явно аномальном статусе… >>
> >
>>
>> В общем-то ещё раз скажу — мне не столько ценна была информация о дворце Путина (да Бог бы с ним, и так понятно, что диктатор имеет возможность пользоваться всей собственностью страны)…. >> Мне была интересна систематизация мутного прошлого того, кому сейчас по недомыслию (или по долгу службы) приписывают сейчас массу положительных качеств и величают «Национальным Лидером».
> > история есть. доказательств нет.
Показаны документы, показаны фотографии, проведены чёткие логические связи, показаны совпадения — явно неслучайные.
Это и называется — журналистское расследование. В США в этом жанре работают множество журналистов.
В современной России, погрязшей при Путине в неофашизме, это стало опасным занятием избранных.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а тут скрины с авито. зайди да проверь.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а тут скрины с авито. зайди да проверь.
>>>> >>>> >>> А в чём проблема разместить на Авито объявление и заскринить - чтобы вопить "это Навальный сделал!!!"
>>А в чем проблема разместить в ютубе фото пражской библиотеки и кричать что "это дворец Путина!!!"
>Может быть и нет такой проблемы. Но пока никакого конструктивного диалога я не вижу. Казалось бы что проще - приведи журналистов (в т.ч. оппозиционных) в эти здания и покажи, что это не дворец, а Дом Творчества Юных.
Ты же видел фото, выложенные Навальным, набери пражская библиотека в поисковике и увидишь знакомые фото.... от Навального уже было много разоблачений про дворцы, но в итоге все оказалось враньем... И после этого президент должен каждый раз подрываться и опровергать бредни блогера для малолеток?.....самому не смешно?
12:49 22.01.2021
казалось бы совпадение. Не думаю даже здесь на как бы либеральном ресурсе белоленточные позорные маргиналы
>>>>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. >>>>> Прямые доказательства прерогатива прокуратуры. Никакое журналистское расследование не приводит прямых доказательств.
>>> >>> >>>>> А что касается совокупности косвенных - они весьма солидны.
> >
>>>>> А самое интересное - это НАЧАЛО, когда показывается во всей красе малопочтенное прошлое кремлёвского фюрера.
>>>> >>>> да тут даже косвенных доказательств нет. от слова совсем. >>> Ты же не смотрел.
> >
>>> Я вот смотрел.
>>> Есть полная история этого участка, есть съёмки, есть данные о его весьма таинственном и явно аномальном статусе... >>>
>> >>
>>>
> >
>>> В общем-то ещё раз скажу - мне не столько ценна была информация о дворце Путина (да Бог бы с ним, и так понятно, что диктатор имеет возможность пользоваться всей собственностью страны)….
>>> Мне была интересна систематизация мутного прошлого того, кому сейчас по недомыслию (или по долгу службы) приписывают сейчас массу положительных качеств и величают "Национальным Лидером".
>>
>> история есть. доказательств нет.
>Показаны документы, показаны фотографии, проведены чёткие логические связи, показаны совпадения - явно неслучайные. > > Это называется - журналистское расследование.
какие документе? типа якобы письма жены Путина? А где же договора купли-продажи? где сметы на материалы? сейчас на компе мног что можно сварганить. И если олешенька так уверен, что Путин вор, так пусть на него в суд подаст. а, забыл, олешенька не верит в судебную систему. это проблема.
>>>>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. всё притянуто за уши. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Конечно, конечно.
> >
>>>>> Никаких доказательств
> > >
>>>>
>>>> Этот дворец там уже строят лет 5 если не больше
>>> >>> Больше, за его обнародование, в 2013-м экологов посадили
>> ….давай фамилии кого посадили …
>В этом ролике рассказывают… >
Фамилии где? Кого посадили?….давай проверим Что же за народ эти хомячки….логика вообще отсутствует….впитывают как губка любую лажу, даже элементарными вещами не интересуются
