>> Отличный шанс лишить себя любой карьеры в будущем quoted2
>1) А в чём тут "Лишение карьеры"? Ну разве что не примут в каратели и полицаи.
> А коммерческая фирма и смотреть не будет. > > 2) В чём проблема накидать на Авито любых картинок? Например чтобы потом выдавать их за "улики против Навального"? quoted1
так навальный накидал картинок и хомячки верят. а тут скрины с авито. зайди да проверь.
> > так навальный накидал картинок и хомячки верят. а тут скрины с авито. зайди да проверь. quoted1
И не говори… Наобум накидал «картинок», а под 60 миллионов «хомячков» смотрят… И только несколько сот «нехомячков» понимают, что происходит на «самом деле»… Скорее всего из «кулинарии» повара Пригожина…
>> Еще он в расследовании пишет, что снять с дрона удалось с 4-го раза….а что случилось с первыми 3?….а где запись, по видимому как их сбиват? >> Он говорит, что там нельзя плавать рядом, но они с лодки потеряли уже 3 дрона и ФСБ никак не реагирует в поисках кто их отправил? quoted2
> > Джемс Бонды там сидят сплошь, по тому как легко раскрыли авторов отравления Навального, профессионализм деградирует, ниже плинтуса quoted1
Как удобно....будем все фейки оправдывать некомпетентностью ФСБ Путин так то сам из ФСБ....и безопасность президента - это не защита от хулиганов...
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. quoted3
>>Прямые доказательства прерогатива прокуратуры. Никакое журналистское расследование не приводит прямых доказательств.
>> А что касается совокупности косвенных - они весьма солидны. >> А самое интересное - это НАЧАЛО, когда показывается во всей красе малопочтенное прошлое кремлёвского фюрера. quoted2
> > да тут даже косвенных доказательств нет. от слова совсем. quoted1
А доказательств не надо... Главное - повод поднять молокососов на митинг...
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> всё это расследование основано на домыслах. нет прямых доказательств. quoted3
>>Прямые доказательства прерогатива прокуратуры. Никакое журналистское расследование не приводит прямых доказательств.
>> А что касается совокупности косвенных - они весьма солидны. >> А самое интересное - это НАЧАЛО, когда показывается во всей красе малопочтенное прошлое кремлёвского фюрера. quoted2
> > да тут даже косвенных доказательств нет. от слова совсем. quoted1
Ты же не смотрел. Я вот смотрел. Есть полная история этого участка, есть съёмки, есть данные о его весьма таинственном и явно аномальном статусе...
В общем-то ещё раз скажу - мне не столько ценна была информация о дворце Путина (да Бог бы с ним, и так понятно, что диктатор имеет возможность пользоваться всей собственностью страны)…. Мне была интересна систематизация мутного прошлого того, кому сейчас по недомыслию (или по долгу службы) приписывают сейчас массу положительных качеств и величают "Национальным Лидером".
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: Этот дворец там уже строят лет 5 если не больше
> > Больше, за его обнародование, в 2013-м экологов посадили quoted1
Во как боялись огласки… Это только повышает ценность созданного Лёхой шедевра… Ельцинизм-путинизм сейчас все свои ресурсы бросил, чтобы оболгать, дискредитировать и запугать создателей фильма… Можно представить, какая чудовищная пропагандистская, «правовая» и информационная «машина» катится на сотрудников ФБК…