> Справедливый закон — это не лозунг. В России предостаточно справедливых статей, но они абсолютно не работают. > > АДВОКАТЫ ЗНАЮТ, ЧТО ИДЕТ СПЛОШНАЯ ФАБРИКАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ ЛЮБЫХ ДЕЛ. В ОБЫЧНЫХ БЫТОВЫХ ДЕЛАХ — МИНИМУМ 30% ПОДЛОГ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ, А ПРОТИВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОЛЕЕ 90% - ПОДЛОГА И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ. > > При этом по официальной статистике почти все предприниматели подвергаются уголовному преследованию. Уничтожение предпринимателей — людей которые чем-то могут выделится среди обывателей это и есть проблема. Большинство предпринимателей — сейчас просто бывших предпринимателей кладут свою жизнь на бесполезное восстановление справедливости и занимаются этим десятилетия. > > Сегодня ко мне за юридической помощью обратились предприниматели у которых все документы в фирме представляют собой бланки с многократной степенью защиты — например устав содержит водные знаки и т. п. На мой вопрос «зачем тратить десятки тысяч рублей на распечатку устава на таких бланках»? Отвечают — сейчас это норма защиты от фальсификаций, на случай коррупции в регистрирующих органах. > > На мой вопрос «Как Вы получили такой печальный опыт?»
> Получаю стандартные ответы: «Любой захват бизнеса связан с фальсификаций документов, особенно учредительных». > > У нас ничего нет чтобы защищаться, если и нужно что-то менять в законе — так это дать народу способы защиты от произвола (хотя бы узаконить применение детектора лжи).
Точное и честное исполнение законов, их работоспособность — важная составляющая законности и ощущения безопасности в обществе. А то, что законы есть нормальные и нужные и правильные — об этом я и говорила. И исполнения таких законов нужно обязательно.
А у меня такой еще вопрос.
В какую сторону сейчас идет изменение законодательства?
16:20 02.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> В какую сторону сейчас идет изменение законодательства?
В сторону усложнения — бесконечные разъяснения на каждый случай.
16:24 02.08.2018
advokat1979 (advokat1979) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В какую сторону сейчас идет изменение законодательства?
> > В сторону усложнения — бесконечные разъяснения на каждый случай.
А усложнения это путь к большей неисполнимости, так?
16:26 02.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> усложнения это путь к большей неисполнимости, так?
Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.))
16:34 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> усложнения это путь к большей неисполнимости, так?
> > Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.))
Это не так важно, как другие эффекты усложнения.
16:37 02.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> усложнения это путь к большей неисполнимости, так?
>> >> Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.))
> > Это не так важно, как другие эффекты усложнения.
Имхо, наши законы куда проще американских, но положение такое, какое есть: ТАМ четверть от всех приговоров носят оправдательный характер. Бог с ними, самым авторитетным судом считается суд Лондона. Интересно знать, в чём причина...
В мантиях? )))
16:40 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, наши законы куда проще американских, но положение такое, какое есть: ТАМ четверть от всех приговоров носят оправдательный характер.
Ты на основании чего делаешь вывод о разнице между американскими и российскими законами? Это первое. Во вторых, почему именно американские для сравнения взяты? Америка — эталон справедливости?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> усложнения это путь к большей неисполнимости, так? >>>>
>>>> Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.))
>>> >>> Это не так важно, как другие эффекты усложнения.
>> >> Имхо, наши законы куда проще американских, но положение такое, какое есть: ТАМ четверть от всех приговоров носят оправдательный характер.
> > Ты на основании чего делаешь вывод о разнице между американскими и российскими законами?
> Это первое. > Во вторых, почему именно американские для сравнения взяты? > Америка — эталон справедливости?
Не, я дописал. Просто чуйка такая, что «сложность» законов влияет практически только на уровень жизни адвокатов.
16:50 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Просто чуйка такая, что «сложность» законов влияет практически только на уровень жизни адвокатов.
Нет. Я могу по налоговым и бухгалтерским законам судить, хожу на семинары, лектор каждый раз говорит, опять усложнили то, опять усложнили это. Хорошее в этом только одно (для вас лично) — ценность бухгалтера как специалиста растет (слова лектора). Для всего остального это очень плохо. Без бутылки не разберешься и открывается возможность вертеть решением как заблагорассудится.
Тут, соглашусь с Мастером, законов лучше, что было меньше, но лучше.
16:57 02.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Без бутылки не разберешься
И всё-таки хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха.))
16:59 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без бутылки не разберешься
> > И всё-таки хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха.))
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> усложнения это путь к большей неисполнимости, так? >>>>> >>>>> Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.)) >>>>
>>>> Это не так важно, как другие эффекты усложнения.
>>> >>> Имхо, наши законы куда проще американских, но положение такое, какое есть: ТАМ четверть от всех приговоров носят оправдательный характер.
>> >> Ты на основании чего делаешь вывод о разнице между американскими и российскими законами?
>
>> Это первое. >> Во вторых, почему именно американские для сравнения взяты?
>> Америка — эталон справедливости?
> > Не, я дописал. > Просто чуйка такая, что «сложность» законов влияет практически только на уровень жизни адвокатов.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> усложнения это путь к большей неисполнимости, так? >>>>>> >>>>>> Нет, это означает рост гонораров для адвокатов.)) >>>>> >>>>> Это не так важно, как другие эффекты усложнения. >>>>
>>>> Имхо, наши законы куда проще американских, но положение такое, какое есть: ТАМ четверть от всех приговоров носят оправдательный характер. >>> >>> Ты на основании чего делаешь вывод о разнице между американскими и российскими законами?
>>
>>> Это первое. >>> Во вторых, почему именно американские для сравнения взяты?
>>> Америка — эталон справедливости?
>>
>> Не, я дописал. >> Просто чуйка такая, что «сложность» законов влияет практически только на уровень жизни адвокатов.
> > Последнее слово замени на законодателей.
Не, на их уровне жизни сказываются законы о пенсиях, льготах, зарплатах депутатов и о ценах в депутатских столовых.))
17:06 02.08.2018
думаю, законы должны быть такими, чтобы любой здравомыслящий человек, прочитав разобрался. а не так как у нас сейчас.
тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали.
берешь закон, разбираешься и можешь работать этого достаточно
а не так как сейчас. дополнительные инструкции, комментарии, комментарии к комментариям, разбор судебной практики по вопросу. весело
> думаю, законы должны быть такими, чтобы любой здравомыслящий человек, прочитав разобрался. > а не так как у нас сейчас. > > тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали. > > берешь закон, разбираешься > и можешь работать
> этого достаточно > > а не так как сейчас. дополнительные инструкции, комментарии, комментарии к комментариям, разбор судебной практики по вопросу. весело
Не, везде в западных фирмах есть юристы, на переговорах между работодателем и профсоюзом часто присутствует мощный «рулила». Хочешь жить спокойно, трать на юр. прикрытие и хорошего финансиста. Не бухгалтера даже…
