За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
11:57 21.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охх, ну лан. Ясно, что даже для незаядлого монархиста годы первых и послевоенных пятилеток советской республики — не аргумент.
> > Аргумент. Сталин как раз по сути и был красным царём! > Слон
Ну да в принципе, будь тогда натуральная монархия, такой катастрофы после смерти Сталина возможно и не случилось. Правил бы Василий… или кто там в потомках у Джугашвили… а внучка его была бы прынцессой и не уехала в Америку… А может и нет. В РИ тоже после прорывов было много провалов, а на народ аристократам было плевать. Имхо, качество жизни народа — критерий качества системы, а качество системы не зависит от системы гос. власти, больше — от поведения властителей. А поведение властителей зависит от того, как народ разрешает иметь себя.
11:58 21.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> фундаментальных ошибок ещё Маркса с Энгельсом
Не было у них фундаментальных ошибок, ну или незначительные. Детали не проработаны, это да, так как не было математики соответствующей. И реализаторы ускакали на конях вдаль, кто ж их удержит.
11:59 21.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А это вообще из другой оперы!
Вы ошибаетесь. Объяснять некогда.
12:10 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фундаментальных ошибок ещё Маркса с Энгельсом
> > Не было у них фундаментальных ошибок, ну или незначительные. Детали не проработаны, это да, так как не было математики соответствующей. И реализаторы ускакали на конях вдаль, кто ж их удержит.
Не было? А ставка на универсализм это что? Вы например сможете работать лётчиком-испытателем? Хирургом? Художником? Если есть природные данные сможете, а если нет, то гробанётесь на первом же полёте, будете хоронить своих пациентов и рисовать картины, на которые без слёз не взглянешь! А ведь по Энгельсу вы должны быть способны всем этим овладеть всего лишь за счёт обучения! Да и оно вам это надо, лезть в профессии, которые будете ненавидеть? Слон
12:17 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Не было у них фундаментальных ошибок, ну или незначительные. Детали не проработаны, это да, так как не было математики соответствующей. И реализаторы ускакали на конях вдаль, кто ж их удержит.
Интересно, есть труды, сравнивающие деятельность реализаторов в «буквой и словом Маркса-Энгельса»? Типа рейтинга деятельных марксистов по соответствию классикам? Как думаешь, кто в нём был бы ближе к Марксу?
12:17 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это вообще из другой оперы!
> > Вы ошибаетесь. Объяснять некогда.
Нисколько. Подобные теории воспринимают человека как некую усреднённую величину и насколько я знаю их пытались применять и в СССР. Толку то. Не работают. Слон
12:26 21.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не было? А ставка на универсализм это что? Вы например сможете работать лётчиком-испытателем? Хирургом? Художником? Если есть природные данные сможете, а если нет, то гробанётесь на первом же полёте, будете хоронить своих пациентов и рисовать картины, на которые без слёз не взглянешь! А ведь по Энгельсу вы должны быть способны всем этим овладеть всего лишь за счёт обучения! Да и оно вам это надо, лезть в профессии, которые будете ненавидеть?
Универсализм не отменяет специализации. Равно как и наоборот, Вы их просто не поняли.
А так я и швец, и жнец, и на дуде игрец. А мой очень близкий друг — летчик-асс сгорел заживо в своем деревянном доме в прошлом году.
12:28 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> А мой очень близкий друг — летчик-асс
Был в Сирии?
12:29 21.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересно, есть труды, сравнивающие деятельность реализаторов в «буквой и словом Маркса-Энгельса»? Типа рейтинга деятельных марксистов по соответствию классикам? > Как думаешь, кто в нём был бы ближе к Марксу?
Не ко мне вопрос, я не историк.
12:30 21.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Был в Сирии?
Все горячие точки СССР и 90х.
12:32 21.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > Нисколько. Подобные теории воспринимают человека как некую усреднённую величину и насколько я знаю их пытались применять и в СССР. Толку то. Не работают.
Повторю лишь, что Вы просто не поняли. Как нематематик.
12:34 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был в Сирии?
> > Все горячие точки СССР и 90х.
А в 90-х это где? Ему тоже было всё равно, за что и кого бомбить?
12:36 21.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, есть труды, сравнивающие деятельность реализаторов в «буквой и словом Маркса-Энгельса»? Типа рейтинга деятельных марксистов по соответствию классикам? >> Как думаешь, кто в нём был бы ближе к Марксу?
> > Не ко мне вопрос, я не историк.
Я хочу знать твоё мнение, ибо историки…. ну, вы в курсе…
12:38 21.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я хочу знать твоё мнение, ибо историки…. ну, вы в курсе…
Ну так я не в курсе, я ж сказал.
12:43 21.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ему тоже было всё равно, за что и кого бомбить?
Ливия, Афганистан, что-то еще, не помню. Сосед в Чечне был добровольцем.
Нет, не все равно. Называл систему quot#####ическая пирамида", кто кого имеет. Был почти «один за всех», без чинов и званий, но весь в орденах.
