> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деление по национальному признаку ведёт к сепаратизму. На мой взгляд - это аксиома.
>>>
>>А какое было деление?
> > В Америке любят вопить о едином американском народе. Но американцы логичны. Нет и деления по национальностям. > В СССР вопили о едином советском народе, а реально людей различали по национальностям - нестыковочка.
> В Российской Империи людей различали в первую очередь по вероисповеданию, а не по национальности. > Есть разница? >
От этого национальности перестали существовать?
22:38 04.05.2017
Хочу вам напомнить что большевики и меньшевики это разные партии ,а не одна в которой большинство и меньшинство,в данном мною описании выше речь велась о населении о людях в большинстве своём или напротив в меньшинстве поддерживающих одну из партий. Большинство на тот период поддержало Ленина,а меньшинство его противников . Может быть вы скажете ,что Ленин и Керенский однопартийцы?
22:38 04.05.2017
СаняЯ (СаняЯ) писал(а) в ответ на :
> А чему ты радуешься, пролетариев больше не существует, вы-говно.
успокойтесь, больной.
22:38 04.05.2017
22:40 04.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > СаняЯ (СаняЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чему ты радуешься, пролетариев больше не существует, вы-говно.
> > успокойтесь, больной.
Чё так, нервы?
22:41 04.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> в данном мною описании выше речь велась о населении о людях в большинстве своём или напротив в меньшинстве поддерживающих одну из партий. Большинство на тот период поддержало Ленина,а меньшинство его противников
очередная чушь. вы не знаете даже школьную программу.
22:42 04.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
>
Сергея некоторые "несгибаемые" большевички отправили в баню. Ну не терпят они никакого инакомыслия, такова их природа. Попробую ответить за него.
> 1.Сергей,что такое большевизм по моему здесь всё просто ,это большинство, а что касается меньшевизма (меньшевиков ) то это соответственно меньшинство,поэтому задаваться вопросом ,что есть большевизм ? для человека вашего возраста по моему просто удивительно.
Не надо сочинять свои определения там, где уже давно есть общепринятые.
РСДПР - российская социал-демократическая рабочая партия на II съезде расколовшаяся на меньшевиков, составляющих большинство в партии, и большевиков во главе с Лениным, представляющих по сути экстремистское направление, совершенно не коррелирующее с социал-демократией. Итого: Большевизм - это экстремизм под около коммунистическими лозунгами и риторикой.
> 2.Что касается вашего второго вопроса,что он принёс? поясните, что конкретно вас интересует и с чем или с каким периодом вы бы хотели его сравнить.
Всегда и везде сравнивают с "ДО" и "ПОСЛЕ". И какой "ЦЕНОЙ". С "ЦЕНОЙ" понятно - кровь, разрушения, репрессии и прочие "блага"... Аспектов для сравнения "ДО" и "ПОСЛЕ" несколько, возьмем хотя бы этот:
> В результате большевистской контрреволюции 17-го года большевики присвоили себе государство, веками создаваемое многими поколениями Русского народа. > >
> > СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины. > Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза – Мировая революция. > И, естественно, проводник этой цели – единственная руководящая и направляющая партия «ума, чести и совести эпохи». > Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник – партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними.
> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
> 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание "красного" террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей.
> Если вас интересует,что принесла революция 1917года то она принесла большевизм позже переросший в диктатуру пролетариата,а по большому счёту диктатуру партии власти...
Так диктатуру пролетариата или все же большевистскую диктатуру, а? Это две большие разницы.
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> ...собственно это и сегодня происходит только здесь не диктат большинства, а диктат капитала с вытекающими из этого последствиями.
А что такое диктат КАПИТАЛА, а? И о каких типа последствиях речь, а?
22:49 04.05.2017
⍟ Пролетарий (36673), вот здесь вы меня уже удивляете где вы учились ? и в какой школе? Если не знаете кто такие меньшевики и большевики
> иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в данном мною описании выше речь велась о населении о людях в большинстве своём или напротив в меньшинстве поддерживающих одну из партий. Большинство на тот период поддержало Ленина,а меньшинство его противников
> > очередная чушь. > вы не знаете даже школьную программу.
А почему ты представляешь только правду большевиков-семитов, а где сталинская правда?
> иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в данном мною описании выше речь велась о населении о людях в большинстве своём или напротив в меньшинстве поддерживающих одну из партий. Большинство на тот период поддержало Ленина,а меньшинство его противников
> > очередная чушь. > вы не знаете даже школьную программу.
А почему ты представляешь только правду большевиков-семитов, а где сталинская правда?
22:52 04.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Пролетарий (36673), вот здесь вы меня уже удивляете где вы учились ? и в какой школе? Если не знаете кто такие меньшевики и большевики
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не получается законным методом - переходят к плану БЭ. То есть - к насилию. >>>>
>>>> Ну и что?. Можно подумать,вы буржуи, приходили ко власти прям-таки в полном соответствии с феодальными законами >>>
>>> Я не буржуй. У меня просто есть своя точка зрения.
>> >> Она чётко совпадает с точкой господствующего класса почему-то. >> То есть либо ты холуй господствующего класса на содержании, либо просто зомби, одурманенный их пролаченным агитпрпом.
>
> Опять не угадал. > В тебя не вмещается - твои проблемы. > Холуём у Швондеров более почётно быть?
Так ведь у капиталистов несомненно гораздо больше бабла. Отсюда и проистекает логика моих подозрений. Капитализьм нынче ведь
23:06 04.05.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), Всегда и везде сравнивают с "ДО" и "ПОСЛЕ". И какой "ЦЕНОЙ". С "ЦЕНОЙ" понятно - кровь, разрушения, репрессии и прочие "блага"... Аспектов для сравнения "ДО" и "ПОСЛЕ" несколько, возьмем хотя бы этот:
До чего ,до революции? ну да при царизме не было не унижений ни крови не насилия не репрессий и прочих"благ" и вот от такой прекрасной жизни совершилась октябрьская революция так? пришёл какой то Ленин с броневика прокричал чего то и все взялись за топоры,а царь батюшка он был агнец небесный.И Русских любил не убивал ,а они вот взяли ему и так отплатили "неблагодарные"
После во времена Ельцина то же прям полнейший"расцвет" Русской нации...и крови не было в 90ых?
