Кривое вращение галактик - ставят астрономов перед выбором или ещё накинуть тёмной материи или в формуле тяготения пошорудить!
Шурави
34 602 17:30 30.03.2024
Типа масса может быть не универсальной, и одна формула для яблока ударившего Ньютона, другая для Земли, третья для Солнца и далее везде!
Что бы понять откуда взялась подпорка всемирного тяготения из тёмной материи - стоит представить себе житейскую ситуацию.:
Ехал как то астроном в купе поезда и спал на полке. Проснулся, выглянул в окно, а деревья в поле за окошком не двигаются. Какой вывод делает из этого наш астроном? - деревья от меня так далеко, что их видимое смещение от скорости мчащегося поезда не заметно, даже если навести бинокль и понаблюдать час или больше. Ага! значит деревья от меня расположены на таком расстоянии, что самое близкое дерево не ближе тысячи километров! почему я их вижу? так они просто большие! 10 километров высотой и 100 метров в диаметре каждое деревцо! а ещё светятся изнутри что бы я их лучше видел! но в таком случае с учётом их массы, они не могли бы вырасти так высоко вверх, а стелились стволами по земле. Значит что то вытягивает их вверх! там явно какая то темная материя их поддерживающая в вертикальном состоянии. Сколько той тёмной материи в небе? ну раз в 1000 больше массы всей Земли.
Записал всё это астроном в блокнот, отослал в научный журнал свои расчёты и сделал на этом своё имя как светилы науки - премию жирненькую получил.
Но может всё таки просто поезд стоит? а деревья самые обычные - рукой до них дотянутся можно! Мы же разумные люди! движение Земли очень вредная теория вынуждающая городить под неё всё новые подпорки!
Хотите разобраться - узнайте что тёмную материю вызвал к жизни "параллакс" (это научное название отсутствия смещения любой звезды за полгода когда Земля находится на разных концах своей орбиты) и самую ближайшую звезду отодвинули на сумасшедшее расстоянии в 4 световых года - и пропорционально увеличили размер и яркость этого объекта.
А теперь с такими безумными расстояниями Звезды просто не могут вращается внутри галактик по чудовищным орбитам с неимоверной скоростью. Разлетелись бы давно все нафиг. Только заплатка " невидимой темной материи (тм) " и спасает! ну или в формуле всемирного тяготения поковыряться и сделать его не всемирным и не универсальным!
Ну или просто признать, что Земля покоится на месте. И звёзды соответственно тоже и они рядышком с нами, а размерами как Земля и вовсе они не звёзды. Иначе эти заплатки на тришкином кафтане будут бесконечны! Я вот премий не получал - никто меня в мошенничестве не обвинит. В этом смысле на астрономов нам надежды мало...
17:42 30.03.2024
Ну ладно бы ещё Земля пролетала со скоростью 30 км в секунду за полгода и это никак не отражалось на смещении неподвижных звёзд "за окном". Но она по этой же самой логике несётся по орбите вокруг центра галактики уже 200 километров секунду и за последние 200 лет наблюдений в телескопы и четверти оборота не сделала - причём опять ничего на небе не сдвинулось и на миллиметр за этот срок! Опять всё отодвигать?
Была официально зарегистрированная "пылевая туманность" - а стала галактика, а каждая пылинка превратилась в звезду или даже в скопление галактик из миллиардов звёзд каждая! Может хватит уже в сказки верить?
18:00 30.03.2024
Ну почему, если верить астрономам, параллакс хорошо работает. Смещение Земли по орбите вокруг Солнца, или Солнца вокруг центра млечного пути разрешает измерять расстояния до определённого предела. Просто расстояния слишком велики.
А тёмное вещество придумали, чтобы было что искать. Иначе астрофизику с астрономией надо сдавать в мавзолей, астрономов разгонять, телескопную промышленность конверсировать в производство фотоаппаратов и очков.
> Ну ладно бы ещё Земля пролетала со скоростью 30 км в секунду за полгода и это никак не отражалось на смещении неподвижных звёзд «за окном».
> Но она по этой же самой логике несётся по орбите вокруг центра галактики уже 200 километров секунду и за последние 200 лет наблюдений в телескопы и четверти оборота не сделала — причём опять ничего на небе не сдвинулось и на миллиметр за этот срок! Опять всё отодвигать? > > Была официально зарегистрированная «пылевая туманность» — а стала галактика, а каждая пылинка превратилась в звезду или даже в скопление галактик из миллиардов звёзд каждая! Может хватит уже в сказки верить?
Свет идет от звезд МИЛЛИАРДЫ лет ! И мы не знаем смотря на небо что звезда «погасла». Так же и с «изменениями». Узнаем об «изменениях «через МИЛЛИАРДЫ лет ! И и исследуя звездное (межзвездное) пространство мы видим, то что БЫЛО МИЛЛИАРДЫ лет назад, а не на момент исследования !
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ладно бы ещё Земля пролетала со скоростью 30 км в секунду за полгода и это никак не отражалось на смещении неподвижных звёзд «за окном».
>
>
>> Но она по этой же самой логике несётся по орбите вокруг центра галактики уже 200 километров секунду и за последние 200 лет наблюдений в телескопы и четверти оборота не сделала — причём опять ничего на небе не сдвинулось и на миллиметр за этот срок! Опять всё отодвигать? >> >> Была официально зарегистрированная «пылевая туманность» — а стала галактика, а каждая пылинка превратилась в звезду или даже в скопление галактик из миллиардов звёзд каждая! Может хватит уже в сказки верить?
>Свет идет от звезд МИЛЛИАРДЫ лет ! И мы не знаем смотря на небо что звезда «погасла». Так же и с «изменениями». Узнаем об «изменениях «через МИЛЛИАРДЫ лет ! И и исследуя звездное (межзвездное) пространство мы видим, то что БЫЛО МИЛЛИАРДЫ лет назад, а не на момент исследования !
Сомнительная гипотеза что звезды это нечто похожее на наше Солнце — скорее всего это пылинки в пылевых туманностях рядом с нами. хотя и само Солнце мы видим как плоский маленький диск ничего не говорящий о его размерах, но удивительным образом равный размеру диска Луны.
Из-за гипотезы движения Земли даже Эйнштейну теорию относительности и скорость света пришлось выдумать. Это была первая заплатка. Типа Земля движется, а эфирного ветра нет…
19:23 30.03.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А тёмное вещество придумали, чтобы было что искать. Иначе астрофизику с астрономией надо сдавать в мавзолей , астрономов разгонять
Разговоры среди астрономов о замене тёмной материи на изменение формулы всемирного тяготения уже начались. Собственно потому тема и создана.
19:34 30.03.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тёмное вещество придумали, чтобы было что искать. Иначе астрофизику с астрономией надо сдавать в мавзолей , астрономов разгонять
> > Разговоры среди астрономов о замене тёмной материи на изменение формулы всемирного тяготения уже начались. Собственно потому тема и создана.
Да они сразу начались, одновременно.
Модифицированная ньютоновская динамика (MOND) — физическая гипотеза, альтернативная теория гравитации, предлагающая изменение в законе тяготения Ньютона, объясняющее вращение галактик без привлечения тёмной материи[1][2] (так, когда постоянная скорость обращения внешних частей галактик была впервые обнаружена, это было неожиданно, так как ньютоновская теория гравитации предсказывает, что чем дальше объект от центра, тем меньше его скорость (например, у планет Солнечной системы скорость убывает с увеличением расстояния до Солнца); для объяснения этого была создана модель «тёмной материи»).
MOND была предложена Мордехаем Милгромом в 1983 году для того, чтобы смоделировать наблюдаемые постоянные скорости вращения. Милгром заметил, что ньютоновская сила гравитации подтверждена только для относительно больших ускорений, и предположил, что для малых ускорений Закон всемирного тяготения может не работать. MOND устанавливает, что ускорение зависит нелинейно от создающей его массы для малых ускорений
19:44 30.03.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да они сразу начались, одновременно. > Модифицированная ньютоновская динамика (MOND) — физическая гипотеза, альтернативная теория гравитации, предлагающая изменение в законе тяготения Ньютона, объясняющее вращение галактик без привлечения тёмной материи
Э нет! так это у них не работает... Одно дело куча теорий про запас, и совсем другое когда начинают выносить сор из избы и публично говорят о замене одной теории на другую! именно это сейчас и происходит. Почему мы уверены что "повесточка" применима только в кино и игровой индустрии? дали астрономом срок на замену теории, выделили бюджет. А почему и зачем как обычно не объяснили!
И вообще в то что существует повесточка как надо снимать фильмы и астрономические теории - только сторонники теории заговора верят! Это случайно получилось что все фильмы непотребствами и сменой гендерных ролей забиты Что бы понимать астрономию надо понимать кино-культуру!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да они сразу начались, одновременно. >> Модифицированная ньютоновская динамика (MOND) — физическая гипотеза, альтернативная теория гравитации, предлагающая изменение в законе тяготения Ньютона, объясняющее вращение галактик без привлечения тёмной материи
> > Э нет! так это у них не работает… Одно дело куча теорий про запас, и совсем другое когда начинают выносить сор из избы и публично говорят о замене одной теории на другую! именно это сейчас и происходит. > Почему мы уверены что «повесточка» применима только в кино и игровой индустрии? дали астрономом срок на замену теории, выделили бюджет. А почему и зачем как обычно не объяснили! >
> И вообще в то что существует повесточка как надо снимать фильмы и астрономические теории — только сторонники теории заговора верят! > Это случайно получилось что все фильмы непотребствами и сменой гендерных ролей забиты > Что бы понимать астрономию надо понимать кино-культуру!
Ну мы же понимаем, что потенциал грантов больше у тёмного вещества, чем у МОНД. Поэтому рано хороните вещество, господа! Это же целая индустрия. Поискали тут — не нашли, там тоже нету, значит что? — Правильно, нужны более дорогие приборы в космосе! А с МОНД что можно отжать?
Там сейчас и ТБВ полощут, дескать Джеймс Вэб нашёл галактики там, где их не должно быть. Клоуны))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да они сразу начались, одновременно. >>> Модифицированная ньютоновская динамика (MOND) — физическая гипотеза, альтернативная теория гравитации, предлагающая изменение в законе тяготения Ньютона, объясняющее вращение галактик без привлечения тёмной материи
>>
>> Э нет! так это у них не работает… Одно дело куча теорий про запас, и совсем другое когда начинают выносить сор из избы и публично говорят о замене одной теории на другую! именно это сейчас и происходит. >> Почему мы уверены что «повесточка» применима только в кино и игровой индустрии? дали астрономом срок на замену теории, выделили бюджет. А почему и зачем как обычно не объяснили! >>
> >
>> И вообще в то что существует повесточка как надо снимать фильмы и астрономические теории — только сторонники теории заговора верят! >> Это случайно получилось что все фильмы непотребствами и сменой гендерных ролей забиты >> Что бы понимать астрономию надо понимать кино-культуру!
>
> Ну мы же понимаем, что потенциал грантов больше у тёмного вещества, чем у МОНД. Поэтому рано хороните вещество, господа! Это же целая индустрия. Поискали тут — не нашли, там тоже нету, значит что? — Правильно, нужны более дорогие приборы в космосе! А с МОНД что можно отжать? > > Там сейчас и ТБВ полощут, дескать Джеймс Вэб нашёл галактики там, где их не должно быть. Клоуны))
С учётом принудительного ускорения развития сознания у людей - их программируют не на конкретные теории а на калейдоскоп теорий и умение мгновенно менять убеждения. Так что Тёмная материя, МОНД, Неподвижная Земля итд - всё часть схемы производства сознания с большой отбраковкой в процессе.
А денег им завсегда на любую дурь дадут! и без всякой теории. Ради любого гравитона коллайдер любого диаметра им построят.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да они сразу начались, одновременно. >>>> Модифицированная ньютоновская динамика (MOND) — физическая гипотеза, альтернативная теория гравитации, предлагающая изменение в законе тяготения Ньютона, объясняющее вращение галактик без привлечения тёмной материи >>>
>>> Э нет! так это у них не работает… Одно дело куча теорий про запас, и совсем другое когда начинают выносить сор из избы и публично говорят о замене одной теории на другую! именно это сейчас и происходит.
>>> Почему мы уверены что «повесточка» применима только в кино и игровой индустрии? дали астрономом срок на замену теории, выделили бюджет. А почему и зачем как обычно не объяснили! >>>
>>
>>
>>> И вообще в то что существует повесточка как надо снимать фильмы и астрономические теории — только сторонники теории заговора верят! >>> Это случайно получилось что все фильмы непотребствами и сменой гендерных ролей забиты >>> Что бы понимать астрономию надо понимать кино-культуру!
>>
> >
>> Ну мы же понимаем, что потенциал грантов больше у тёмного вещества, чем у МОНД. Поэтому рано хороните вещество, господа! Это же целая индустрия. Поискали тут — не нашли, там тоже нету, значит что? — Правильно, нужны более дорогие приборы в космосе! А с МОНД что можно отжать? >> >> Там сейчас и ТБВ полощут, дескать Джеймс Вэб нашёл галактики там, где их не должно быть. Клоуны))
>
> С учётом принудительного ускорения развития сознания у людей - их программируют не на конкретные теории а на калейдоскоп теорий и умение мгновенно менять убеждения. Так что Тёмная материя, МОНД, Неподвижная Земля итд - всё часть схемы производства сознания с большой отбраковкой в процессе. > > А денег им завсегда на любую дурь дадут! и без всякой теории. Ради любого гравитона коллайдер любого диаметра им построят.
Рентабельность фундаментальной науки должна выражаться в технологическом преимуществе. Очевидно, что сейчас популяризаторы по большей части состоят на содержании у пропагандистских машин. см. это чудо-юдо
Сколько раз надо повторить "гениальный физик Брайан Кокс", чтобы потенциальные лохи в это поверили? Геббельс - источник мудрости для этих гениев.
01:19 31.03.2024
⍟ Шурави (shuravi), стартпост сам написал или взял откуда-то?
01:21 31.03.2024
ну вообще-то древние... еще до телескопов по движению светил на небе вычисляли планеты видимые нами созвездия за 1000 лет значительно изменили конфигурацию и т.д.
07:52 31.03.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), стартпост сам написал или взял откуда-то?
Сам. Вот что выдал Яндекс по поиску копипаста:
В поезде в одном купе ехали астроном,поэт,прозаик и драматург. их фамилии Алексеев,Борисов,Константинов и Дмитриев. Каждый из них взял с собой книгу, написанную одним из пассажиров купе . Алексеев и Борисов поменялись книгами и углубились в чтение.Поэт читал пьесу.Прозаик не читал по астрономии. Борисов купил книгу Дмитриева. Никто из писателей не читал книг, написанные ими самими.Кто что читал? Кто кем был?
08:12 31.03.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), стартпост сам написал или взял откуда-то?
Я свои темы всегда сам пишу! иначе какой вообще смысл? я же не на подработке что бы перепечатывать. Я для души и для острой критики.
Это же целая индустрия. Поискали тут — не нашли, там тоже нету, значит что? — Правильно, нужны более дорогие приборы в космосе! А с МОНД что можно отжать?