> А чем измерить заслуги человека без денег? Или его вину? >
> > >
А там все будет измеряться тоже на глазок,но гораздо более объективно,ибо будет отсутствовать корыстная составляющая в материальной сфере.А,вообще,могу только порекомендовать Ефремова читать(но не Солженицына )
>>> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение: >>>> dixonis писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Может ли существовать эффективно социум без денег????? >>>>> Есть много вопросов. Наверное есть ответы. >>>>> У кого какие мысли на эту тему??? >>>>
>>>> Может, если евреев не допускать к власти...
>>> Интересный ответ >>> Но я думаю, врядли всё сразу так просто улучшится.
>> >> Сразу все улучшится, и очень даже просто.
>Это почему???
Потому, что только евреи во власти действуют ради денег, а все прочие: ради людей. Вот поняв смысл еврейства, вы поймёте мою правоту.
22:45 11.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> равенства тоже.
В коммунизме в котором так все говорят разве есть равенство.
Там есть равенство возможностей и как бы сказать равенство в самом начале жизни, все остальное зависит от желания и качеств человека. Если ты рожден печь пирожки то в космос вряд ли полетишь.
22:47 11.03.2011
Задача генетикам- найти ген жадности и ген глупости, и ампутировать их у человечества- и нет проблем для наступления коммунизма. Есть несогласные с этим мнением?
22:49 11.03.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> Вообще этот коммунизм только мозги пудрит!!!!!!! У него главенствующая идея такая - "от каждого по способностям, каждому по потребностям".Но тогда по существу получается, что это нелепость с определением в словаре первобытнооющинного строя. Если конечно не считать прямого перевода слова коммуна - как община. Но мы же здесь имеем сам термин понятия коммунизм, тогда получается никогда в мире ещё такого общества не существовало!!!!!!!!!!! >
Конечно не существовало такого коммунизма про который все говорят. По одной прямой причине, так как такое общество на данной степени развития человека это наивысшая точка развития человеческого общества.
22:51 11.03.2011
Шариков писал(а) в ответ на :
> Может существовать, одному из мои кумиров Пол Поту это удалось. Отмена денег и труд, труд и еще раз труд ради идеи. А кто ради идеи трудиться не хочет с теми нечего церемониться. >
Он ни когда не был коммунистом.
22:54 11.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Задача генетикам- найти ген жадности и ген глупости, и ампутировать их у человечества- и > нет проблем для наступления коммунизма. > Есть несогласные с этим мнением?
Согласен. Только человечество на этом прекратит свою эволюцию, что приведёт к его вырождению и гибели. Вообще, отбор на профессии и руководящие должности должен осуществляться по-гороскопу. Астрология даст счастье людям.
22:57 11.03.2011
zhest писал(а) в ответ на :
> В школе СССР учили что сначала был первобытно общинный строй. И это вовсе не коммунизм. А Работоспособная экономика без денег возможна. Это когда все производят роботы.И человек может потреблять столько сколько хочет. Самое удивительное что много то нам и не надо. Это ведь недоступный плод сладок. Вот было бы интересно провести такое шоу. Нескольким участникам выдать безлимитные платежные карты и посмотреть что они будут делать полгода хотя бы. Ну ограничить только покупку недвижимость и авто ит.д. техники заменив это на аренду. >
Не почему только роботы. Но вы правы в том, что в низко индустриальном, технически развитом, наукоубогом обществе такое общество без денег построить просто не возможно. Не только коммунизм, но и довольно развитый социализм.
23:11 11.03.2011
zhest писал(а) в ответ на :
> Ну, да. В СССР и строили Материально техническую базу(или материально сырьевую, уже не помню). С помощью Научно - технического прогресса. Хотели создать огромный запас материальных ценностей, одежды, продуктов и т.д. для перехода в Коммунизм. Поэтому главное было не качество, а количество.И еще важный момент. Должно родиться новое поколение людей - с новым коммунистическим сознанием. Это тоже в теории Коммунизма закреплено. Отсюда основная идея воспитания "Общественное выше личного". >
В СССР очень спешили построить коммунизм и зря, да и многое не получалось из-за постоянного давления из вне.
>>> А в товарно-денежном обществе всегда главная цель-нажива,естественно,для
>>Вот-вот, надо найти ген жадности, и удалить его у всех нах. >> \\
> > Этот ген активируется только в товарно-денежном обществе,при социализме его частично купировали,сейчас он воспрял максимально,при коммунизме же Ефремовского образца он будет бездействовать,так как всеми благами в рамках разумного то общество сможет человека обеспечить,а потребляющий сверх меры будет выглядеть идиотом,как ,например,сейчас выглядит пиндостанец,разжиревший от гамбургеров!
Как я понял главное в вашем сообщении это -"В РАМКАХ РАЗУМНОГО" Вот интересно как эти рамки установить и кто это делать будет? Людей в мире уже давно больше 6 миллиардов - и укаждого свое понимание рамок и свое понимание разумного.
Вам например может нравиться кино, например советское - вам билет в кинотеатр раз в месяц может показаться обязательным в этих "рамках разумного", а мне к примеру вобще кино не нравиться - мне и билет не нужен, зато например я рестораны люблю и хорошее дорогое вино - тоже "рамки разумного"
Так как делиться то будем?
23:16 11.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Согласен. Только человечество на этом прекратит свою эволюцию, что приведёт к его вырождению и гибели.Вообще, отбор на профессии и руководящие должности должен осуществляться по-гороскопу. Астрология даст счастье людям.
Такое человечество прекратить существования потому что когда эти гены будут удалены то человечество переродиться. Будет не гомосапиенс, а гомокоммунистикус.
23:47 11.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Только человечество на этом прекратит свою эволюцию, что приведёт к его вырождению
и гибели "Человек отличается от свиньи уже тем, что иногда отрывает голову от корыта и поднимает ее к звездам", сказал академик В. А. Амбарцумян. Будете спорить с академиком? Или ген любопытства и ген жадности одно и тоже?
02:36 12.03.2011
"Может ли существовать с положительным результатом человеческое сообщество без денежных отношений?" Может, может - и ещё как может! Не верите? Зря! Каждый из нас (кроме совсем уж несчастных) ЖИЛ в таком обществе: "семья" называется (в вопросе ведь не было указания на ЧИСЛЕННОСТЬ общества?)! Внутри семьи ("в обществе") как правило НЕТ "денежных отношений" (они оставлены ВОВНЕ "общества" - для связи с ДРУГИМИ "обществами") - однако же правильно построенная семья РАЗВИВАЕТСЯ С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ (увеличивается, упрочняется, преобразует "враждебный внешний мир" в "благоприятную окружающую среду")!
02:42 12.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Как я понял главное в вашем сообщении это -"В РАМКАХ РАЗУМНОГО"Вот интересно как эти рамки установить и кто это делать будет?Людей в мире уже давно больше 6 миллиардов - и укаждого свое понимание рамок и свое понимание разумного.Вам например может нравиться кино, например советское - вам билет в кинотеатр раз в месяц может показаться обязательным в этих "рамках разумного", а мне к примеру вобще кино не нравиться - мне и билет не нужен, зато например я рестораны люблю и хорошее дорогое вино - тоже "рамки разумного"Так как делиться то будем?
Ефремова читайте,там все расписано и обосновано,естественно,для того,чтобы человек разумно определил рамки "разумного",необходимо сначала создать разумное мироустройство и обеспечить человеку разумное воспитание!
03:04 12.03.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Как я понял главное в вашем сообщении это -"В РАМКАХ РАЗУМНОГО"Вот интересно как эти рамки установить и кто это делать будет?Людей в мире уже давно больше 6 миллиардов - и укаждого свое понимание рамок и свое понимание разумного.Вам например может нравиться кино, например советское - вам билет в кинотеатр раз в месяц может показаться обязательным в этих "рамках разумного", а мне к примеру вобще кино не нравиться - мне и билет не нужен, зато например я рестораны люблю и хорошее дорогое вино - тоже "рамки разумного"Так как делиться то будем?
> > Ефремова читайте,там все расписано и обосновано,естественно,для того,чтобы человек разумно определил рамки "разумного",необходимо сначала создать разумное мироустройство и обеспечить человеку разумное воспитание!
Т.е. для того что бы определить одни "рамки" - надо сначала определить основные "рамки" - мирроустройство и воспитание. Т.е. надо запретить смотреть одни фильмы - и навязать другие, надо сжечь "ненужную" литературу - и теражировать "нужную". Т.е. опять что то и кому то навязать?
Например - я считаю что деньги это мерило всего материального - разумен я или нет? Думаю да - кто может это опровергнуть и как?
не Солженицына
)
