> > дмитрий2016 (дмитрий2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для тех кто спал привожу тарифы с доставкой-1 КБМетр кругляка 1000руб. Колотые в 2-3 раза дороже. Халява в лесу-и то купите бензин,масло,цепи,привезите-понятно?
> Для тех , кто спал , объясняю еще раз. Я пилил каждый год сам по две сухостойных сосны , сам привозил домой на своей машине. Сам грузил и разгружал. Согласен заплатить за разрешение , где его взять? > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вообще не пускал пилить, под Нижним лесов мало.
> Ты тоже спишь? Речь о сухостое!
> > > дмитрий2016 (дмитрий2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже всю страну распилили,может хватит? А лес падая и перегнивая превращается в гумус,на нем растут ягоды,грибы,лишайники. Забирая постоянно стволы вы не подумали,что вечного ничего нет?
> Ага , в 2010 году этот невычищенный гумус дал просраться доблестным пожарникам. Сколько леса из-за него сгорело? весь твой гумус до сих пор головешками лежит.
Сухостойная сосна годится на строительство, для дров не годится,т.к. выделяет смолу и забивает дымоход. Для дров используют лиственные породы. В 2010 году лес горел по вине человека! Кратко цепочка- много мусора- много ворон- мало птиц- много пилильщика-много пораженных им деревьев. Плюс разведение костров,курение,осушение болот. Не трогайте лес и он вас тронет, а на пожарищах пойдёт малинник,придут мишки кушать ягоды,земля удобриться и лес снова вырастит.. Любите природу-это наша Родина.
20:15 23.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы бурелом и сухостой вывозят?
>По документам - да.
Лично проверяли? Я утверждаю не о документах, а про то что они вывозят лес, причем здесь ветки и более 3 см для россиян?
>> Причем здесь это вообще? > А при том, что очень похожая ситуация с законами о сборе гражданами остатков - при Сталине колосков, а сейчас хвороста. Только разве что сейчас нет власти коммунистов, что бы за это убивать людей.
Документ в студию, иначе это ложь,. И во второй раз, Сталин уже давно умер, причем здесь он и коммунисты. Или на любой впрос вы будете говорить, а вот во времена Сталина ого-го как плохо было. В чем сошль логики такой?
20:15 23.11.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> коммунисты, но я жил среди НЕ коммунистов.
Ну и там поселят среди НЕ коммунистов.. В чем проблема?
21:09 23.11.2016
дмитрий2016 (дмитрий2016) писал(а) в ответ на :
> Сухостойная сосна годится на строительство, для дров не годится,т.к. выделяет смолу и забивает дымоход.
Да что ты.. Двадцать лет без малого топлю и баню и камин преимущественно хвоей , никто не забился. Теоретик из тебя не очень.
22:08 23.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > дмитрий2016 (дмитрий2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сухостойная сосна годится на строительство, для дров не годится,т.к. выделяет смолу и забивает дымоход.
> Да что ты.. > Двадцать лет без малого топлю и баню и камин преимущественно хвоей , никто не забился. Теоретик из тебя не очень.
Топи и дальше.Если засомневаешься,зайди к соседям и посмотри,что у них лежит в поленнице.
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> что поделать, мы живём в чужой стране
>>>> Валите в свою..
>>> >>> а не подскажешь где моя страна? я родился и вырос в СССР, в Сибири.
>>Понятия не имею.. Но если эта чужая - валите в свою..
> > я бы свалил в СССР, да где его взять, может ты знаешь?
Беречь надо было, када он был.. А щас поздно пить Боржоми , есть страна - обустраивайте ее.. Считаете чужой - валите, ищите себе новую, но тока не нойте и не мешайтесь под ногами..
05:32 24.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лес - товар.. В чем проблема ?..
>Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ провозглашает: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". > > Исходя из этой конституционной нормы нельзя наказывать не только за сбор хвороста и рубку сухих деревьев, но и за санитарные, то есть полезные для леса, рубки. >
> Привлекать к любой ответственности можно только при ущемлении прав других лиц. А сбором хвороста и рубкой сухостоя ничьи права не ущемляются. Более того, это полезно для лесных насаждений. > > Точно также нельзя ограничивать право любого на сбор ягод и других дикоросов для личных потребностей или ловлю рыбы удочкой в не частных лесах или водоемах. Поскольку при этом не причиняется никакого вреда безоопасности государства.
Разговор идет о воровстве леса.. Можете считать, что это "в целях защиты нравственности".. Что касается рыбы - полно запретов.. Много чего нельзя.. Как и собирать ягоды, походу нанося вред ягодникам..
08:05 24.11.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Лично проверяли?
А надо?
> Я утверждаю не о документах, а про то что они вывозят лес....
Так и я об этом же. Только вывозят то его в Китай именно как сухой валежник, за что ни пошлин, ни ответственности. А сейчас за это придется платить. Объясни мне - что именно в этом плохого?
> Документ в студию, иначе это ложь,.
Читай п.7 «Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» - прозванный в народе кровавым «Законом о трех колосках».
> И во второй раз, Сталин уже давно умер, причем здесь он и коммунисты.
При том, что очень похожая ситуация с законами о сборе гражданами остатков - при Сталине колосков, а сейчас хвороста. Только разве что сейчас нет власти коммунистов, что бы за это убивать людей.
> Или на любой впрос вы будете говорить, а вот во времена Сталина ого-го как плохо было.
Конечно, буду. Чтобы люди могли сравнивать и сами оценивать, в какие времена было плохо. Все познается в сравнении. Не так ли?
08:11 24.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> "Есть много способов" повредить ствол дерева? И чем это лучше сверления? Гниль все равно пойдет, древесина почернеет, такую уже только на дрова.
>>Да береза и так не на мачты. Доски винтом , паркет никакой. Зато угли хорошие , и веток мало , на дрова - самый чёс.
> > береза на бумагу
Валить деревья на бумагу это варварство. Конопля во! Тем более в СССР выведена такая которая не представляет ценности для любителей покурить.
08:26 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично проверяли?
>А надо?
Наверное надо, иначе сказать все что угодно можно.
>> Я утверждаю не о документах, а про то что они вывозят лес.... > Так и я об этом же. Только вывозят то его в Китай именно как сухой валежник, за что ни пошлин, ни ответственности. А сейчас за это придется платить. Объясни мне - что именно в этом плохого?
В чем проблема? Я думаю есть нормативы, по которым можно отличить сухой валежник от промыслового (?) леса. Сейчас, если это правда штраф с граждан России за сбор сухостоя. Это уже вопросы к таможне и погранцам, я тоже много чего могу перевозить за границу, не то что у меня по документам, например алмазы, а будет написано стеклянные шарики. Значит ли это, что теперь надо судить за стеклянные шарики?
>> Документ в студию, иначе это ложь,. > Читай п.7 «Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» - > прозванный в народе кровавым «Законом о трех колосках».
И как это соотносится с вашим: "А то, что при Сталине за несколько колосков людей убивали - так ничего, что-то никто об этом не вспоминает". (с) За хищение на грузовом и жд транспорте, во 1-х, во 2-х хоть один расстрел покажите, нет? Я так и знал, ложь у вас в крови.
>> И во второй раз, Сталин уже давно умер, причем здесь он и коммунисты. > При том, что очень похожая ситуация с законами о сборе гражданами остатков - при Сталине колосков, а сейчас хвороста. Только разве что сейчас нет власти коммунистов, что бы за это убивать людей.
Даже, если я на секунду поверю в это, то ситуации не сравнивайте, у нас не та ситуация как в 30-е гг. Вы своих коммунистов осуждайте ском-ми, мне на них паралельно, почти так как на нынешнюю власть, видимо у вас проблемы, не иначе комми в детстве унижали.
>> Или на любой впрос вы будете говорить, а вот во времена Сталина ого-го как плохо было. > Конечно, буду. Чтобы люди могли сравнивать и сами оценивать, в какие времена было плохо. Все познается в сравнении. Не так ли?
Людям наплевать, вы еще Ивана Грозного вспомните, а что? Эти вещи не сравнимы, неужели это не ясно? В чем конструктив такой позиции, сказать раньше было хуже это глупо. А прще говоря вы уводите в другую сторону, казалось бы причем Сталин, что ж он покоя вам не дает?
08:49 24.11.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Наверное надо....
Наверное, иногда хотя бы новости смотреть надо.
> Я думаю есть нормативы, по которым можно отличить сухой валежник от промыслового (?) леса. Сейчас, если это правда штраф с граждан России за сбор сухостоя. Это уже вопросы к таможне и погранцам,
Для чего задавать им вопросы, если на уровне законодаетльства решается такая проблема.
> я тоже много чего могу перевозить за границу, не то что у меня по документам, например алмазы, а будет написано стеклянные шарики. Значит ли это, что теперь надо судить за стеклянные шарики?
Разве есть такой закон?
> За хищение на грузовом и жд транспорте, во 1-х, во 2-х хоть один расстрел покажите....
20 июля 1936 г. генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину о пересмотре дел на основании постановления от 16 января 1936 г. На основании этих проверок Вышинский в 1936 году предлагал реабилитировать 37 тысяч незаконно расстрелянных человек.
> Людям наплевать....
Что-то это не заметно -
> Эти вещи не сравнимы, неужели это не ясно?
Я так не считаю. Их можно и нужно сравнивать.
10:34 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное надо....
>Наверное, иногда хотя бы новости смотреть надо.
>> Я думаю есть нормативы, по которым можно отличить сухой валежник от промыслового (?) леса. Сейчас, если это правда штраф с граждан России за сбор сухостоя. Это уже вопросы к таможне и погранцам,
>Для чего задавать им вопросы, если на уровне законодаетльства решается такая проблема.
Они обязаны проверять что везут, неужели непонятно. И как проблема решается, объясните. Я пошел в лес и набрал хвороста и т.п. меня поймали и я заплатил штраф, как это поможет в вывозе машинами леса из приграничных с Россией областей?
>> я тоже много чего могу перевозить за границу, не то что у меня по документам, например алмазы, а будет написано стеклянные шарики. Значит ли это, что теперь надо судить за стеклянные шарики? > Разве есть такой закон?
А вот же он, только за место стекляшек сухостой, не?
>> За хищение на грузовом и жд транспорте, во 1-х, во 2-х хоть один расстрел покажите.... > 20 июля 1936 г. генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину о пересмотре дел на основании постановления от 16 января 1936 г. На основании этих проверок Вышинский в 1936 году предлагал реабилитировать 37 тысяч незаконно расстрелянных человек.
>> Людям наплевать....
Ау!? Где про расстрел за колоски? Зерно в груженных вагонах в колосках хранится и кто-то пришел и залез в состав и стырил эти колоски и получил расстрел? Найдите, ведь аж 37тыс., думаю вы без труда найдете, если тиражируете. Тиражируете кстати то, что я не раз слышал, от людей, которые не то что не жили при Стаплине, а понятия например не знают о составе СССР и прочих вещах, зато точно и достоверно знали, ага, про колоски. Мб вы все таки лукавите, как обычно.
> Что-то это не заметно -
>> Эти вещи не сравнимы, неужели это не ясно?
>Я так не считаю. Их можно и нужно сравнивать.
Ну вот сравнили, вывод какой сделали. В проклятом совке людей убивали, заметьте не предавали суду, а убивали (видимо так зловещей), а сейчас рай земной, если не нравится посмотрите народец на себя и задумайтесь, что было с вами при Сталине или не дай Бог при Грозном и т.д. Это видимо способствует прогрессу.
