Представь что ДА и у них нет что есть не иза того что они зло употребляют алькоголем. А только по тому что нет денег и не могут заработать (инвалид пинсионер или мать одиночка которая только родила)
22:36 03.02.2012
Сергей Владимирович писал(а) в ответ на
> Представь что ДА и у них нет что есть не иза того что они зло употребляют алькоголем. А только по тому что нет денег и не могут заработать (инвалид пинсионер или мать одиночка которая только родила)
Слушайте, давайте не перегибать палку. Мы все живем в России, все видим и знаем, что происходит... Да, я согласен, сейчас очень остро стоит жилищный вопрос, молодые семьи вынуждены либо жить в двушке вместе с родителями и братьями-сестрами, либо снимать квартиру, отдавая на это пол-заработка. Это сейчас самый главный вопрос в России, от этого зависит и демография, и экономическое благосостояние, и в целом развитие страны...
Сейчас остро стоит вопрос низких пенсий, когда пенсионеры вынуждены отдавать чуть ли не половину своей пенсии на коммуналку, а остальное на еду, об отдыхе в санаториях и курортах, о качественной медицине они и не мечтают....
Сейчас есть проблема занятости молодого поколения, когда молодые люди, окончившие университет, до 27, а то и до 30 лет висят на шее у родителей, и не могут найти работу...
Очень много проблем, но проблемы голода, слава богу, сейчас нет. Поэтому давайте говорить по существу...
00:07 04.02.2012
Сергей Владимирович писал(а) в ответ на :
>Представь что ДА и у них нет что есть не иза того что они зло употребляют алькоголем. А только по тому что нет денег и не могут заработат
Какой бред. Давно доказано, что всё с точгстью до наоборот. Люди пььт сильно в основном от безысходности. Что нету возможностидля самореализации . Хоть прыгни через ж... Не нада тока. У меня вторая специальность- психолог, между прочем. Хоть сам и не работал по ней и не собираюсь , но с друзьями имею честь общаться.
00:11 04.02.2012
Опрос: Вы защищаете интересы бедных или богатых? бедных 10 83.3% богатых 2 16.7%
Самое прикольное – спросить защитников – а где они защищают энти интересы…неужели здесь на форуме?)))
> А я буду за богатых. Если бы бедные хотели - давно проголосовали за тех, кто представляет их интересы. А они ведутся на трёп и бредоверие. >
> А те рабочие, которые начинают борьбу за свои права - уже не рабы. Их надо уважать. Они уже не бедные. Хотя бы духовно не бедные... > > А богатые нынче свиньи и крысы. Смотрю я на них, презираю, но улыбаюсь... Какие же они свинорылые.
Скажите, когда Вы рассчитываетесь со своими работниками, случаем, не говорите им - вы "...уже не бедные. Хотя бы духовно не бедные... "?)
> Опрос: Вы защищаете интересы бедных или богатых? > бедных 10 83.3% > богатых 2 16.7% >
> Самое прикольное – спросить защитников – а где они защищают энти интересы…неужели здесь на форуме?))) > > Защитники...ответите али...молчком протопчитесь?)))
Вова, как чел творческий, как всегда поставил вопрос некорректно, сорри. А что такое вообще "богатый"? Это тот , кому выпал шанс на реализацию? Это ж, как игра в лотерею.. Если более умный и талантливый немного подальше от всего этого оказался. А кто более ближе, то да! В пример могу привести Хилари. Так как сам агент Пентагона, КГБ, ЦРУ и ФСБ. От имени фсех этих служб заявляю, что большей дуры Светт ещё не видывал
00:29 04.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> За бедных, против богатых, или за богатых, против бедных? Зачем их противопоставлять? Богатые люди причина существования бедных?
У нас это так. Не знаю ни одного богатого (кроме выигравшего в лотерею или получившего типо нобелевской премии или нашедшего мешок с деньгами), кто бы в России получил богатство по-закону.
00:34 04.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У нас это так.Не знаю ни одного богатого (кроме выигравшего в лотерею или получившего типо нобелевской премии или нашедшего мешок с деньгами), кто бы в России получил богатство по-закону.
Ну, тогда, может переформулировать – «вы за бедных или за незаконно богатых?» Или «вы за богатых или за незаконно богатых?» А то ж не везде как у нас, люди могут не понять…)
>> Опрос: Вы защищаете интересы бедных или богатых? >> бедных 10 83.3% >> богатых 2 16.7% >>
>> Самое прикольное – спросить защитников – а где они защищают энти интересы…неужели здесь на форуме?))) >> >> Защитники...ответите али...молчком протопчитесь?)))
>Вова, как чел творческий, как всегда поставил вопрос некорректно, сорри. > А что такое вообще "богатый"? Это тот , кому выпал шанс на реализацию? > Это ж, как игра в лотерею.. > Если более умный и талантливый немного подальше от всего этого оказался. А кто более ближе, то да!
> В пример могу привести Хилари. > Так как сам агент Пентагона, КГБ, ЦРУ и ФСБ. > От имени фсех этих служб заявляю, что большей дуры Светт ещё не видывал
Ясно…та дура, а здесь кругом борцы…клавишные (клавишники)…
"Три карты,.. три карты...,а потом застрелился..."
00:37 04.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У нас это так.Не знаю ни одного богатого (кроме выигравшего в лотерею или получившего типо нобелевской премии или нашедшего мешок с деньгами), кто бы в России получил богатство по-закону.
> > Ну, тогда, может переформулировать – «вы за бедных или за незаконно богатых?» Или «вы за богатых или за незаконно богатых?» А то ж не везде как у нас, люди могут не понять…)
А может так - "чтобы стать богатым - ограбили бы Вы богатого?")
00:40 04.02.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> А может так - "чтобы стать богатым - ограбили бы Вы богатого?")
Да. Пусть автор новую тему открывает, эта не получилась…)
>>> У нас это так.Не знаю ни одного богатого (кроме выигравшего в лотерею или получившего типо нобелевской премии или нашедшего мешок с деньгами), кто бы в России получил богатство по-закону.
>> >> Ну, тогда, может переформулировать – «вы за бедных или за незаконно богатых?» Или «вы за богатых или за незаконно богатых?» А то ж не везде как у нас, люди могут не понять…)
> > А может так - "чтобы стать богатым - ограбили бы Вы богатого?")
"благодаря вашему богатству много ли стали богаче и много ли беднее"? "сколько взяток дал богач на пути к богатству и даёт ради его поддержания"? Сколько человек он убил сам и заказал киллерам?
00:41 04.02.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> > Скажите, когда Вы рассчитываетесь со своими работниками, случаем, не говорите им - вы "...уже не бедные. Хотя бы духовно не бедные... "?)
Я общаюсь только по делу и по существу. Закон не нарушаю принципиально. А вот если кто-то устраивает политический трёп и не работает - зачем мне такой работник? Чтобы эффективность не падала нужно режим работы и отдыха соблюдать (ещё как старина Форд учил ).
Я уважаю каждого трудягу, который знает себе цену и отстаивает свои права. Другое дело, что он может быть просто не выгоден, поэтому оказывается на улице, а рабы и холопы - выгодны, им кнута и пряника достаточно. Ну так в этом не моя вина, а системы. Ведь либерализм же. Многие сами захотели в либеральное стояло - получили его, а теперь локти кусают
А ещё признаюсь, я люблю поиздеваться над рабами. Я им открыто говорю, что они рабы, а я хозяин, если они пытаются либеральничать или терпят. Некоторым нужно дать пендаля, чтобы покатились, так и здесь - пока наглядно не покажешь реальность - хрен сдвинешь ментальность. Зато теперь меня окружает половина работяг - коммунистов (это квалифицированные рабочие), они начали думать и стали зарабатывать больше, ессно поддерживая меня, а вторая половина - рабы (чаще таджики, узбеки и всякий местный сброд). Они для грубой, тяжёлой, неквалифицированной работы.
Вот такой я неправильный коммунист. Но иначе в тяжёлых провинциальных условиях и в условиях конкуренции не стать успешным.
). 