Но, друзья мои, продолжим тяжёлый разговор о политическом терроре 30-х годов.
Можно предположить, что окончательно идея проведения широкой операции по арестам и расстрелам среди тех слоев населения, которые традиционно рассматривались как враждебные, созрела у Сталина накануне июньского пленума ЦК ВКП(б) (23–29 июня 1937 г.).
На этом пленуме с обширным докладом выступил нарком внутренних дел Н.И. Ежов. Он сообщил о раскрытых НКВД за предыдущие месяцы «врагах» и их происках и обрисовал схему всеобъемлющего «враждебного заговора».
Вместе с тем Ежов зловеще заметил:
«К настоящему времени, когда ликвидирована в основном только головка и актив организации, уже определилось, что антисоветской работой организации были охвачены — система НКВД, РККА, Разведупр РККА, аппарат Коминтерна — прежде всего польская секция ИККИ, Наркоминдел, оборонная промышленность, транспорт — преимущественно стратегические дороги западного театра войны, сельское хозяйство»
Подобная установка вполне могла означать начало большой чистки не только среди партийного и хозяйственного актива (где она фактически уже шла), но и на самом низшем уровне.
Косвенным подтверждением того, что уже к концу июня 1937 г. такой замысел у Сталина вполне оформился, служит принятое 28 июня (когда пленум еще не закончил своей работы) решение Политбюро о создании тройки в Западно-Сибирской области для ускоренного рассмотрения дел на
«активистов повстанческой организации среди высланных кулаков»
и применении к ним высшей меры наказания.
Кроме того, несколько раньше заместитель наркома внутренних дел М.Д. Берман дважды 21 и 23 июня напоминал начальникам местных НКВД о необходимости своевременной разгрузки следственных тюрем от осужденных и переводе их в лагеря, что тоже может свидетельствовать о готовящихся массовых арестах .
10:45 24.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что там с Ленинградским делом то ?
> > Я не знаю, что именно ты имеешь ввиду ?
Ленинградское дело .
10:46 24.11.2024
Израиль то выдюжит или по пескам моисеево племя?
12:10 24.11.2024
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Так что там с Ленинградским делом то?
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
>
Всех исследователей Ленинградского дела , изложивших свои версии до 1996 года, роднит то, что никто из них не видел основных документов этого «дела.
Однако с 1996 г. копия окончательного обвинительного заключения и приговор главных фигурантов по «Ленинградскому делу» от 26 октября 1950 г. находятся в открытом доступе в архиве Д.А. Волкогонова в Библиотеке Конгресса США.
Это довольно большой документ объемом в несколько десятков страниц. В нем представлен подробный разбор всех обвинений в отношении основных фигурантов «ленинградской антипартийной группы».
Этот документ дает возможность увидеть не только официальный состав преступления, в котором обвинялись «ленинградцы», но и сравнить фантастические версии в литературе с документальной основой.
Главные подсудимые «Ленинградского дела» обвинялись в преступлениях, предусмотренных статьями 58−1 «а» (измена Родине), 58−7 (подрыв государственной экономики) и 58−11 (преступный заговор) УК РСФСР.
Измена Родине и участие в преступном заговоре исходили из «вредительско-подрывной работы в партии», выразившейся в трех сюжетах.
Во-первых,
«в насаждении недовольства в ленинградской организации в отношении ЦК ВКП (б); в обмане и сокрытии фактов и документов с целью отрыва ленинградской организации от ЦК ВКП (б); и в намерении превратить ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с партией и ее ЦК».
За год до прорыва блокады подростки доставили в Ленинград 223 подводы продуктов За год до прорыва блокады подростки доставили в Ленинград 223 подводы продуктов
Во-вторых,
"в политическом и моральном избиении честных коммунистов в руководящем составе ленинградской организации и смещении их с занимаемых постов, замене их политически разложившимися, антипартийными и антигосударственными людьми с целью навязать ленинградской организации в качестве ее руководителей разложившихся людей — пьяниц и воров, обкрадывавших партию и государство, и сделать ленинградскую организацию вполне послушной и угодной им".
В-третьих,
"в расстановке антипартийных людей в различных пунктах СССР, от Ленинграда и до Крыма, от Прибалтики и до Волги", чтобы «взорвать партию изнутри и узурпировать партийную власть».
Основным организатором и вдохновителем «измены» был представлен А.А. Кузнецов.
Обвиняя «ленинградцев» в измене Родине и преступном заговоре, составители заключения (по ряду косвенных данных, заключение готовилось в аппарате руководителя МГБ В.С. Абакумова) подробно перечисляли как отдельные нарушения обвиняемых (только список нарушений занял почти 14 страниц), так и описывали механизм формирования преступления.
Например, «ленинградцы» не только распространяли лживые слухи, критиковали ЦК ВКП (б), но и преувеличивали свою роль как во время войны, так и в послевоенное время. В обвинительном заключении указывалось, что «антипартийцы» планировали создать компартию РСФСР, перевести столицу России в Ленинград. Новая коммунистическая партия должна была защищать интересы РСФСР и всего русского народа в СССР, так как якобы общесоюзный ЦК ставил в более привилегированное положение другие национальные республики.
Обвинение в подрыве государственной экономики заключалось во
" вредительско-подрывной работе в государственных органах «,
выразившейся в двух сюжетах.
Во-первых, «в нарушении … государственных планов и снижении темпов развития народного хозяйства страны», <nobr>т. е.</nobr> в невыполнении решений и указаний ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР по развитию экономики Ленинграда и Ленинградской области.
Во-вторых, «в дезорганизации… распределения материальных фондов между организациями и передаче в преступных целях этих фондов за счет других ведомств и областей тем организациям, в которых у руководства находились свои люди». Действуя в обход решениям ЦК ВКП (б) и Совета Министров СССР, бывшие ленинградские руководители вели себя как «хищники и мародеры».
В целом по данному пункту ленинградцев обвиняли в том, что они всеми способами стремились «выбить» больше средств и фондов для своего региона (а не для себя лично), то есть в том, что негласно считалось признаком любого эффективного руководителя той поры.
Как представляется, эта часть обвинения была добавлена и для того, чтобы появилась возможность теснее связать с «заговором» еще одного высокопоставленного руководителя — Н.А. Вознесенского, потому что предъявленных ему ранее обвинений (в небрежном хранении секретных документов Госплана, которым он руководил, и в искажении заданий пятилетнего плана) явно не хватало для смертного приговора.
Обвинительное заключение и приговор главным фигурантам по «Ленинградскому делу» свидетельствуют о том, что Сталин и его ближайшие соратники всерьез рассматривали послевоенную активность Кузнецова и его сторонников как угрозу для созданной ими системы всеподавляющей власти центра, не анализируя, была ли эта угроза реальной и существовала ли она вообще. Версии о коррупции, злоупотреблении властью и намерении создать компартию РСФСР находят подтверждение в обвинительном заключении, но лишь отчасти, в более широком контексте, как иллюстрации подрывной работы в центре и на местах и как дополнения, вставленные для придания веса основным мотивам.
Безусловно, обвинительное заключение — это лишь один из документов, входящих в большой комплекс материалов «Ленинградского дела», и оно может только формально ответить на вопрос о том, за что судили ленинградских руководителей.
12:19 24.11.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Израиль то выдюжит или по пескам моисеево племя?
Будем молиться что б
выдюжил
!!!
12:41 24.11.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> А вы сознательно коверкаете название страны Израиль?
еврейское имя Сруль означает Израиль значит и наоборот верно
Жил-был еврей и звали его Сруль, и решил он сменить религию. Пришел к православному попу и говорит: - Хочу креститься. Поп: - Надо тебе православное имя подобрать. Как звать тебя? Еврей отвечает: - СРУЛЬ. Поп, немного подумав: - Значит будешь АКАКИЙ.
13:37 24.11.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> еврейское имя Сруль означает Израиль > значит и наоборот верно
Вот как отвечает тебе мой хороший товарищ рав Элиягу Эссас !
Такого имени нет. Это — домашнее сокращение имени Исраэль, распространенное, главным образом, в среде украинских и польских евреев.
Дело в том, что в ашкеназском произношении иврита, в его польском и частично украинском варианте имя Исраэль, произносится как — «Исруэль». Отсюда и сокращение — «Сруль».
Понятно, что ассоциации с русским языком их особо не беспокоили и не беспокоят. Но на территории, где большинство говорит на русском языке, таким сокращением пользоваться, как понятно — не рекомендуется.
Если человеку дали имя Исраэль — именно так его и надо называть.
При этом подчеркну, что Исраэль — основное, сущностное имя (название) еврейского народа. Употребляемый русский эквивалент — Израиль.
Подробнее об имени Исраэль посетители нашего сайта могут прочесть в ответе «Что означает имя «Исраэль»?».
Попутно отмечу, что вообще еврейские имена, которые дают в нашем народе, не следует сокращать, а также — «изобретать» на их основе уменьшительно-ласкательные и т.п. формы.
Надо постараться осознать, что всяческие сокращения имен, клички и т.д. в духовном плане — не безобидны.
Конечно же, мы не можем просто закрыть глаза на то, что речь идет об укоренившейся за многие сотни лет практике. Однако сам по себе факт, что нам очень часто приходится сталкиваться с сознательными искажениями имен (пусть и с добрыми намерениями) даже, увы, и в Израиле, где внешняя среда не подталкивает нас к этому — сути дела не меняет.
Поэтому мы должны как-то этому противостоять. Если каждый из нас начнет меньше и меньше пользоваться такими «сокращениям» — это, полагаю, хотя и не изменит ситуацию полностью, то, по меньшей мере — будет неким шагом в верном направлении.
Поскольку мы говорим об именах, воспользовавшись случаем — еще раз обращу внимание читателей, с одной стороны — на легкомысленный подход к смене нееврейского имени на еврейское, с другой — на создание из еврейского имени некоего шлейфа, подобного «хвосту кометы», который люди тащат за собой всю жизнь. Бывает, что в этом «шлейфе» — одно-два нееврейских имени (полных, сокращенных и т.п.) и два-три еврейских.
Неоднократно приходилось наблюдать здесь, в Израиле, ситуацию, когда ребенку при рождении дают даже не два, но — три-четыре имени. И грустный «юмор» заключается в том, что дома и в близком окружении друзей его называют еще и пятым именем. А это в духовном смысле, повторю — не безобидно.
Желательно, чтобы у человека было одно имя. Его имя.
14:35 24.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Если человеку дали имя Исраэль — именно так его и надо называть.
а как же Исруээль?
15:40 24.11.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а как же Исруээль?
Только не надо цитировать здесь, все те глупости, которыми переполнен инет !!!
Само пребывание в Эрец Исраэль приносит большую радость.
Но вместе с тем оно накладывает на человека определенные обязанности и требует определенных жертв. Святость Земли оказывает на людей глубокое воздействие, придавая дополнительное значение каждой мысли, каждому поступку.
Даже самые простые будничные дела приобретают важный смысл благодаря особой атмосфере святости. Поэтому жители Эрец Исраэль должны очень серьезно и ответственно относиться к каждому своему поступку, к каждому своему слову - какой бы сфере он ни относились — светской или религиозной.
В конечном счете, Святая Земля — это дворец, сад Всевышнего, а Иерусалим — Его крепость. А от подданных, которые живут во дворце, Царь требует безупречного поведения и особой преданности.
15:55 24.11.2024
Мы, друзья мои, немного отвлеклись от главной темы. Итак.
Вскоре, 2 июля 1937 г., было принято решение Политбюро ЦК ВКП(б) (П51/94), в котором содержалось утверждение, что
«большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных в одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности»
.
На этом основании партийным руководителям и начальникам НКВД республик, краев и областей было предложено взять на учет « антисоветские элементы» («кулаков и уголовников» ), причем наиболее враждебные подлежали немедленному аресту и расстрелу в
«порядке административного проведения их дел через тройки»
, а остальных следовало
«переписать и выслать в районы по указанию НКВД»
. Для этого предлагалось в пятидневный срок сообщить в ЦК составы троек и количество подлежащих расстрелу и высылке.
В ответ на указанное постановление в Москву стали поступать сообщения с мест с данными о числе кулаков и уголовников, которые должны были быть расстреляны или заключены в лагеря. И тут выяснилось, что никакого более или менее налаженного и достоверного учета этих «контингентов» нет.
Большинство шифротелеграмм, полученных в ЦК, содержали «примерные» или «ориентировочные» оценки числа учтенных кулаков и уголовников или фразу о том, что «выявление продолжается» и в дальнейшем цифры могут увеличиться.
Другие сетовали на недостаток времени и просили дополнительный срок для предоставления данных. Так, из Казани 1-й секретарь обкома 4 июля писал:
«Проверили, учета сколько-нибудь удовлетворительного указанных категорий кулаков и уголовников НКВД не имеет. Поэтому прошу изменить решение той части, в которой говорится — в пятидневный срок… дав срок месячный»
.
А 1-й секретарь Бурят-Монгольского обкома 14 июля сообщал, что
«данные неполны из-за неточного учета, неудовлетворительности проработки подучетных, в процессе следствия цифры несомненно увеличатся»
.
Отсутствие на местах точных количественных данных о намеченных к арестам и расстрелам и предопределило появление т.н. «лимитов», когда в Москве на основе полученных с периферии цифр старались заранее определить, сколько в том или ином регионе следует расстрелять человек. Конечно, при таком подходе размеры репрессий планировались в Москве с некоторым «запасом».
В последующие дни решениями Политбюро ЦК утверждались составы «троек по проверке антисоветских элементов» и «лимиты» для отдельных республик, краев и областей. С 5 по 31 июля 1937 г. было принято 13 таких решений, предшествовавших непосредственному утверждению на Политбюро ЦК ВКП(б) приказа НКВД № 0044716.
В порядке подготовки предстоящей кампании был проведен инструктаж руководителей региональных НКВД. Уже 12 июля все они были оповещены о предстоящем «оперативном совещании».
В Москву на 16 июля были вызваны наркомы внутренних дел республик и начальники управлений НКВД тех регионов, где операция должна была начаться в первую очередь. К ним относились руководители большинства УНКВД РСФСР и Украины. Во вторую очередь были вызваны руководители НКВД республик Средней Азии, Казахстана и УНКВД Красноярского и Дальневосточного краев, Иркутской области и Якутской АССР. Здесь операцию намечалось развернуть чуть позднее.
Как позднее показал на следствии бывший начальник УНКВД по Западно-Сибирскому краю С.Н. Миронов, совещание проводили нарком внутренних дел Н.И. Ежов и его заместитель М.П. Фриновский.
«Ежов дал общую оперативно-политическую директиву, а Фриновский уже в развитие ее прорабатывал с каждым начальником управления “оперативный лимит”
.
Указания Ежова начались с угроз тем начальникам управлений НКВД, которые проявили “оперативную инертность”, тогда как другие
“уже взяли полный разбег по вскрытию контрреволюционных формирований внутри партии и вне ее”».
Здесь же Ежов впервые заявил и о предстоящих «национальных» операциях:
«все должны подготовиться к массовым арестам по харбинцам, полякам, немцам, кулацко-белогвардейским группировкам и антисоветским группировкам внутри партии и в советском аппарате».
По показаниям другого участника совещания — начальника Оренбургского управления НКВД A.И. Успенского — начальники управлений «пытались превзойти друг друга, рапортуя о гигантском числе арестованных» (речь шла о намеченных к аресту). Успенский цитирует произнесенные Ежовым слова о том, что
«в связи с разгромом врагов будет уничтожена и некоторая часть невинных людей, но это неизбежно»
.
В других источниках приводятся иные формулировки того же самого: Ежов на совещании объявил, что
« если во время этой операции будет расстреляна лишняя тысяча людей — беды в этом особой нет »
.
Стиль такого заявления очень напоминает сталинский. Вполне возможно именно так Сталин объяснил Ежову некоторую условность «лимитов» и необходимость округлять присылаемые из регионов цифровые показатели намеченных к арестам.
Во время совещания, Ежов впервые заявил Миронову, что «в отдельных случаях, если нужно», по его (Миронова) санкции начальники отделов УНКВД
«могут применять и физические методы воздействия»
.
Ежов ясно дал понять, что в рамках предстоящей операции
«нужно арестовывать по соцпризнаку и прошлой деятельности в контрреволюционных партиях»
Столь определенная и жесткая установка требовала пояснений о максимальном возрасте людей, попадающих под репрессии. Как вспоминал Успенский:
«Тут же, на совещании, я подошел к Ежову и в присутствии Фриновского спросил его, как быть с арестованными 70-летними — 80-летними стариками. Ежов мне на это буквально ответил:
“ Если держится на ногах — стреляй ”
»
.
19:42 24.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Только не надо цитировать здесь, все те глупости, которыми переполнен инет !!!
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что в ашкеназском произношении иврита, в его польском и частично украинском варианте имя Исраэль, произносится как — «Исруэль». Отсюда и сокращение — «Сруль».
08:46 25.11.2024
Переписка центра с периферийными органами НКВД в июле 1937 г. похожа на указания о проведении войсковой операции в военный период.
Предписывалось учесть все категории «враждебных» элементов, вызвать всех начальников городских и районных отделов НКВД в областное УНКВД для инструктажа, вернуть из судебных органов все дела
«деревенской, кулацкой, бандоповстанческой и церковной контрреволюции»
для передачи их на рассмотрение троек УНКВД и продолжать учет
Предлагалось также отозвать из отпуска руководящих работников местных органов. Начало « операции по первой категории » (т.е. аресты тех, кто подлежал расстрелу) намечалось на последние числа июля, как это видно из текста отправленной 21 июля телеграммы в Омск присутствующим на совещании начальником УНКВД Омской области Э.П. Салынем своему заместителю С.В. Здоровцеву.
Он писал о необходимости приготовить ордера на аресты, выделить нужное количество чекистов для посылки их на места в районы, с тем, чтобы в областном центре оставалось только 50 % личного состава для ведения текущих дел. При этом Салынь сообщал, что операция должна начаться 28 июля.
Это обстоятельство объясняет поспешность, с которой некоторые начальники УНКВД республик Северного Кавказа, разъехавшиеся после совещания на места, начали, не дожидаясь выхода в свет приказа НКВД, проводить операцию. Вероятнее всего, сам Ежов, полагая, что приказ будет быстро подготовлен и утвержден Политбюро ЦК, ориентировал участников совещания на более ранний срок.
Наконец, решением Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля 1937 г. был утвержден
«Оперативный приказ НКВД СССР № 00447 Об операции по репрессированию бывших кулаков уголовников и др. антисоветских элементов».
В его вступительной части говорилось об «осевших» в сельской местности бывших кулаках (как уже отбывших наказание, так и бежавших из мест заключения и ссылки), церковниках и сектантах, бывших членах «антисоветских политических партий» и, наконец, о бывших активных участниках восстаний против советской власти, белого движения и репатриантах.
Далее следовало утверждение о том, что часть этих людей ушла в города и «проникла на предприятия промышленности, транспорт и на строительства». Не были забыты и уголовные преступники, осуждавшиеся ранее и бежавшие или скрывшиеся от репрессий. Все эти лица объявлялись в приказе
«главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений»
в колхозах, совхозах и в промышленности.
Цель предстоящей операции НКВД против указанных категорий граждан была сформулирована предельно четко:
«Перед органами государственной безопасности стоит задача — самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства».
Согласно приказу, операцию следовало начать 5 августа во всех регионах, за исключением Узбекской, Туркменской, Таджикской и Киргизской ССР, где она должна была начаться 10 августа и Восточно-Сибирской области, Дальневосточного и Красноярского краев, где начало планировалось на 15 августа 1937 г.
16:06 25.11.2024
Обращает на себя внимание разнобой в заявленных с мест показателях оперативного учета «враждебных элементов».
Для ряда автономных республик число лиц, первоначально намеченны решениями Политбюро к расстрелу было невелико, например, для Карелии 12 человек, Удмуртии — 63, Коми — 211, Северной Осетии 169 человек, а выделенный приказом 00447 «лимит» составил, соответственно, 300, 200, 100 и 200 человек по «первой категории».
В то же время ряд регионов направил в Москву в июле астрономические цифры количества «враждебного элемента». Так, 1-й секретарь Московского обкома Н.С. Хрущев 10 июля писал Сталину об учтенных по области 41 305 лицах, из них 33 436 уголовников.
Напрашивается вывод об отсутствии на местах единых критериев в оценке количества «враждебного элемента» и, более того, об отсутствии хорошо поставленной системы оперативного учета.
В этом смысле показателен пример Якутии, ставшей единственным районом, где не проводилась операция по приказу 00447. Позднее причину подобного положения объяснил в докладной записке на имя Ежова нарком внутренних дел Якутии Дорофеев. Он описал настроения руководящих якутских чекистов, которые
«выдвигали теорию, что Якутия находится на особом положении, что классовая борьба в Якутии проистекает в иных формах, что кулака в Якутске нет, что для иностранной разведки Якутия интереса не представляет, так как здесь нет промышленности, армии и других объектов, имеющих оборонное значение».
Как пояснил Дорофеев, «при таком положении с учетом на запрос Москвы дать сведения о числе лиц, по которым нужно немедленно нанести удар, мы могли дать столь мизерную цифру, что операцию нам проводить по приказу 00447 не позволили». В данном случае интересен тот факт, что вовсе не мизерность цифр отменила операцию для Якутии (в Карелии с ее первоначальной цифрой в 12 человек операция состоялась, и цифры были во много крат увеличены), а прозвучавший тезис об отсутствии объектов интереса для иностранных разведок и особом, надо полагать, географическом положении.
Сама по себе система оперативного учета в органах госбезопасности СССР (в ОГПУ—НКВД) подразумевала сбор и классификацию материалов о потенциальных и действующих «враждебных элементах», перечень коих устанавливался специальными приказами и циркулярами. При этом происходило постоянное обновление и изменение категорий граждан подлежащих оперативному учету. Так, по состоянию на январь 1929 г. в перечне появились исключенные из ВКП(б), но еще не было кулаков.
В марте 1931 г. в материалах оперативного учета уже значатся «контрреволюционные кулацкие группировки», хотя и неясно, брали ли тогда на учет всех без исключения кулаков (конечно, если не считать административно высланных, которые несомненно учитывались). Однако должного порядка в деле учета социальных категорий, например, привлеченных к ответственности органами ОГПУ в начале 1930-х гг. не наблюдалось.
Об этом красноречиво свидетельствует приказ ОГПУ от 19 июня 1933 г. в котором отмечалось, что процент социально близких прослоек по данным учета привлеченных по следственным делам в госбезопасности оказался
«раздутым, не соответствующим действительному положению»
. Этот приказ строго предписывал учитывать имущественное и социальное положение лиц до их вступления в колхоз или поступления на работу в промышленность:
«Если, например, до своего поступления на предприятие обвиняемый имел кулацкое хозяйство или был раскулачен, его надо квалифицировать как кулака… Категорию лиц с уголовным прошлым и настоящим характеризовать, как “деклассированный элемент”, независимо от их пребывания в колхозе или работы на промпредприятиях и т.д.».
днако эти замечания касались только учета арестованных по заведенным следственным делам. Трудно сказать, как обстояло дело с теми, кто к ответственности не привлекался. Вероятнее всего, отсутствие твердых установок и привело к существенной разнице количества взятых на учет «враждебных элементов» в сводках с мест в Политбюро в июле 1937 г.
Согласно первоначальным установкам, как это явствовало из цифр, приведенных в тексте приказа 00447, общие показатели репрессий против указанных категорий по всей стране должны были составить 268 950 человек, из них 75 950 подлежали расстрелу. Однако в ходе реализации приказа выделялись новые «лимиты» и таким образом общее число подлежащих аресту выросло почти в 3 раза — до 753 315 человек.
В третьем разделе приказа 00447 говорилось о сроках и порядке проведения операции. Существенным моментом здесь является изначально установленный четырехмесячный срок проведения всей операции. Нетрудно увидеть, что ее окончание планировалось в первых числах декабря 1937 г.
Сам собой напрашивается вывод о тесной увязке кампании массовых арестов с намеченными на 12 декабря выборами в Верховный Совет. Ведь не случайно, что вопросы выборов в Верховный Совет и положение о них также рассматривались на том же июньском (1937) пленуме ЦК ВКП(б), когда, мы предполагаем, Сталиным было принято решение об операции против «враждебных элементов».
Согласно новой Конституции (1936), в СССР избирательные права получили все граждане, за исключением осужденных и умалишенных, тогда как по предыдущей Конституции существовал целый ряд категорий граждан, лишенных избирательных прав.
К ним-то, как раз и относилась большая часть тех, кто попадал под понятие «враждебных элементов» Отчасти возникновение и нацеленность приказа 00447 можно считать необходимым сталинским элементом обеспечения успешных выборов в Верховный Совет. Ведь провозглашенная в новой Конституции норма всеобщего равного и прямого избирательного права, по мысли Сталина, таила в себе и определенные опасности. Некоторые категории недостаточно лояльных граждан могли воспользоваться предоставленной «свободой» волеизъявления на выборах в своих целях.
И не случайно в отчетном докладе 18 съезду ВКП(б) в марте 1939 г. успешное проведение декабрьских (1937) выборов в Верховный Совет СССР и июньских (1938) в Верховные Советы республик Сталин объяснил своевременно проведенными репрессиями.
Нелишне отметить и то, что иностранные граждане по новой Конституции потеряли избирательное право, тогда как по прежним нормам, основанным на идеях «пролетарской солидарности» и имевшим ярко выраженный классовый характер, такое право предоставлялось « всем трудящимся иностранцам, проживающим на советской территории ».
Это становится особенно понятным в свете развернувшихся со второй половины 1937 г. т.н. «национальных операций» НКВД, когда были приняты установки, что лица «иностранного происхождения» или связанные с заграницей являются базой иностранного шпионажа
13:20 26.11.2024
Если быть с вами до конца честным, друзья мои, то сегодняшняя Россия и современные её жители, которых я видел за последние 45 лет — всего 3 дня, остаётся для меня загадкой.
Ну сами подумайте, я знакомлю вас с истинной историей страны. в которой большинство из вас живут. Неужели вас не интересует ПРАВДА о том, что происходило в стране ??? Неужели, большинству из вас, история «палестинского» народа, важнее истории собственного?
Теперь собственно о Волкогонове, знаменитый архив которого хранится в библиотеке Конгресса США.
Дмитрий Антонович Волкогонов
Волкогонов Дмитрий Антонович (1928−1996). Историк, философ, государственный деятель. Генерал-полковник.
Родился в станице Мангут Читинской области. Отец расстрелян в годы репрессий, мать умерла в ссылке.
Окончил Орловское танковое училище и Военно-политическую академию им. В.И. Ленина (1971). Доктор философских наук, доктор исторических наук, профессор; член-корреспондент Российской академии наук.
С 1971 г. Волкогонов работал в Главном политическом управлении Советской Армии и Военно-Морского флота. В 1979—1984 гг. — начальник управления. С марта 1991 г. — советник Президента Российской Федерации по оборонным вопросам, одновременно с ноября того же года — председатель Комиссии по упразднению политорганов Вооруженных сил СССР. С 1990 г. — вице-президент международной ассоциации военных историков; с марта 1992 г. — председатель межгосударственной Комиссии по изучению судеб американских граждан, пропавших без вести на территории СССР. Депутат Российской Федерации с 1990 г.
В 1988—1991 гг. — начальник Института военной истории Министерства обороны СССР. Возглавлял работу над изданием 10-томника «Великая Отечественная война советского народа», но в марте 1991 г. был отстранен от руководства этим изданием по политическим соображениям. С декабря 1991 г. — председатель парламентской комиссии по архивам.
Волкогонов — автор около тридцати книг на исторические и философские темы («Советский солдат», «Феномен героизма», «Психологическая война», «Доблесть» и др.), в которых широко используются малоизвестные и рассекреченные архивные документы.
Единственный из российских ученых, кто имел доступ и возможность работать с книгами из библиотеки Сталина.
Наиболее крупные работы Волкогонова изданы под рубрикой «Вожди»: 2-томник «Сталин. Триумф и трагедия» (М., 1994) 2-томник «Троцкий» (1992). Многие работы Волкогонова переведены на иностранные языки.
В исследовании о Сталине Д. Волкогонов, в частности, пишет:
"В год своего семидесятилетнего юбилея Сталин осуществил одну из акций, которая и сегодня популярна у пожилых людей. Он смог в условиях фактического развала сельского хозяйства, слабых возможностей легкой промышленности пойти (как и в последующие годы) на заметное снижение цен на товары широкого потребления…
Каждый следующий год население ждало очередного снижения. И оно следовало. Авторитет вождя поднялся еще выше. Люди не хотели видеть, что в условиях острейшего дефицита товаров политика снижения цен играла весьма ограниченную роль в повышении благосостояния. При крайне низком уровне заработной платы жизненный уровень этим снижением не повышался. Подобная политика вела к социальной демагогии. По некоторым сравнительным показателям, пожалуй, можно утверждать, что к началу пятидесятых годов уровень жизни, реальная заработная плата достигли лишь уровня 1940 г., который, в свою очередь, был почти таким же, как в 1928 г., когда страна едва превзошла уровень, что был накануне Первой мировой войны"
Конечно некоторое улучшение жизни в СССР все же происходило. Крупное повышение цен после войны (в результате денежной реформы, накануне отмены карточной системы), замораживание зарплаты, государственные займы, поставки по репарациям из побежденных стран (Германии, Болгарии, Венгрии, Румынии), закупка продуктов на селе практически за бесценок — позволяли снижать розничные цены.
В магазинах появились деликатесы, улучшился ассортимент товаров широкого потребления.
Однако реально улучшение жизненного уровня могли почувствовать только жители Москвы, Ленинграда, Киева, частично Прибалтики.
А в остальных городах и весях СССР (Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, ЦЧО, Средняя Азия…), особенно в сельской местности, где, кстати, тогда проживало более половины населения страны, по свидетельству очевидцев, переживших снижение цен, полки магазинов были почти пусты — ни ширпотреба, ни продуктов (даже хлеба) — хоть снижай, хоть повышай цены.
Так, известный артист Александр Вертинский пишет жене с Сахалина, куда в 1950 г. его занесла гастрольная жизнь:
"…в магазинах, кроме консервов и спирта — ничего нет. Он страшный, из древесины, его зовут «сучок» или «Лесная сказка»… Все больные «сутрама-том»… что значит «с утра — мат»… Бедность ужасная,… а один «псих» написал книгу «У нас уже утро»… «Сады цветут»… «Гиганты строятся!»…"
Получил Сталинскую премию 3-й степени и, написав, удрал в Москву.
Не следует также забывать, что снижение цен происходило в тот период истории, когда заметная часть населения, работая за троих и не получая ни копейки, «строила» коммунистическое послезавтра в лагерях ГУЛАГа.
