> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тропический год за каждые 100 лет изменяется на 0,5 секунды.
>>
>> Эта величина к скорости вращения Земли вокруг своей оси не имеет никакого отношения.
>Это пример того,что в механике движения Земли нет постоянных величин. > И точно также изменяется скорость вращения Земли вокруг своей оси.И угол наклона оси тоже меняется. > Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы.
Ну да, причём скорость и направление изменений тоже непостоянны. Иногда год растёт, иногда уменьшается, как и сутки. Британские учёные - такие британские..
>>> >>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> тропический год за каждые 100 лет изменяется на 0,5 секунды. >>>
>>> Эта величина к скорости вращения Земли вокруг своей оси не имеет никакого отношения.
>>Это пример того,что в механике движения Земли нет постоянных величин.
>> И точно также изменяется скорость вращения Земли вокруг своей оси.И угол наклона оси тоже меняется. >> Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы.
> > Ну да, причём скорость и направление изменений тоже непостоянны. Иногда год растёт, иногда уменьшается, как и сутки. Британские учёные - такие британские..
Да это известно было еще до нашей эры тому же Гиппарху. И древние давно заметили,что направление земной оси скачет -то в созвездии Малой Медведицы,то уже в Большой.
10:28 10.02.2017
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
>> 4 млрд лет.....На 7 часов?!! С ума сойти.. это ж надо. >> >> Это кто вам сказал?
> > "Специалисты из Британии смогли заметить, что наша планета замедляется в своём вращении на 1,8 миллисекунды через каждые 100 лет. Изучением этого явления занимались астрономы из Даремского университета".
> > Если так, то проведем подсчет замедления. > 4 в степени 9 поделим на 1,8- получим 72Х10 в степени 8, сек. Делим на 3600 - получаем 2Х10 в степени 6, часов. Делим на (24Х12) - получаем 7000 столетий или 700000 лет замедления. Теперь решим уравнение (4 млрд - 70 тыс) /икс = 4млрд/ 24. Откуда икс (первоначальные сутки) равнялись 19.8 часов. Известно , что Луна появилась на орбите Земли 13 тыс лет назад, замедлив вращение планеты, как видно, где-то на 3 часа. В суме получается около 7 часов.
Ах "специалисты из Британии" Понятно
Как лихо вы вычисляете.. не учитывая никаких факторов, и видимо плохо себе представляя цифру 4 млрд лет. и что могло происходить с Землёй на таком временном отрезке. Все эти предположения британских учёных просто высосаны из пальца.
Впрочем меня больше заинтересовало друга ваша фраза
> Известно , что Луна появилась на орбите Земли 13 тыс лет назад,
Это известно только вам или британским учёным тоже?
И не могли бы вы уточнить откуда именно появилась Луна 13 тыс. лет назад? Может из вашего воспалённого сознания?
> И тут прямо говорят,что сутки были короче,и намного. > >
я почитал....вторая ссылка это просто бред какого то неуча
а в первой описывается исследования изменений скорости вращения Земли в период существвания человеческой цивилизации и говорится о ПЕРИОДИЧНОСТИ КОЛЕБАНИЙ скорости Земли.
То есть скорость её вращения то замедляется , то увеличивается.
Ну и естественно никто в статье не заявляет о том, что 4 млрд лет назад сутки на Земле были на 7 часов короче
Вы вообще в курсе что возраст Земли наукой оценивается в 4-4.5 млрд лет.
из вики:
> Земля образовалась около 4,5 млрд лет назад путём аккреции из протопланетного диска, дискообразной массы газа, пыли, оставшихся от образования Солнца, которая и дала начало Солнечной системе
Хорошо что с нами есть Британские учёные, точно знающие с какой скоростью вращалась это образование 4 млрд. лет назад.
11:09 10.02.2017
⍟ Emshi (Emshi), В разных источниках по-разному дают.Я читал,что Земле-4,6 миллиарда лет. Ну а насчет механики движения Земли,то это надо,конечно,глубже вникать. Например,Милутин Миланкович,сербский ученый первой половины 20 века,очень много занимался проблемами прецессии,нутации земной оси и изменением формы орбиты Земли. Надо изучать исследования астрономических лабораторий. То,что изменения есть,уже вроде и не спорят.
16:31 10.02.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
>
Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы. > И даже сама орбита вокруг Солнца меняет свою форму.От эллипса с определенным эксцентриситетом до почти окружности.
Опять релятивизм - никаких констант, все относительно! Типа завтра просыпаемся, а планеты под ногами нет. Пошла гулять по космосу. Не зря же Высоцкий о том же: "Говорил, ломая руки, краснобай и баломут про бессилие науки перед тайною Бермуд.
На самом же деле в космосе все вращающиеся тела на своем месте. Ибо вращение создает гравитационный параллелограм сил - центробежной и горизонтальной благодаря внутреннему вращательному моменту, как показано в моем сообщении. Поэтому столкновение тел исключено.
Орбита, как установил Кеплер, форму эллипса не меняет. Он промолчал, а я могу объяснить. Это называется рысканием движущихся тел, "выверяющих" траекторию по отклонениям ближе-дальше, лево-право. По этой причине ни один корабль не идет прямо. Рулевой все время вращает штурвал лево-право.
17:01 10.02.2017
Вообще-то Земля и Луна находятся в приливном взаимодействии из-за которого Луна повернута к Земле одной стороной, кроме того приливное взаимодействие тормозит вращение Земли и Луны, а сама Луна еще и удаляется от Земли со скоростью примерно 4 сантиметра в год. Исходя из этого моделируется какая скорость вращения была в прошлом.
Исходя из анализов проб лунного грунта было установлено, что Земля и Луна образовались в результате столкновения двух планетозималей примерно 4,53 млрд. лет назад.
17:10 10.02.2017
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы. >> И даже сама орбита вокруг Солнца меняет свою форму.От эллипса с определенным эксцентриситетом до почти окружности.
> >
> Это релятивизм - никаких констант, все относительно. Типа завтра просыпаемся, а планеты под ногами нет. Пошла гулять по космосу. > > На самом же деле в космосе все вращающиеся тела на своем месте. Ибо вращение создает гравитационный параллелограм сил - центробежной и горизонтальной благодаря внутреннему вращательному моменту, как показано в моем сообщении. Поэтому столкновение тел исключено.
Да тут кладезь знаний. А эте то..из NASA панты колотят: Земля столкнётся, Земля столкнётся.. какой то Апофиз... какая то комета.
ЭТО ИСКЛЮЧЕННО РЕБЯТА!! Ничто ни с чем не столкнётся в космосе.. патаму что всё уже на своих местах
> Вообще-то Земля и Луна находятся в приливном взаимодействии из-за которого Луна повернута к Земле одной стороной, кроме того приливное взаимодействие тормозит вращение Земли и Луны, а сама Луна еще и удаляется от Земли со скоростью примерно 4 сантиметра в год. Исходя из этого моделируется какая скорость вращения была в прошлом. > > Исходя из анализов проб лунного грунта было установлено, что Земля и Луна образовались в результате столкновения двух планетозималей примерно 4,53 млрд. лет назад.
зачем же вы пробовали грунт.. вдруг там микробы
17:14 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Вообще-то Земля и Луна находятся в приливном взаимодействии
В приливном взаимодействии.. как интересно.. вы не пробовали выступать на эстраде?
17:17 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
..... в результате столкновения двух планетозималей
Двух планетозималей!!!! Ё маё.....Катейка седня в ударе... видимо закончила где то аудит и отметила это дело
17:51 10.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а)
> Да тут кладезь знаний. А эте то..из NASA панты колотят: Земля столкнётся, Земля столкнётся.. какой то Апофиз... какая то комета. > > ЭТО ИСКЛЮЧЕННО РЕБЯТА!! Ничто ни с чем не столкнётся в космосе.. патаму что всё уже на своих местах
Челябинский до сих пор на своем месте , летает вокруг Земли ? Комета Шумейкера-Леви так и не долетела до Юпитера ?
17:51 10.02.2017
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы. >> И даже сама орбита вокруг Солнца меняет свою форму.От эллипса с определенным эксцентриситетом до почти окружности.
> > > Опять релятивизм - никаких констант, все относительно! Типа завтра просыпаемся, а планеты под ногами нет. Пошла гулять по космосу. Не зря же Высоцкий о том же: "Говорил, ломая руки, краснобай и баломут про бессилие науки перед тайною Бермуд. >
> На самом же деле в космосе все вращающиеся тела на своем месте. Ибо вращение создает гравитационный параллелограм сил - центробежной и горизонтальной благодаря внутреннему вращательному моменту, как показано в моем сообщении. Поэтому столкновение тел исключено. > > Орбита, как установил Кеплер, форму эллипса не меняет. Он промолчал, а я могу объяснить. Это называется рысканием движущихся тел, "выверяющих" траекторию по отклонениям ближе-дальше, лево-право. По этой причине ни один корабль не идет прямо. Рулевой все время вращает штурвал лево-право.
Когда-то и Земля на трех слонах стояла.Но...как вы объясните,что ось вращения Земли у древних "смотрит" не туда,куда она смотрит сейчас?
18:01 10.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> И не могли бы вы уточнить откуда именно появилась Луна 13 тыс. лет назад? > Может из вашего воспалённого сознания?
Кратко. Уж не секрет, что египетские пирамиды построены атлантами 13-12 тыс. лет назад. Существуют также свидетельства и следы термоядерной войны атлантов. В результате большого взрыва наша планета, прекратив вращение, отклонилась от своей орбиты и начала приближаться к близко расположенной планете солнечной системы. Якобы та уже была так близко, что закрыла полнеба. Но перемешанные взрывом внутренние пульсары к этому моменту вернулись на свои места и Земля завращалась , но якобы в противоположную сторону и потому столкновения не произошло. То есть, поменялись полюса. Взрыв, согласно источникам, вызвал волну в Атлантике высотой километр, которая смыла много чего. Библейский же Потоп произошел ввиду приближения указанной планеты, в районе Ближнего Востока и длился, возможно, сутки. Прилив мог быть в 20 раз больше нынешнего - ок. 60 м. Через трое суток, когда пыль и дым от пожаров развеялись, люди впервые увидели на небе Луну. Тут и ответ на вопрос, почему мамонты попадали в образовашиеся трещины Земли и почему они сразу же были заморожены. Потому, что планета несколько суток не вращалась. На солнечной стороне начались пожары, а на ночной стороне все было заморожено.
>> >> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что все это следствие всеобщего взаимовлияния гравитационных полей всех объектов солнечной системы. >>> И даже сама орбита вокруг Солнца меняет свою форму.От эллипса с определенным эксцентриситетом до почти окружности.
>> >> >> Опять релятивизм - никаких констант, все относительно! Типа завтра просыпаемся, а планеты под ногами нет. Пошла гулять по космосу. Не зря же Высоцкий о том же: "Говорил, ломая руки, краснобай и баломут про бессилие науки перед тайною Бермуд. >>
>> На самом же деле в космосе все вращающиеся тела на своем месте. Ибо вращение создает гравитационный параллелограм сил - центробежной и горизонтальной благодаря внутреннему вращательному моменту, как показано в моем сообщении. Поэтому столкновение тел исключено. >> >> Орбита, как установил Кеплер, форму эллипса не меняет. Он промолчал, а я могу объяснить. Это называется рысканием движущихся тел, "выверяющих" траекторию по отклонениям ближе-дальше, лево-право. По этой причине ни один корабль не идет прямо. Рулевой все время вращает штурвал лево-право.
>Когда-то и Земля на трех слонах стояла.Но...как вы объясните,что ось вращения Земли у древних "смотрит" не туда,куда она смотрит сейчас?
Катейка это может лучше объяснить чем автор темы и гораздо смешнее
И древние давно заметили,что направление земной оси скачет -то в созвездии Малой Медведицы,то уже в Большой.
Понятно
Ё маё.....Катейка седня в ударе... видимо закончила где то аудит и отметила это дело