> Ниже... > > Прохождение Луны по диску Земли, снимки получены 16 июля 2015 года спутником DSCOVR с расстояния 1 млн миль от Земли, видна лишь обратная сторона Луны
>> >> Прохождение Луны по диску Земли, снимки получены 16 июля 2015 года спутником DSCOVR с расстояния 1 млн миль от Земли, видна лишь обратная сторона Луны
> > Значит она не вращается?
Вращается..но медленно..со скоростью вращения земли..
>> >> Конечно Землю не остановитть, но её вращение запросто можно компенсировать запуском искуственного спутника, вражающегося с Востока на Запад со скоростью равной или большей скорости вращения Земли, тогда па любому в какие то моменты времени с него запросто можно будет нащёлкать фоток с пейзажами обратной стороны Луны..
>>
>Это давно сделано.. > Геостационарные (геосинхронные) спутники висят примерно над одной точкой Земли на высоте 35,7 тыс км.. > И все равно обратную сторону Луны сфоткать не могут..потому что до Луны ещё 350 тыс.км..
Я понял..вспышка с фотика не добъёт...
> Надо лететь к самой Луне и огибать её, чтобы сфоткать её обратную сторону..что и сделала Луна-3 ещё в 59 году..
Зачем же к ней лететь, если Катейка знает когда Луна повернётся к тебе, Вася, обратной стороной тута, прямо на Земле.. Надо просто у неё выведать энту тайну
>>> Прохождение Луны по диску Земли, снимки получены 16 июля 2015 года спутником DSCOVR с расстояния 1 млн миль от Земли, видна лишь обратная сторона Луны
>> >> Значит она не вращается?
> > Вращается..но медленно..со скоростью вращения земли..
скорость вращения Земли 1674,365 км/ч, это медленно , ВАся? Шумахер ты наш
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> И кстати,задача "остановки" Земли просто не реальна!В силу тут же вступят различные гравитационные эффекты и все опять сбалансируется! >>>>> Материя существует в форме,которая зовется-движение!Иначе,материя не существует никак!Законам природы все равно,понимаем мы их или нет,или понимаем недостаточно,или искривленно,или ложно.Это наши проблемы,а не материи. >>>> >>>> Конечно Землю не остановитть, но её вращение запросто можно компенсировать запуском искуственного спутника, вражающегося с Востока на Запад со скоростью равной или большей скорости вращения Земли, тогда па любому в какие то моменты времени с него запросто можно будет нащёлкать фоток с пейзажами обратной стороны Луны..
>>>>
>>>> >>> Так это и делают с конца 50-х годов!Вычисляют орбиту вокруг Луны и запускают!И снимают фотки.
>>
>> Не, он полагает, что с околоземной орбиты можно обратную сторону Луны сфотать)))))))))))))
> > а почему нет? Всё же дело в синхронизации вращения Земли и Луны > Или нет?
Тебе уже несколько раз сказали, что что вращение Луны вокруг своей оси синхронизировано с ее движением по орбите вокруг Земли. Один оборот вокруг оси=один оборот по орбите. Из-за этого мы и видим только одну сторону. Вращение Земли в данном случае не при чем.
>> Геостационарные (геосинхронные) спутники висят примерно над одной точкой Земли на высоте 35,7 тыс км.. >> И все равно обратную сторону Луны сфоткать не могут..потому что до Луны ещё 350 тыс.км..
> > Я понял..вспышка с фотика не добъёт...
>> Надо лететь к самой Луне и огибать её, чтобы сфоткать её обратную сторону..что и сделала Луна-3 ещё в 59 году.. > > Зачем же к ней лететь, если Катейка знает когда Луна повернётся к тебе, Вася, обратной стороной тута, прямо на Земле.. Надо просто у неё выведать энту тайну
Никогда не повернётся.. это надо Луну ускорять или замедлять на орбите или скорость вращения её менять..
18:06 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Тебе уже несколько раз сказали, что что вращение Луны вокруг своей оси синхронизировано с ее движением по орбите вокруг Земли.
Ваще-то Катейка, это фундаментальный закон Любое тело, которое не имеет соответственного вращения вокруг оси(осей) вращается вокруг центра по орбите направленным одной стороной к центру вращения.
а о чём ваще спор. тема про вращение земли, обсуждаете вращение луны
18:08 21.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> скорость вращения Земли 1674,365 км/ч,
Ешми в какой точке?
Например на полюсе скорость вращения = 0 км/ч на 30-й широте будет меньше чем ты написал, это если на уровне океана, а если на Эвересте, то будет такая как на 40-й широте всё в этом мире относительно
>> Вращается..но медленно..со скоростью вращения земли..
> > скорость вращения Земли 1674,365 км/ч, это медленно , ВАся? > Шумахер ты наш
Речь про Луну.. Вращение Земли роли не играет.. Как бы не вращалась Земля или не вращалась не увидишь обратную Луну.. Все от самой Луны тут зависит..её вращение надо менять..
18:10 21.02.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скорость вращения Земли 1674,365 км/ч,
>Ешми в какой точке?
На экваторе.. В наших широтах почти в 2 раза ниже скорость..
18:13 21.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> На экваторе
смотря где на экваторе В точке 1, она будет больше чем в точке 2
18:15 21.02.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На экваторе
>смотря где на экваторе > В точке 1, она будет больше чем в точке 2
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе уже несколько раз сказали, что что вращение Луны вокруг своей оси синхронизировано с ее движением по орбите вокруг Земли.
>Ваще-то Катейка, это фундаментальный закон
> Любое тело, которое не имеет соответственного вращения вокруг оси(осей) вращается вокруг центра по орбите направленным одной стороной к центру вращения. > > а о чём ваще спор. тема про вращение земли, обсуждаете вращение луны
Какой это фундаментальный закон? Напиши мне его математическую формулировку Выделенное вообще бред))) Если бы Луна не вращалась, то за один оборот по орбите, с Земли была бы последовательно видна вся ее поверхность.)) Я даже рисунок тут рисовала для Емши, как ребенку)))
18:18 21.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на
> > Зачем же к ней лететь, если Катейка знает когда Луна повернётся к тебе, Вася, обратной стороной тута, прямо на Земле.. Надо просто у неё выведать энту тайну
Ты опять занялся своим любимы занятием, т.е. балабольством)))Ну-ка цитату)))))) Хотя опять сольешься))
18:21 21.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Почему? На уровне моря одинакова..
так я ж показал две точки, одну на уровень моря, вторую на высоте 6 км в Андах
