>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий.
>>>>>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>>>>>> >>>>>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
>>>>>>> >>>>>>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>>> >>> >>>>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма.
>>>>>> >>>>>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! >>>
>>>>>>> >>>>>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>>>>> Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
>>>>> >>>>> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >>>>> >>>
>>> >>>>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась. >>>
>>>>> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные... >>>> Россия это 1.8% от всего населения мира
>> >>
>>>> Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
> >
>>>
> >
>>> И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету.
>>> Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия - в ней с полмиллиарда легко наберётся.
>>Я тебе привел яркий пример >> Даже Большая советская энциклопедия для нас советских людей не делала различия между нацизмом и фашизмом но при этом советская власть на международных площадках пользовалась общемировыми критериями и четко отделяла фашизм от нацизма
>
> Дипломатия с её протоколами только и всего. В народе понятие "фашист" однозначно и бескомпромиссно. А этот народ с той войны родил мировую культуру. Ну не сжечь миллионы книг, не стереть из памяти тысячи народных песен на которых выросли поколения. Лучше поставить вопрос: кому сегодня выгодно забеливать фашистскую историю мира? > > Может управляющие миром нам всемирное кастовое общество готовят? где все должности пожизненные и передаются по наследству? не оттуда ли ветер подул?
Мы уже давно не советский народ и пора уже жить мировыми мерками а не советскими извращеными от большевиков ..это конечно забавно когда власть лечит свой народ одной терминологией а сама использует другую
22:28 21.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это что? Тоже запихнём в нацизм??? >>>
>>Национализм есть везде, нацизм у некоторых. Но возможность перехода первого во второй есть всегда.
> > И религии есть везде..... И везде приводили к кровавым столкновениям. И что у религий тоже возможность перехода в нацизм?
ИГИЛ
22:40 21.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это что? Тоже запихнём в нацизм??? >>>
>>Национализм есть везде, нацизм у некоторых. Но возможность перехода первого во второй есть всегда.
> > И религии есть везде..... И везде приводили к кровавым столкновениям. И что у религий тоже возможность перехода в нацизм?
Ещё как есть! особенно там где они подменят собой государство! Видели бы Вы отношение Пуштун к Таджикам и Узбекам! - просто каста недочеловеком-батраков. Мулла им впаривает про дедовские религиозные обычаи где последние всё тысячелетие батрачат на Пуштун.
Любопытно что к советским безбожникам отношение у них было прекрасное! проблемы с таджиками, узбеками чисто на религиозной почве и они их реально недочеловеками считают и всегда что ни будь подтверждающее этому найдут в коране!
А чукчи по самоназванию народа "Настоящие люди"! притесняли всяких Хантов и Манси! пока русские не пришли. Кстати один из манси сейчас мэр Москвы - и это никого не волнует.
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну конечно! британские учёные установили! >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>>>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм >>>>>>>> >>>>>>>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота. >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма.
>>>>>>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>>>>>> Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ? >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >>>>>> >>>>
>>>>>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
>>>>>> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные...
>>>> И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету.
>>>> Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия - в ней с полмиллиарда легко наберётся. >>> Я тебе привел яркий пример >>> Даже Большая советская энциклопедия для нас советских людей не делала различия между нацизмом и фашизмом но при этом советская власть на международных площадках пользовалась общемировыми критериями и четко отделяла фашизм от нацизма
>>
>
>
>> Дипломатия с её протоколами только и всего. В народе понятие "фашист" однозначно и бескомпромиссно. А этот народ с той войны родил мировую культуру. Ну не сжечь миллионы книг, не стереть из памяти тысячи народных песен на которых выросли поколения. Лучше поставить вопрос: кому сегодня выгодно забеливать фашистскую историю мира? >> >> Может управляющие миром нам всемирное кастовое общество готовят? где все должности пожизненные и передаются по наследству? не оттуда ли ветер подул?
>Мы уже давно не советский народ и пора уже жить мировыми мерками а не советскими извращеными от большевиков ..это конечно забавно когда власть лечит свой народ одной терминологией а сама использует другую
Вопрос: "что кому пора делать"? зачастую соседствует с вопросом: "кому куда следует пойти!"
Где Вы единые Мировые мерки видели? в Китае? в Индии?
А если культура народа отрицающая фашизм - пережила государство на 30 лет то это означает что она вне государственная и это государство под неё подстраивалось и подстраивается.
23:05 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> И что у религий тоже возможность перехода в нацизм? > ИГИЛ
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И что у религий тоже возможность перехода в нацизм? > > Ещё как есть! особенно там где они подменят собой государство!
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> проблемы с таджиками, узбеками чисто на религиозной почве и они их реально недочеловеками считают
Такой расширительный подход к понятию нацизм делает его БЕЗМЕРНО РАСШИРЕТЕЛЬНЫМ и лишает всякого определенного конкретного специфического смысла.....
Делает его просто ненужным синонимом слов "зло" или "какашка".
>> И что у религий тоже возможность перехода в нацизм? >> ИГИЛ
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что у религий тоже возможность перехода в нацизм? >> >> Ещё как есть! особенно там где они подменят собой государство!
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблемы с таджиками, узбеками чисто на религиозной почве и они их реально недочеловеками считают
>
> Такой расширительный подход к понятию нацизм делает его БЕЗМЕРНО РАСШИРЕТЕЛЬНЫМ и лишает всякого определенного конкретного специфического смысла..... > > Делает его просто ненужным синонимом слов "зло" или "какашка".
Превосходство человека над человеком - притягательно! а не будь он столь расширительным - весь мир бы под него не попал в 1930-х. Не найти такой страны из которой в подразделения СС на Восточный фронт люди не вербовались!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну конечно! британские учёные установили! >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Не секрет что слов мало, а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>>>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение — именно оно и используется. >>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании — животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма — раз они в нём замазаны с головы до ног? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук — испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма .И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом, но на международной арене почему-то четко разделяли фашизм и нацизм >>>>>>>>> >>>>>>>>> А про самое главное — общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где-то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата — относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков — легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом — это не значит что имели ввиду, что-то вроде прутьев в венике! >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А всё остальные определения фашизма — сродни рассуждениям о том — сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>>>>>>> Что значит ваше общественное определение фашизма… вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты? >>>>
>>>>>>> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется «мировыми стандартами» — создаётся британскими учёными — и везде вызывает только смех в зале.
>>>>>>> >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя, но и в творческом выражении — никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
>>>>>>> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные… >>>>>> Россия это 1.8% от всего населения мира
>>>> >>>>>> Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету.
> > >
>>>>> Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия — в ней с полмиллиарда легко наберётся.
>>>> Я тебе привел яркий пример >>>> Даже Большая советская энциклопедия для нас советских людей не делала различия между нацизмом и фашизмом, но при этом советская власть на международных площадках пользовалась общемировыми критериями и четко отделяла фашизм от нацизма >>>
>>
> >
>>
>>> Дипломатия с её протоколами только и всего. В народе понятие «фашист» однозначно и бескомпромиссно. А этот народ с той войны родил мировую культуру. Ну не сжечь миллионы книг, не стереть из памяти тысячи народных песен на которых выросли поколения. Лучше поставить вопрос: кому сегодня выгодно забеливать фашистскую историю мира?
>>> >>> Может управляющие миром нам всемирное кастовое общество готовят? где все должности пожизненные и передаются по наследству? не оттуда ли ветер подул?
>>Мы уже давно не советский народ и пора уже жить мировыми мерками а не советскими извращеными от большевиков .это конечно забавно когда власть лечит свой народ одной терминологией, а сама использует другую
> > Вопрос: «что кому пора делать»? зачастую соседствует с вопросом: «кому куда следует пойти!»
Если хотим интегрироваться в мировое общество, а не жить за железным занавесом то надо менять свои взгляды
> Где Вы единые Мировые мерки видели? в Китае? в Индии?
В ООН, ОБСЕ
> А если культура народа отрицающая фашизм — пережила государство на 30 лет то это означает что она вне государственная и это государство под неё подстраивалось и подстраивается.
❓
08:12 22.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где Вы единые Мировые мерки видели? в Китае? в Индии?
>В ООН, ОБСЕ
Что такого важного сделала ООН хотя бы за последние 10 лет? есть хоть один результат? (не говорильня, а результат?)
ОБСЕ к Китаю никаким боком — это узко-европейская организация. Мир не имеет общих стандартов — кроме как в экономике. Понятие «Единое мировое сообщество» настолько же ценно как и «Всё прогрессивное человечество!»
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где Вы единые Мировые мерки видели? в Китае? в Индии?
>>В ООН, ОБСЕ
>
> Что такого важного сделала ООН хотя бы за последние 10 лет? есть хоть один результат? (не говорильня, а результат?) > ОБСЕ к Китаю никаким боком — это узко-европейская организация. Мир не имеет общих стандартов — кроме как в экономике. Понятие «Единое мировое сообщество» настолько же ценно как и «Всё прогрессивное человечество!» > Не к чему присоединятся.
ты спрашивал про единые мерки....они нужны чтоб разговаривать с миром на одном языке ..хочешь опять за железный занавес ?
ты спрашивал про единые мерки....они нужны чтоб разговаривать с миром на одном языке ..хочешь опять за железный занавес ?
