>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>
>>> >>> >>>>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
> >
>>>>>
>>>>> А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
>>> >>>> >>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>>>>> >>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>> >>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
> > А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота. > > Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >
> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! > > А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
Фашизм -это нацисткая идеолгия. Ярким проявлением фашизма была нацисткая идеология в Германии при Гитлере. Когда одна нация считает себя арийской, а все другие имеют право на смерть или быть рабами у нее
>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>
>>>>> >>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
>>>> >>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна? >>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
>> >> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>> >> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>
>
>
>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! >> >> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
>Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале.
Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные...
>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>
>>>>> >>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
>>>> >>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна? >>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
>> >> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>> >> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>
> >
>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
>> >> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
> > Фашизм -это нацисткая идеолгия. Ярким проявлением фашизма была нацисткая идеология в Германии при Гитлере. Когда одна нация считает себя арийской, а все другие имеют право на смерть или быть рабами у нее
В принципе сами капиталистические отношения - элемент фашизма-нацизма. Имущественное превосходство человека над человеком и оправдывание этого превосходства.
Не случайно британцы заказывали (и оплачивали) немецким Люфтваффе бомбардировки своих городов по графику (что бы ценные люди успели отъехать на пару дней) полагаю что и немцы точно так же заказывали бомбардировки Дрездена - американцам. Выгодное вложение средств! - народ из-за ненависти готов задарма после такого на их заводах работать. Фашизм-нацизм.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Ну конечно! британские учёные установили! >>>>>>>
>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий.
>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>
>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>> >>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм >>> >>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
> >
>>>
>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>>
>> >>
>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
> >
>>>
>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
>> >> Фашизм -это нацисткая идеолгия. Ярким проявлением фашизма была нацисткая идеология в Германии при Гитлере. Когда одна нация считает себя арийской, а все другие имеют право на смерть или быть рабами у нее
> > В принципе сами капиталистические отношения - элемент фашизма-нацизма. Имущественное превосходство человека над человеком и оправдывание этого превосходства.
> > Не случайно британцы заказывали (и оплачивали) немецким Люфтваффе бомбардировки своих городов по графику (что бы ценные люди успели отъехать на пару дней) полагаю что и немцы точно так же заказывали бомбардировки Дрездена - американцам. Выгодное вложение средств! - народ из-за ненависти готов задарма после такого на их заводах работать. > Фашизм-нацизм.
В действиях франции, англии сша есть признаки фашизма. Когда свои все за счет жизни других наций и народов
21:29 21.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я эту историю глубоко не знаю, но насколько понимаю турки не считали греков и армян "не-людьми".... >
Целый набор был притеснений к христианам. На сегодняшний день христианское население Турции составляет менее 1%, тогда как до Первой мировой войны в Турции было 33% христиан. При господстве ислама, христиане обладали меньшими правами, платили несоизмеримо большие налоги - джизью - и имели ограниченное политическое представительство в государстве. Их свидетельские показания считались недействительными, не было условий для их юридической защиты, им запрещалось иметь оружие и их собственность, жены и дети оставались без защиты перед лицом любого спонтанного нападения. Порядка двух с половиной миллионов армян, ассирийцев и греков христианского вероисповедания были убиты в этот период. Курдов поощряли переселяться на христианские территории, требовать выплаты подати, а также незаконно захватывать земли. Им предоставили полную свободу действий в отношении христиан в обмен на их верную службу правительству Османской империи.
Истоки
Турецкая кампания началась за пять лет до Первой мировой войны, когда младотурки - секретное общество студентов и военных офицеров - получили власть в правительстве Османской империи. Вначале, пытаясь закрепить свое положение, младотурки обещали равенство всем немусульманам. Но, оказавшись у власти, они отказались от этой политики и изобрели схему грабежей, чтобы заполучить необходимые экономические ресурсы для клонящейся к закату Османской империи. Чтобы поощрить и оправдать нападения, они распространили слухи, что христиане вероломно оказывают поддержку врагам Империи. Была выпущена фетва против христиан, и объявлена в мечетях по всей стране. Был создан двойной план: 1). ассимиляция мусульман нетурецкого происхождения путем расселения их по всей территории Империи; 2). истребление немусульман, которых считали неверными врагами ислама. Из тюрем повыпускали заключенных, из которых была сформирована Специальная Организация, задача которой заключалась в претворении в жизнь финального решения христианского вопроса. В сопровождении армейских войск, они грабили, насиловали и убивали христианских мужчин, женщин и детей. Процесс уничтожения христиан состоял из трех этапов. Сначала собирали трудоспособных мужчин и депортировали в трудовые батальоны. Потом, проводилась публичная казнь лидеров общин и влиятельных людей. А затем, беззащитных женщин, детей и стариков либо убивали, либо выселяли, либо отправляли в рабство.
Этнические греки
Этнические греки, выселенные из своих домов и земли, на которой они жили три тысячи лет, стали первыми жертвами того, что в Греции принято называть "Великой Катастрофой". В течение первых шести месяцев 1914 года были предприняты консолидированные усилия по уничтожению греков с целью очистить от них Малую Азию и освободить место для мусульманских беженцев с Балкан. Греческих мужчин в возрасте от 18 до 50 лет определили в трудовые батальоны османской армии, где они тысячами умирали от голода, холода и нищеты. В поисках оружия обыскивались дома, греков выгоняли из домов, депортировали и убивали. Мужчин и женщин пытали и обвиняли в неверности правительству, девушек насиловали и заставляли принять ислам. Правительство было более сдержано в своем обращении с греками, и не подвергало их массовому истреблению, как армян, ассирийцев и других меньшинств. Это было связано с тем, что греческое правительство выражало обеспокоенность по поводу положения жертв, и турки боялись, что Греция вступит в Первую мировую на стороне союзников.
Армяне и другие меньшинства
В 1915 году все нетурки были разоружены, армян и ассирийцев перевели в трудовые батальоны, после чего начался террор. Опубликованные подборки документов тех лет содержали подробные свидетельства намеренного убийства невинных христиан, что подтверждали данные немецких, итальянских, скандинавских, греческих, курдских, русских очевидцев. Эти данные можно найти в британских книгах: "Обращение с армянами в Османской империи, 1915-1916", "Черная книга страданий греческого народа" и других. Описания жестокостей были ужасающими: деревни сжигали вместе с людьми, детей убивали инъекциями морфия, а в школы закачивали ядовитый газ, с женщин сдирали кожу и заживо сжигали, а беременным вспарывали животы. Некоторых через инъекции намеренно заражали тифом, после чего они медленно умирали. Другим подбивали лошадиные подковы к ногам и заставляли идти под постоянными ударами со стороны сопровождающих их банд убийц. Третьих распинали на крестах или рубили на части. Турки вырывали языки и ногти своим жертвам, заливали раны горячим маслом и даже поднимали архивы Инквизиции в поисках свежих идей для себя. Выживших христиан отправляли в гаремы и заставляли принять ислам. От матерей требовали, чтобы они отдавали своих детей на воспитание государству.
Национализм и нацизм это две стороны медали.
21:41 21.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
Во как промыли мозги бедолаге!
21:58 21.01.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>Во как промыли мозги бедолаге!
Россия это 1.8% от всего населения мира Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Ну конечно! британские учёные установили! >>>>>>>
>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий.
>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>
>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>> >>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм >>> >>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
> >
>>>
>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>>
>>
> >
>>
>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! >>> >>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
>>Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
> > Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >
> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась. > > Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные...
Россия это 1.8% от всего населения мира Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
22:02 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> При господстве ислама, христиане обладали меньшими правами, платили несоизмеримо большие налоги — джизью — и имели ограниченное политическое представительство в государстве.
Что вы хотите этим сказать? Что мусульмане — нацисты?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Национализм и нацизм это две стороны медали.
Не согласен.
Национализм не декларирует ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ДЕГУМАНИЗАЦИЮ других наций.
Сами же признаёте что турки проводили и ассимиляцию, чего с «не-людьми» было бы НЕВОЗМОЖНО.
Мне кажется НЕВЕРНЫМ все жестокости в мире которые длятся тысячелетиями от сотворения мира запихивать в этикетку «нацизм»……
И даже жестокости совершенные на национальной почве считать все до одной следствием нацизма….
Вспомните те реки крови которые пролились и проливаются на религиозной почве, на почве других идеологий (большевизм, красные кхмеры и прочие), вспомните стерилизацию в Скандинавии в целях прогресса и «улучшения» человечества… вспомните реки крови пролитые в войнах просто в целях захвата территории и грабежа….вспомните бесцельные убийства из «удовольствия»……
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног? >>> >>> >>>
>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>>> >>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
>>>> >>>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >>>> >>>
>>> >>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
>>>> >>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>> Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
>> >> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >>
>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
>> >> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные...
> Россия это 1.8% от всего населения мира > Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету. Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия - в ней с полмиллиарда легко наберётся.
22:11 21.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это что? Тоже запихнём в нацизм??? >
Национализм есть везде, нацизм у некоторых. Но возможность перехода первого во второй есть всегда.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
>>>>>>> >>>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм >>>>> >>>>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма.
>>> >>>> >>>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
>>>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>>> Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
>>> >>> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >>>
> >
>>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
> >
>>>
>>> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные...
>> Россия это 1.8% от всего населения мира
>> Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
> > И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету. > Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия - в ней с полмиллиарда легко наберётся.
Я тебе привел яркий пример Даже Большая советская энциклопедия для нас советских людей не делала различия между нацизмом и фашизмом но при этом советская власть на международных площадках пользовалась общемировыми критериями и четко отделяла фашизм от нацизма
22:16 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Национализм и нацизм это две стороны медали.
Я тоже согласен. Не важно под каким соусом подаётся превосходство человека над человеком, по расовому, имущественному, профессиональному или по религиозному или этническому. В любом случае это игра с огнём. Легко рождают Нацизм-фашизм как свою крайнюю степень. В легкой форме слово "НАЦ" тоже не особо приятно.
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>>>>>>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>>>>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>>>>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>>>>>>> >>>>>>>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна? >>> >>> >>>
>>>>>>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм >>>>>> >>>>>> А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
>>>>>> Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма.
>>>>> >>>>>> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
>>
>>
>>>>>> >>>>>> А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?! >>>>> Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
>>>> Судить про фашизм кроме средневразийцев никто не может. Именно у нас этому явлению написано больше всего книг, песен, картин итп. То есть след в мировой культуре. А то что называется "мировыми стандартами" - создаётся британскими учёными - и везде вызывает только смех в зале. >>>>
>> >>
>>>> Настоящий стандарт это практика. А не отвлечённые от неё слова. Культурный планетарный аспект отразивший фашизм не только на поле боя но и в творческом выражении - никакими выдумываемыми на пустом месте определениями уже не перевесить. Культура отрицания фашизма сложилась.
>>
>>
>>>> >>>> Если академики не спешат менять вслед за этим свои тексты, то тем хуже для их науки. Только авторитет свой на смех выставляют. Но они люди не свободные... >>> Россия это 1.8% от всего населения мира
>>> Владеют английским по памяти в 15 раз больше чем русским
>>
>> И тем ценнее такая редкая жемчужина! светящая культурным светом на всю остальную планету. >> Речь шла про Средневразию (Бывший СССР + культурно близкие народы) а это сильно больше чем Россия - в ней с полмиллиарда легко наберётся.
>Я тебе привел яркий пример > Даже Большая советская энциклопедия для нас советских людей не делала различия между нацизмом и фашизмом но при этом советская власть на международных площадках пользовалась общемировыми критериями и четко отделяла фашизм от нацизма
Дипломатия с её протоколами только и всего. В народе понятие "фашист" однозначно и бескомпромиссно. А этот народ с той войны родил мировую культуру. Ну не сжечь миллионы книг, не стереть из памяти тысячи народных песен на которых выросли поколения. Лучше поставить вопрос: кому сегодня выгодно забеливать фашистскую историю мира?
Может управляющие миром нам всемирное кастовое общество готовят? где все должности пожизненные и передаются по наследству? не оттуда ли ветер подул?
22:26 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что? Тоже запихнём в нацизм??? >>
>Национализм есть везде, нацизм у некоторых. Но возможность перехода первого во второй есть всегда.
И религии есть везде..... И везде приводили к кровавым столкновениям. И что у религий тоже возможность перехода в нацизм?
