>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не надо ля-ля ... я же их ТАМ читаю , например:
>>> Артурыч, >>> выносить скрины из закрытых тем -
>>> Извини, но я доступ тебе закрою.
>>Откуда я знал, что они закрытые ((( >> У вас Информационная безопасность через пень-колоду. >> К тому же... я ориентировался по ПФ, здесь такого нет .
>Давай Артурыч про космические корабли какой хороший ПФ расскажи еще ?
Поздно уже... завтра начну
12:48 19.11.2016
19.11.2006 суббота
ВОСТОК- ДЕЛО ТОНКОЕ...
==================== Мой Сертификат соответствия. выданный МНЕ моей ЦПШ (разведшколой)
> ********* (раскрыть)
12:54 19.11.2016
⍟ Хочу Харчо (хочухарчо), Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > Оттуда передали,плохо работаете товариЩ!
...
))))))))
14:02 19.11.2016
⍟ igels (igels), igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Шатун. День первый. Власть выиграла битву, но еще не войну >>>> Почему акции протеста оказались немногочисленными, а в Раде разговоры об импичменте остались разговорами >>> >>> по двум причинам,
>>> 1 украинцы не идиоты и майдан от проплаченого митинга отличить могут. >>> 2 москва ноне не может выделять адекватных сумм на титушек. банально не хватило бабла >>> 2а ну и занимались этим все теже кто разокрал бабло кремля в прошлый раз, слив одессу харьков и днепр.
>> >> Это МАСТЕР-КЛАСС приема ПОДМЕНЫ ПРЕДМЕТА СПОРА от турчиновской школы... в порядке обмена опытом ольгинцам и их друзьям как наглядное пособие ... спасибо.
>> >> З.Ы. И по этой же причине я убираю из обсуждения оригинал этого коммента, как отработанный ... шлите ещё. >>
> > )))))брешешь. я дал ответ на твой же вопрос "почему")))))
> нет ту подмены, а изложены причины. > > оспорить их можешь? нет. вот и гуляй лутчик
======================== Переход на Личность... в свой БЛОЖЕК забрал... на разбор полетов ))) Отсюда :
РАЗБОР ПОЛЕТОВ: 1 ."оспорить их можешь?" Прием турчиновских... Прием ПРОВОКАЦИЯ на подмену САБЖА темы в ленте обсуждения через переход на Личность 2. нет. вот и гуляй Прием турчиновских "Победа Голубем"... который , нагадил на шахматной доске и улетел хвастать всем своей победой 3.лутчик Попытка турчиновских заменить спор разборками с привлечением свидомых модераторов
========== По десятибальной шкале я бы заценил этот коммент на шесть баллов: -2 балла - за негативное позиционирование моего тезиса и попытку перехода на мою Личность -1 балл - за "голубиную победу " -3 балла - за красивый выход из спора: троллингом , с нарушением Правил, но под прикрытием своих модераторов
17:25 19.11.2016
17:44 19.11.2016
19:08 19.11.2016
12:10 20.11.2016
20.11.2016 Воскресенье
⍟ Sophie Ru (30519), _____________________________ Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Админ напрягься в недоумении
> > Вот так:
12:27 20.11.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767), Тут иуда прискакал на ПюФ и грит,что ты просто длинный червяк,а ни какой-то там питон И шо снежная королевна под его иудинской защитой и шо у тебя клещней не хватит ее взять за жабры..... таки дела
14:07 20.11.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Тут иуда прискакал на ПюФ и грит,что ты просто длинный червяк,а ни какой-то там питон И шо снежная королевна под его иудинской защитой и шо у тебя клещней не хватит ее взять за жабры..... таки дела
Вот с этого я и хотел начать... ... ДАВНО ЭТО БЫЛО:
> ********* (раскрыть)
19:10 20.11.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Если честно, то от слова "Блэк-джек со шлюхами"...
Пошто шлюх обижаешь? Они бедные-у них у КАЖДОЙ!!! по двое детей, которые с мамой остались в другом городе и этих детишек им надо кормить, отправляя честно заработанные на паперти копейки.
19:55 20.11.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно, то от слова "Блэк-джек со шлюхами"...
>Пошто шлюх обижаешь? > Они бедные-у них у КАЖДОЙ!!! по двое детей, которые с мамой остались в другом городе и этих детишек им надо кормить, отправляя честно заработанные на паперти копейки.
Я не про тех, что за деньги, а про тех, что за удовольствие ...
20:04 20.11.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Я не про тех, что за деньги, а про тех, что за удовольствие ...
Про жён что ля?
20:28 20.11.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не про тех, что за деньги, а про тех, что за удовольствие ...
>Про жён что ля? >
Ля-ля Себестоимость семейного секса нонче значительно выше частного
И шо снежная королевна под его иудинской защитой и шо у тебя клещней не хватит ее взять за жабры..... таки дела 
