Бзежинский - русофоб, но русофоб умный. основа науки войны - обман врага. заставь его поверить что ты хочешь напасть на объект \"а\" и тебе не составит труда захватить объект \"б\". отводит внимание Бзежинский, блефует. Хочет чтобы все кинулись на \"бастион\" \"а\", в то время как истинная цель - \"бастион\" \"б\". Как можно так тупо верить врагу?
Что касается опроса... Хранителем Истины НЕ МОЖЕТ являться НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ!! Ни человек, ни два человека, ни десять, ни сто! Этим всё сказано. Если кто-то заявляет что он носитель Истины - пусть докажет что умнее меня. однако умный человек НИКОГДА не будет заявлять что уже знает Истину, он будет стремиться к ней и вести за собой.
Пастор нужен овцам, не людям. Людям нужна СВОБОДА.
Церковь объявила себя пастором, а мирян назначила офцами и считает чт оимеет право указывать (именно указывать) другим как жить. ПО КАКОМУ ПРАВУ? Всю свою историю церковники использовали свою власть для личного обогащения, для манипуляцией толпой. Какой то попик ляпнул \"все на Иерусалим!!\" - и все как бараны безмозглы помчались убивать людей и гибнуть самолично по этой указке.
Люди, вас устраивает роль такого стада под плёткой попа-самодура? и не надо ля-ля, что католичество отличается от православия. Крестятся в разные стороны, архитектуры разные, иерархия разная - вот и всё. Суть та же - \"пастор и его офцы\". Отдадите себя во власть такого пастора и он будет делать с вами всё что захочет, и будет жестоко карать тех кто опомнится и захочит покинуть стадо. Только власть им дайте и обратной дороги уже не будет.
Вся внешняя шелуха в виде заповедей, морали и т.п. - это всё не имеет никакого значения. пастор скажет убить - придётся убить, иначе тебя верующая толпа разорвёт за \"богохульство\". смотрите на уроки истории. ВСЕГДА пасторы УБИВАЛИ своих конкурентов, или тех кто не хотел становиться частью их стада. УБИВАЛИ. Убивали под знаменем вселенского добра.
надо ли нам наступать на теже грабли?? Бог не в церкви, он везде. Церковь - ничто, одна из многих сект.
> Не признаю, потому как РПЦ превратилось в нечто ужасное.
- Если посмотреть на историю РПЦ - она ВСЕГДА была именно такой. Она НЕ менялась, ни в лучшую ни в худшую сторону.
> Я про Диомида, которого за заявления о предательстве верхушки РПЦ интересов народа, скоро сгнобят со света белого.
- Диомид человек идейный, но он фанатик. Дай ему власть и православие конечно примет гораздо более православный вид. Ни будет никаких екшаний с \"сатанистами\" и т.п. будет как в средневековье: сатанист? - на костёр. Без всяких вопросов. Конечно, это всё вроде как ради блага и т.п. Но Россия утонет в крови... как минимум начнутся реальные притеснения инакомыслящих.
Любая догматичная религия претендующая на истину - это повод руским убивать друг друга. На кой хрен нам это вообще надо!?!?
> Вопрос некорректен. РПЦ является хранителем истин так же, как и до христианства таким хранителем истин являлось иудейство.
- Иппать... Вот это отжёг.......... То есть получается это Истинный Бог в своё время велел евреям стать беспощадными нацистами убивающими стариков и младенцев, это Истинный Бог велел убивать камнями тех кто посмел работать в субботу, это Истинный Бог велел одному еврею сжечь заживо своего сына дабы догазать свою фанатичную преданность???
Слушай, Радиоинженер, а ты бы сжёг заживо своего сына если б тебе Бог так приказал бы!?
> Дело не в церкви, а в начальниках от церкви
- А что такое церковь если не её начальники? её начальники утверждали догматы, её начальники решали чт оересь, а что истина. Такие же начальники которые и сегодня.
01:03 06.12.2008
Вопрос поставлен некоректно, хранителем каких истин?, если десяти заповедей то они прописаны в библии и врятли кто сможет их опровергнуть, если же, каких-то других истин, то церковь это не НИИ и не библиотека.
04:44 06.12.2008
Ээ... А как заповедь может быть истиной или не истиной!?
Опрос имел ввиду является ли церковь последней инстанцией в вопросах истины.
07:58 06.12.2008
Какой именно истины?
20:02 06.12.2008
Любой)) Хотя возможно автор всё же имел что-то другое, но я очень в этом сомневаюсь...
21:25 06.12.2008
Это довольно, глупо звучит, ибо понятие истина существует в логике, как значение истинности суждений и умозаключений, она существует например в точных науках таких, как математика, геометрия и т.д., например доказанная теорема, существует множество истин, как определений: Абсолютная истина — это несомненное, неизменное, раз и навсегда установленное знание. Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) трудно достижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом. Понятие относительной истины используется в учении о диалектике. Разновидностью относительной истины является правда. Объективная истина - это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию (по форме всегда зависит, поэтому истина субъективна по форме). Признания объективности истины и познаваемости мира равнозначны. Необходимая истина — знание, достигнутое в результате совокупности связанных внутренней последовательностью действий. Случайная истина — знание, полученное вне зависимости от целенаправленных действий познающего субъекта. Аналитическая истина имеет место тогда, когда приписываемое объекту свойство содержится в самом его понятии с необходимостью. Синтетическая истина — это познавательная ситуация, в рамках которой раскрытие некоторого свойства требует внесения дополнительной (зачастую случайной) информации об исследуемом объекте в понятие об этом объекте Приминимо к РПЦ может рассматриваться истина лишь в области теологии, но на эту тему думаю здесь врятли кто способен грамотно поспорить, думаю, что большая часть присутствующих здесь даже не знают в чём основное различие Православной и Католической церкви, в библии же записаны одни и те же истины и ценности, что для Православной, что для Католической церкви.
21:34 06.12.2008
можно себя привязать к РПЦ, как этот \"РПЦ и я\" ..
А можно просто жить по УЧЕНИЮ Христа, не зря же люди говорят \"учение Христа\", так как это научный труд! в этом и есть вся разница от язычества и всяких других балаганных теософий...
млин...ну когда начнут думать. ну хоть малую долю...теже язычники..
22:29 06.12.2008
> А можно просто жить по УЧЕНИЮ Христа, не зря же люди говорят \"учение Христа\", так как это научный труд!
- То что вы называете учением Христа - это довольно малый по объёму и очень расплывчатый \"научный труд\". На его основе можно создать великое множество религий с прямо противоположными идеологиями. Этот \"научный труд\" можно трактовать совершенно по разному, в зависимости от ситуации толковать \"учение христа\" так как тебе выгоднее, что всегда и делали церковники и прочие мелкие сектанты.
> в этом и есть вся разница от язычества и всяких других балаганных теософий...
- а можно почётче мысль сформулировать?
> млин...ну когда начнут думать. ну хоть малую долю...теже язычники..
- А когда христиане начнут думать, а не слепо верить какомуто попу на слово и не следовать за ним как овечка?
22:31 06.12.2008
2Земляк Я думаю на все ваши умствования вас попросту в хуле на церковь обвинят и всё...)
Истина и всё тут.) РПЦ есть истинная хранительница истинных ценностей истинного христианства и т.д. Остальное, надо полагать от Лукавого...:)
23:23 06.12.2008
Necrolenis Причём здесь хула на церковь, бестолковая постановка вопроса и незнание церковных постулатов причина создания подобных тем, что есть истина, если заповеди которые нам оставил господь, то РПЦ несет их в массы своих прихожан, но каждый сам приходит к богу своим путём, если истина вообще, как таковая, то читай выше, истиной могут называться вещи очень далёкие от церкви.
