>> Если это действительно одна микроскопическая доза, даже след препарата, то тут тренер не при чем. А чистоту остальных проб уже озвучили.
>Именно, тренеры с малолетства начинают спортсменов подкармливать...
Так тогда это было бы в нескольких пробах
00:37 16.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какую пользу спортсмену приносит однократное употребление допинга? Как бы налицо случайное недоразумение - тогда пусть это и будет стакан дедушки.
>>а откуда ты знаешь, было это разовое, или на постоянной основе? >> однократно ни один спортсмен принимать допинг не будет..
>Это была одна проба с микроскопической дозой. Ни до, ни после ничего не было.это уже озвучено.
эта проба была взята на чемпионате россии, то есть после или во время соревнований.. как правило спортсмены которые применяют допинг - к соревнованиям его из организма выводят.. говорить конкретно про данный случай, затруднительно, ибо данных особо нет.. вот здесь уже должно быть решение специалистов.. пока его нет. вот статья о допинге, там и о том, как допинг из организма выводят..
00:38 16.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если это действительно одна микроскопическая доза, даже след препарата, то тут тренер не при чем. А чистоту остальных проб уже озвучили.
>>Именно, тренеры с малолетства начинают спортсменов подкармливать...
>Так тогда это было бы в нескольких пробах
не обязательно,, все зависит от частоты проверок и когда они проводятся.. при этом могут поймать, могут и не поймать..
00:44 16.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки? >>
>Нам потом расскажут. Может, дедушка в нее плюнул, после приема лекарства
Не плюнул, а поцеловал.
00:55 16.02.2022
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки? >>>
>>Нам потом расскажут. Может, дедушка в нее плюнул, после приема лекарства
> > Не плюнул, а поцеловал.
бедный дедушка... интересно, есть ли разница между поцелуями влюбленных и поцелуем дедушки - внучки? или в россии уже такой разницы нет.. бедный дедушка.
04:49 16.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Облегчает нагрузку на сердце, уменьшает потребность в кислороде. Ответь себе — это даёт преимущество или нет?) >>
>В НХЛ не даёт. Пей. Думаешь там сопляки-любители ничего не понимают? > Конвент их может научить Ерудиты Ылитные
И в НФЛ не даёт, ибо допинговые футболисты носятся как угорелые, мб повышение болевого порога, что идёт на пользу зрелищности, следовательно больше посещаемости=больше денег. ПС вообще про препараты, которые МОК и ВАДА (Анаболики)
04:55 16.02.2022
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какую пользу спортсмену приносит однократное употребление допинга? Как бы налицо случайное недоразумение — тогда пусть это и будет стакан дедушки.
>>а откуда ты знаешь, было это разовое, или на постоянной основе? >> однократно ни один спортсмен принимать допинг не будет.
> > Так из открытых источников — сказано, что до этого были все пробы чистые и после этого все чистые вплоть до олимпиады. Отсюда и вывод о случайном характере этого недоразумения.
Вывод кого? Едет такой укуренный по дороге, и при пробе на наркотики показывает пробы (чистые) за месяц до этого... Вывод - недоразумение - понять и простить
08:08 16.02.2022
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И в НФЛ не даёт, ибо допинговые футболисты носятся как угорелые, мб повышение болевого порога, что идёт на пользу зрелищности, следовательно больше посещаемости=больше денег. > ПС вообще про препараты, которые МОК и ВАДА (Анаболики) >
Вообще и в НХЛ и НФЛ есть понятие допинга. нет крайностей, когда подряд всё в допинг фигачат
08:48 16.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> идёт на пользу зрелищности, следовательно больше посещаемости=больше денег.
Вот суть тестов
«Это сто процентов пропаганда. Если бы НФЛ хотела поймать игроков, которые употребляют допинг, они бы тестировали по-другому. Политика лиги неэффективна» Помимо короткого окна обнаружения большинства тестов лиги, отрицательные пробы хранятся лишь 90 дней. Для сравнения, пробы, взятые USADA (как наше Русада ) для олимпийского тестирования, хранятся десять лет.
В 2009 году 9% анонимно опрошенных бывших игроков НФЛ признались в использовании стероидов. Особенно высок процент употребления стероидов среди линейных нападения (16,3%) и защиты (14,8%).
Ну эт как наркомана анонимно спросить колется ли он. Умножай в 3 раза цифры
15:27 16.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки? >>
>Нам потом расскажут. Может, дедушка в нее плюнул, после приема лекарства
Какая интересная семейка.
19:26 16.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы,
> > Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки?
Вы сейчас спрашиваете, как терапевт или любопытствующий?
20:40 17.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Прошла информация, что защита Валиевой выбрала тактику "Вещество попало через дедушку"
Вам это всё равно не поможет.
22:03 17.02.2022
22:06 17.02.2022
04:12 18.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Какая интересная семейка.
Свидомая семейка. Допинг-проба украинской бобслеистки Гунько дала положительный результат на ОИ-2022
Об этом сообщает пресс-служба Международного агентства тестирования (ITA).
В пробе от 14 февраля 2022 года обнаружена более активная форма тестостерона — дигидротестостерон. На соревнованиях украинка заняла 20-е место в одиночном бобе.
Напомним, что в допинг-пробе украинской лыжницы Валентины Каминской были обнаружены анаболический стероид местеролон и стимулянт гептаминол. На Играх в Пекине украинка заняла 70-е место в спринте, 79-е — в гонке с раздельным стартом и 18-е — в составе эстафетной команды.
Блин , это тебе не дедушка с корвалолом.
Афигеть , нажрались допинга по самое нехочу , чтобы занять последние места. Как это по-свидомому.
Вывод кого?
