> Прошла информация, что защита Валиевой выбрала тактику "Вещество попало через дедушку" > > >
> Внимание, вопрос знатокам - что такого должно было произойти, чтобы вещество от дедушки попало к Валиевой? > >
тупой троллинг от бандэровцев уже достал. вы когда молчите, порой даже за умных прокатываете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:05 15.02.2022
Оно может быть в биодобавках. Иногда такие вещества могут добавить в комбинацию с витаминами и микроэлементами.
Вааще-то это в-во укрепляющее миокард и оптимизирует работу сердечной мышцы, уменьшает потребность в кислороде. Используется у пожилых при болезнях сердца.
У спортсменов предохраняет сердце от износа и перенапряга при огромных физических нагрузках в проф. спорте. Чтоб меньше изнашивалось сердце. Двоюродный брат мельдония
Придурки внесли его в списки запрещённых. Например в НХЛ это не допинг НХЛ возможно поэтому и не сотрудничает с МОКом ВАДой и прочими козликами от спорта, которые это используют как инструмент сведения счётов
> Оно может быть в биодобавках. Иногда такие вещества могут добавить в комбинацию с витаминами и микроэлементами. > > Вааще-то это в-во укрепляющее миокард и оптимизирует работу сердечной мышцы, уменьшает потребность в кислороде. Используется у пожилых при болезнях сердца. > > У спортсменов предохраняет сердце от износа и перенапряга при огромных физических нагрузках в проф. спорте. > Чтоб меньше изнашивалось сердце. > Двоюродный брат мельдония
> > Придурки внесли его в списки запрещённых. Например в НХЛ это не допинг > НХЛ возможно поэтому и не сотрудничает с МОКом ВАДой и прочими козликами от спорта, которые это используют как инструмент сведения счётов
То, что ты написал - это и есть допинг.
20:20 15.02.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То, что ты написал — это и есть допинг.
Ах, что вы? Да неужто??? Вы долго думали, прежде чем из себя вы…… писали эту мысль?
Ано в запрещённых списках оказывается… Это подозрительно…
20:21 15.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Внимание, вопрос знатокам - что такого должно было произойти, чтобы вещество от дедушки попало к Валиевой? >
для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы, а в ваших мозгах как это преломилось, житель Севастополя - города русской славы
20:22 15.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты написал - это и есть допинг.
>Ах, что вы?? Да неужто??? Вы долго думали, прежде чем из себя вы...... писали эту мысль??
Облегчает нагрузку на сердце, уменьшает потребность в кислороде. Ответь себе - это даёт преимущество или нет?)
20:24 15.02.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внимание, вопрос знатокам - что такого должно было произойти, чтобы вещество от дедушки попало к Валиевой? >>
>для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы, а в ваших мозгах как это преломилось, житель Севастополя - города русской славы
если у валиевой есть заболевания сердечно - сосудистой системы, она может получить терепевтическое исключение на какие то лекарства для лечения ее.. это законно.. принимать лекарства из списка запрещенных, не имея этого терепевтического исключения- это допинг.
20:25 15.02.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Облегчает нагрузку на сердце, уменьшает потребность в кислороде. Ответь себе — это даёт преимущество или нет?) >
В НХЛ не даёт. Пей. Думаешь там сопляки-любители ничего не понимают? Конвент их может научить Ерудиты Ылитные
20:29 15.02.2022
А какую пользу спортсмену приносит однократное употребление допинга? Как бы налицо случайное недоразумение - тогда пусть это и будет стакан дедушки.
20:36 15.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Облегчает нагрузку на сердце, уменьшает потребность в кислороде. Ответь себе — это даёт преимущество или нет?) >>
>В НХЛ не даёт. Пей. Думаешь там сопляки-любители ничего не понимают? > Конвент их может научить Ерудиты Ылитные
Не сравнивай лосей из НХЛ с 15-леткой.
20:40 15.02.2022
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> А какую пользу спортсмену приносит однократное употребление допинга? Как бы налицо случайное недоразумение - тогда пусть это и будет стакан дедушки.
а откуда ты знаешь, было это разовое, или на постоянной основе? однократно ни один спортсмен принимать допинг не будет..
20:40 15.02.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не сравнивай лосей из НХЛ с 15-леткой. >
Ты типичный демагог который не понимает вопроса, но пытаешься топырить пальцы. Правильно подобранные витамины и микроэлементы, питание --могут дать преимущество. В НХЛ вообще-то это от детского хоккея и до……если чё. И там тоже выращивая детей не заинтересованы выжать их лет до 20 и потом выкинуть.
>>> Облегчает нагрузку на сердце, уменьшает потребность в кислороде. Ответь себе — это даёт преимущество или нет?)
>>>
>>В НХЛ не даёт. Пей. Думаешь там сопляки-любители ничего не понимают? >> Конвент их может научить Ерудиты Ылитные
> > Не сравнивай лосей из НХЛ с 15-леткой.
в американской профессиональном спорте свое отношение к допингу, там карают за него тоже.. но при этом эти федерации имеют свои правила и свои агенства..
20:46 15.02.2022
⍟ Ruder (Ruder), это не допинг а вещество найденное в крови ещё в декабре. данные почему-то предьявили после победы. совпадение? нет как нет. это спланированная провокация. подлый запад в очередной раз сподлил и на весь мир опозорился.
