Согласно мусульманской вере: деньги у Аллаха не заканчиваются - он их в полном объёме передаёт благочестивым мусульманам через русских, а те нагло зажимают и ещё пытаются мерзавцы выдавать их за свои деньги! и за это крысятничество они должны быть наказаны благочестивыми мусульманами! Так Аллах проверяет своих адептов на истинность веры.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть предлагаемые тобой критерии в принципе не корректны
>> >> Ну а какие корректны - убытки, несчастье подданных, рост безработицы и инфляции с преступностью... или критериев качества управленцев вовсе нет?
> > Ты же сам в конечном итоге понимаешь что главное - это поддержка людей . То есть человек не просто должен уметь решать проблемы и управлять ,он толжен обозначать проблемы людей и предоставлять реальные пути их разрешения Полагаю.,что что-то наподобие : "вы будете жить лучше ,а если нет то я лягк пол трамвай" уже не пройдет. Ещё раз это может быть любой человек который выдвигает реальные идеи и при этом доказал ,что может добиваться своих.целей . Ну вот как Трамп например
Вот я и ищу критерии в цифрах. А про людей любой популист буровит, только обывателям всё хуже.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Суть предлагаемые тобой критерии в принципе не корректны
>>>
>>> Ну а какие корректны - убытки, несчастье подданных, рост безработицы и инфляции с преступностью... или критериев качества управленцев вовсе нет?
>> >> Ты же сам в конечном итоге понимаешь что главное - это поддержка людей . То есть человек не просто должен уметь решать проблемы и управлять ,он толжен обозначать проблемы людей и предоставлять реальные пути их разрешения Полагаю.,что что-то наподобие : "вы будете жить лучше ,а если нет то я лягк пол трамвай" уже не пройдет. Ещё раз это может быть любой человек который выдвигает реальные идеи и при этом доказал ,что может добиваться своих.целей . Ну вот как Трамп например
> > Вот я и ищу критерии в цифрах. А про людей любой популист буровит, только обывателям всё хуже.
Увы ,мой уважаемый собеседник , нет достоверных критериев в цифрах на данный счёт. Я знал офигенный начальников участков , которые становились дерьмовым начальниками цехов всяк сверчок... Но суть реальность даетсячеловеку не вцифраз ,а в ощущениях как говаривали товарищи Маркс и Ленин
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Суть предлагаемые тобой критерии в принципе не корректны
> >
>>>>
> >
>>>> Ну, а какие корректны — убытки, несчастье подданных, рост безработицы и инфляции с преступностью… или критериев качества управленцев вовсе нет?
>>> >>> Ты же сам в конечном итоге понимаешь что главное — это поддержка людей. То есть человек не просто должен уметь решать проблемы и управлять, он толжен обозначать проблемы людей и предоставлять реальные пути их разрешения Полагаю., что что-то наподобие: «вы будете жить лучше, а если нет то я лягк пол трамвай» уже не пройдет. Ещё раз это может быть любой человек который выдвигает реальные идеи и при этом доказал, что может добиваться своих.целей. Ну вот как Трамп например
>> >> Вот я и ищу критерии в цифрах. А про людей любой популист буровит, только обывателям всё хуже.
>
> Увы, мой уважаемый собеседник, нет достоверных критериев в цифрах на данный счёт. > Я знал офигенный начальников участков, которые становились дерьмовым начальниками цехов всяк сверчок… > Но суть реальность даетсячеловеку не вцифраз, а в ощущениях как говаривали товарищи Маркс и Ленин
Критерии качества управления невозможно оформить внятно, значит? Каким же образом осуществлять кадровую политику, брат, если даже с главами регионов невозможно разобраться, а если возможно — то это ничего не значит? Остаётся слушать популистов? Наверное, ты понимаешь, что Путин не вечен, и рано или поздно (скорее всего рано) будет проклят своими апологетами, и ты присоединишься к навешиванию собак на него. Поэтому как бы ни не хотелось этого, объективные критерии качества руклей в высших кругах придётся обозначить! Что тебя здесь смущает?
>>>>> Ну, а какие корректны — убытки, несчастье подданных, рост безработицы и инфляции с преступностью… или критериев качества управленцев вовсе нет? >>>>
>>>> Ты же сам в конечном итоге понимаешь что главное — это поддержка людей. То есть человек не просто должен уметь решать проблемы и управлять, он толжен обозначать проблемы людей и предоставлять реальные пути их разрешения Полагаю., что что-то наподобие: «вы будете жить лучше, а если нет то я лягк пол трамвай» уже не пройдет. Ещё раз это может быть любой человек который выдвигает реальные идеи и при этом доказал, что может добиваться своих.целей. Ну вот как Трамп например >>> >>> Вот я и ищу критерии в цифрах. А про людей любой популист буровит, только обывателям всё хуже.
>>
> >
>> Увы, мой уважаемый собеседник, нет достоверных критериев в цифрах на данный счёт. >> Я знал офигенный начальников участков, которые становились дерьмовым начальниками цехов всяк сверчок… >> Но суть реальность даетсячеловеку не вцифраз, а в ощущениях как говаривали товарищи Маркс и Ленин
>
> Критерии качества управления невозможно оформить внятно, значит? Каким же образом осуществлять кадровую политику, брат, если даже с главами регионов невозможно разобраться, а если возможно — то это ничего не значит? > Остаётся слушать популистов? > Наверное, ты понимаешь, что Путин не вечен, и рано или поздно (скорее всего рано) будет проклят своими апологетами, и ты присоединишься к навешиванию собак на него. Поэтому как бы ни не хотелось этого, объективные критерии качества руклей в высших кругах придётся обозначить! Что тебя здесь смущает?
Увы в условиях демократии , я понимаю под этим власть дпнную.всеобщим голосованием , только методом тыка . И прежде всего тут важнее чтобы те кто выбирают научились считать и оценивать. Чего человек добился ,во что вкладывает свои деньги , где у него живут дети и так далее. То есть если это го не случится ,то будут выбирать или Путина, в лучшем случае, ибо синица лучше журавля , или балаболов ,которые обещают как Мавроди , ведь народ не просто отдал голоса Мавроди ,он отдал ему деньги . То есть все зависит не от качества выбора сверху ,а от качества выбора снизу
