Казак — это не национальность, это рыцарь Православия.
01:20 29.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: >
>>
> > Либеральная власть всегда поощряет и будет подсовывать ряженых казаков, "русские" марши, картонные партии и не менее картонные выборы. Лишь бы не мешали воровству и колонизации "этой страны".
Вань. Я не против любых закрытых обществ, которые не нарушают закон. Ну выпускников МФТИ (мафия), казаков (мафия) и т.д. Но когда это закрытое общество попытается всю страну под свой устав подогнать... Биться буду против него до последнего. Все должно быть добровольно.
04:24 29.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Я не против любых закрытых обществ, которые не нарушают закон. Ну выпускников МФТИ (мафия), казаков (мафия) и т.д. Но когда это закрытое общество попытается всю страну под свой устав подогнать... Биться буду против него до последнего. Все должно быть добровольно.
Ну почему же. Всю страну под уклад МФТИ было бы неплохо. Можно даже и принудительно
04:35 29.11.2012
CRUSADER писал(а) в ответ на :
>К компашке гея-истерички, анархиста-наркота и психопата-сиониста добавился узбек-гасторбайтер.
Клевета. Я алкоголь более лучше предпочитаю, как и положено истинному анархисту
> Я тнбе одну раскажу..............не по Горькому.
> Серьга в ухе казака была не украшением, а указывала на то, что он или единственный сын, либо последний сын в семье (у казаков младший сын досматривал престарелых родителей). Серьга в правом ухе это единственный сын в семье, в левом последний. > Так вот перед боем команда "на лево ровняйсь! на право ровняйсь!" давала информацию командиру кого приберечь, чтобы не прервалась династия или старики на старость одни не остались. > Вот такая традиция казачья.
В обоих ушах - последний в роду. CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Это Вам не красная армия толплй на убой.
И не белая и не вермахт.
В бою возможность кого то поберечь - редкость исключительная. Разве, что в тылу оставить. Но традиция была. andkx писал(а) в ответ на :
> И че? У меня у прадеда три ордена Ленина (восемь раз в глубокий тыл ходил и начальником Бендерского райотдела НКВД был с 45 по 49 ( на М.. фамилия..)). Он одну дочку родил (там круто, друганы Ахматовой, книги с автографами, Мичурина к примеру). Маман мою уже в детдом в Кишеневе отправили в семидесятые, там вены резала.... хотя при союзе у них четыре служанки были. А маман гомика родила... Род прервался. Правда рыдают все, хотят деток. А мне пофиг. Пусть таджики заселяют. Они лучше ряженых. Если меня заставят сперму сдавать - я повешусь, но ни капли не дам.
Эх, знал бы дед,.... Николаевич писал(а) в ответ на :
>> Так есть у сословия национальность или нет? > У сословия есть,безусловно.Казаки русские.Хотя и бежали и оседали в казачестве люди многих национальностей,но казаки были подданными Российской империи.
Про казаков - бурят, калмыков, эвенов, ингушей, осетин, якутов. andkx писал(а) в ответ на :
> Ну что и следовало ожидать. Бабулек да нищих казачки гонять начали. Хулиганов то боязно
Фулюганья поблизости не было. Радужных, тоже. Но то, что цирк был, согласен.
14:41 29.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Почему Мирзаева отпустили? Да потому что у него, в отличии от русского Агафонова, есть поддержка.
Бросьте Вы, КИН. Мирзаева правильно отпустили. Неумышленное убийство. Бывает. При этом, медиков отмазали, хотя инфа была, что помощь ему стали оказывать поздно. Другой вопрос, отпустили бы Агафонова, если бы он убил Мирзаева? КИН писал(а) в ответ на :
> Ну ни к чему сексменьшинствам в общественных местах пропагандировать свою деятельность.
Правильно.
15:51 29.11.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютно верно. И такую Национальную Гвардию РФ нужно распространить на все русское население страны. Ну плюс на те нерусские народы РФ, которые не являются врагами Федерации и считают ее своей Родиной.
>>Мечты.
>Пока - да, мечты. Которые должны стать реальностью. И дай Бог, станут.
Да я бы не возражал. Только зная наших местных бизнес-казаков, выражаю глубокое сомнение, что, к примеру, наш Аршинов, может изобразить, что то военнообразное. waultboy писал(а) в ответ на :
> Ну прикиньте, КОМУ сейчас можно доверить табельное и автоматическое оружие для хранения дома? Травматику то через одного, её имеющего. > Даже если каждому третьему - уже очень хорошо. Потому что сами же пишите:
>> В то же время на Кавказе сейчас существуют практически законные вооруженные формирования, сформированные по территориальному принципу.
>Так что нужно будет создавать Национальную Гвардию. Никуда от этого не деться, если не хотим разделить участь русских в Чечне и Таджикистане.
Попробовал Квачков в компании с Ивашовым создать ополчение. Где он теперь? С казаками власть сейчас действует по принципу: "Не можешь прекратить - возглавь". Примерно по такому принципу было тихо удушено русское движение в конце 80-х - начале 90-х. Хорошие начинания типа "Памяти", кружков при ВООПиК, свели к балагану Васильева. Потом раздербанили РНЕ. Сейчас дискредитируют ДПНИ. Тогда это были креатуры Комитета, сейчас ФСБ.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> а про вклад русских в победу както непринято говорить! НЕТОЛЕРАНТНЕНЬКО КАКТО -ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! только вклад русских в победу имел решающее значение!
>>Вообще то, Александр, я об этом пишу постоянно. Но Вы, на ветке, посвященной территории, населенной гордыми потомками укротропов, бываете редко.
>а ты если уж свои--то нелги пытаясь разделить единый народ--великоросы -белороссы малорроссы=ОДИН НАРОД!
Это Вы свидомым объясните. Они быстренько растолкуют Вам, что Вы - чyxoнец, недостойный быть им, истинным славянам, братом. Или свядомым объясните, что Вы им брат. XXVector писал(а) в ответ на :
>>> И почему Постоянно Троцкого дерибанят? >> Потому, что Бронштейн был ублюдком. >> XXVector писал(а) в ответ на :
>>> Именно Трцкому было поручено организовать Красную Армию(с чем он справился более чем замечательно), которая вышибла белогвардейскую сволоччь нахрен вместе с её поддлизаной Антаной
>>Слишком упрощенный взгляд. И на Бронштейна и на белых с интервентами.
Дело в том, что Революция - сложное явление. Там есть и бессеребреники и мародёры, труженики и революционные баре. Как создавал Бронштейн РККА? Децимациями и военспецами, которые, зачастую, принимались на службу без какой либо проверки, а впоследствии бежали к белым. При этом, рррррэволюционный барин Бронштейн, зачастую, ограничивал свою "организацию" РККА зажигательными речами и красивыми жестами, типа подарки своего браунинга (их за ним возили десятками). Более того, Бронштейн всячески ограничивал организацию кавалерии, считая её барскими замашками. А, между тем, именно кавалерия, позволила добить белых на югах, в степях ныне занимаемых невнятным территориальным образованием с названием, выдуманным поляками Потоцким и Чацким. А как Бронштейн решал вопросы с командирами из народа, не подпавшими под его влияние? Миронов, Думенко, Кочубей - фамилии знакомы? Тот же Бронштейн в массовом порядке стал использовать в РККА наемников - бывших военнопленных австрийцев, немцев, венгров, латышей, способных на то, что русские, в основной своей массе, делать бы не стали, а именно - карательствовать. Стоит при этом вспомнить и засилье иудеев в командовании, политорганах и ВЧК с НКВД и Наркомюстом. Причем в командовании и армейских политорганах они были по протекции самого Бронштейна. С другой стороны были белые, тоже, отнюдь, не мягкие и пушистые. И карательные отряды у них были и "дикие" контрразведки и мародерствовали белые ребята нехило.
Опять же, стоит вспомнить и то, что переход туда - сюда был сильно облегчен. Дроздовская дивизия была, по большей своей части, из пленных красноармейцев, дезертиров и перебежчиков. Про Ижевско - Воткинскую дивизию в армии Колчака слышали? Состояла из гегемонов революции - пролетариев (правда, ОЧЕНЬ высокооплачиваемых). Шла в бой под КРАСНЫМ флагом. Были и обратные процессы. Про Маршала Советского Союза Говорова не слышали? А про генерал - лейтенанта Шапкина (кстати, казак)? Про чехословаков и прочих интервентов, которые играли свою игру, стоит разъяснять? Чехи сдали Колчака, для того, что бы им разрешили вывезти золотишко, награбленное в Сибири и Предуралье. Французы Деникину дали оружия и боеприпасов ровно столько, сколько нужно было для того, что бы дойти до Орла и Курска. Могли британцы пушками своих дредноутов преградить путь РККА в Крым? Да запросто. 12 - 14 дюймовые "чемоданы" перепахали бы наступающих красных и на Перекопе и на Арабате. А почему не стали этого делать? Так и между интервентами грызня шла. За вывозимые товарно - материальные ценности. А были ещё немцы, националисты всех мастей, от Петлюры до Маннергейма. Были "зеленые" всех мастей. И белые и красные и просто - зеленые. А уголовники типа Моисея Винницкого - "Мишки Япончика".
Проще всего представить, что красные - это ангелы с нимбом, крылышками и с карающим мечом революции в руках. А белые - ребята с хвостами, рогами и с вилами в грязных лапах. То же самое можно представить и с обратным знаком.
Но стоит ли это делать? Гражданская война - самая страшная их войн (исключая ядерную). Самое страшное в ней то, что все правы и все виноваты.
23:52 29.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не против любых закрытых обществ, которые не нарушают закон. Ну выпускников
>МФТИ(мафия), казаков (мафия) и т.д. Но когда это закрытое общество попытается всю страну под свой устав подогнать... Биться буду против него до последнего. Все должно быть добровольно. > Ну почему же. Всю страну под уклад МФТИ было бы неплохо. Можно даже и принудительно
А вот тут парадокс. Не получится. Они в среднем умнее.... И ряженые тож мимо кассы... Они в среднем тупее.
02:33 30.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
>Вань. Я не против любых закрытых обществ, которые не нарушают закон.
Какой закон? Закон это для тех кто не в доле. Забыли где живём?
Да из чего он родится, нормальный закон? От сброда воров и жуликов?
02:42 30.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Все должно быть добровольно.
Из добровольно может родиться только нынешний бардак. Альтенативный и необъятный.
02:43 30.11.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Это Вы свидомым объясните. Они быстренько растолкуют Вам, что Вы - чyxoнец, недостойный быть им, истинным славянам, братом. Или свядомым объясните, что Вы им брат.
обьсняю! и понимаем! националисты всегда поймут друг друга! украинцы ннавидят имперцев=москалей! И РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ --ТОЖЕ ИМПЕРЦЕВ ПРЕЗИРАЮТ!
11:43 01.12.2012
Кавказцами совершено нападение на Оксану Борисову (Вёльву). Минводы, Ставрополье Разгневанная Русская молодёжь выходит на улицы
Казакам бы поддержать активистку Союза славян.
14:26 01.12.2012
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Нормандская тяжелая кавалерия ( Битва при Гастингсе) как раз и есть начало рыцарства в Европе.
Все все все Не пишите больше подобной чуши.Вот вам список литературы.Много нового узнаете.Прочтите и сделайте правильные выводы.
1. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987 г. 2. Флори Ж. Идеология меча: Предыстория рыцарства. СПб,1999 г.
3. Иванов К. Многоликое Средневековье. М., 1996 г. 4. Руа Ж. История рыцарства. М., 1996 г.
5. Павленко В.Г., Николаев Р.В. Европейское рыцарство. Кемерово, 1998 г. 6. Бицилли П.М. Элементы средневековой культуры. СПб,1995 г.
7. Мэттьюз Дж. Традиция Грааля. М.,1997 г. 8. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в 11-13 вв. М.,1962 г.
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> И рыцарь не обязательно был феодалом. Рыдари-орденцы как правило отказывались от земли и давали обед безбрачия. По существу были монахами.
Рыцари духовных орденов-это совершенно отдельная история.Рыцари духовники,как правило имели духовные звания.Многочисленная же армия любого ордена состояла совсем не из рыцарей,а из обычных монахов,не имеющих к рыцарям никакого отношения. CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Тогда швейцарцы это немцы с примесью итальянцев и французов.
Совершенно верно.Сплав национальностей.Это свойственно любому государству. CRUSADER писал(а) в ответ на :
> А французскме гасконцы тож сословие или национальность? Тож судя по А.Дюма все служивые люди.
Дюма болтун-беллетрист,правда небесталанный.Гасконцы это баски.Именно так их и называют во Франции.Служивых же людей среди них было не больше,чем у других национальностей.Король Генрих IV был гасконцем,отсюда и популярность гасконцев во французской литературе,не более того.
17:57 01.12.2012
Хочется ролевых игр великовозрастным идиотам. Нет чтобы в постели с женщинами в ролевые игры играть, так они свою инфантильность на белый свет выносят. Рыцари, мля.
> Нет чтобы в постели с женщинами в ролевые игры играть, так они свою инфантильность на белый свет выносят. > Рыцари, мля. >
Сам то в какие игры играешь? В медсестру?
18:24 01.12.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Маслоу Сливочное писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочется ролевых игр великовозрастным идиотам. >> Нет чтобы в постели с женщинами в ролевые игры играть, так они свою инфантильность на белый свет выносят. >> Рыцари, мля.
> Сам то в какие игры играешь? В медсестру?
В порку таких, как ты, на конюшне. С такими иначе нельзя, чтоб научились ряженых отличать от настоящих.
Не пишите больше подобной чуши.Вот вам список литературы.Много нового узнаете.Прочтите и сделайте правильные выводы.